关键词:
阿尔泰学
蒙古语族语言
文化语言学
混沌学
语言学理论
摘要:
阿尔泰学主要研究阿尔泰语系的突厥语族、蒙古语族和满-通古
斯语族语言。阿尔泰学为研究这个范围之内的语言提供了方法和理
论。传统理论和方法是结构主义语言学和历史比较语言学。 历史比
较语言学涉及到原始阿尔泰语, 即从原始阿尔泰语出发解释现代语
言的各个语言现象。 阿尔泰学普遍应用的语言谱系论,是现代阿尔
泰语系的各个语言随着原始阿尔泰语分散后发展过来的。 蒙古语族
语言同样来自一个原始共同蒙古语。 结构主义语言学限制自己的研
究于各语言内部结构,从内部结构来解释各语法形式。 结构主义语
言学否定语言随语言环境发生关系,不考虑历史学、社会学和文化学
对语言学所提供的知识。
在这个理论和方法的框架里, 阿尔泰学被分为现代突厥学、蒙
古学和满-通古斯学。 在语言学各学科中,大部分学者又只将自己
的研究限制在一种语言中。 阿尔泰学失去了它的整体性,其理论和
方法没有再继续发展,导致阿尔泰学的危机,造成其无法应对现代批
评者。
阿尔泰学从语言学出发解释阿尔泰语系各个语言之间的关系。
语言的关系就是应用这些语言民族的关系。 传统阿尔泰学理论主张
“同源关系”,其它学者提出“接触关系”。 目前两种说法形成互不
相容的对立面。
面对这种现状,本论文试图用一些新的理论和方法去研究传统阿
尔泰学的内容。以蒙古语族语言的一些具体的语法范畴的比较研究
为基础,发现蒙古语族语言有许多现象适合利用混沌学的理论和方法
去研究。
大家都知道,语言的发展不是线性的。语言也不是一种封闭性
的结构,而是与语言环境不断发生互相影响的关系。混沌学为研究
像语言那种复杂系统的各个现象和其整个的系统发展提供了一套理
论和方法。
本论文从形式和内容上反映阿尔泰学可能渡过的发展阶段:在绪
论中,介绍了阿尔泰学先驱对阿尔泰学的发展(第一节)和对各个蒙
古语族语言研究(第二节)的贡献。介绍完各个语言的研究状况后,
第三节打开传统语言学的窗户,让读者看见语言在自然环境中的位
置。这就是文化语言学的贡献:语言学的研究对象不再是一个隔离
的封闭结构,而是在历史、社会、文化自然环境中的一个系统。论
文对这个开放的、复杂系统选择的研究方法是现代比较语言学的方
法,解释研究结果的理论是混沌学提供的理论和模型。
语言学应该从具体的语言现象出发。因此,论文主要部分是对蒙
古语族各个语言的一些代表性的语法范畴进行比较研究,这部分比较
详细、全面地介绍和解释了所选择的几个范畴。各个语言的研究资
料一是来自论文中介绍的书面资料,二是在实地调查收集的各语言的
第一手资料。第二章虽然在传统语法范畴里进行比较,但是经常对
这些范畴提出一些新的意见。通过比较多种语言中的同样的语法现
象,对许多语法现象又有新的认识。以前,变格系统一般地从名词
变格出发来研究,可是蒙古语族语言中,人称代词比名词更完整地保
存着各语言特有的变格系统。蒙古语族语言里谓语的人称变化是自
近二百年才开始在各语言中独立发展的。这种发展与传统阿尔泰学
的同源和分散论相矛盾,也不能用接触论来解释。
因此,本文在第三章试图用混沌学理论解释具体研究中发现的一
些现象。通过全面地介绍、研究各个范畴可以避免以折中主义态度
选出来一些适合证明混沌学理论的例子,避免尽量省略不符合或者
驳斥混沌学理论的例子的态度。
通过比较研究我们发现,语言确实符合复杂系统的规律。由于语
言的发展不是线性的,我们不会修复传统阿尔泰理论所要求的原始语
言。自从蒙古语族各语言来到语言学可以研究的范围,各语言有了自
己的特点。语言的发展是非线性的,受许多内部和外部因素的影响。