咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >二极管激光经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生随机对照研究的me... 收藏

二极管激光经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生随机对照研究的meta分析

Meta-analysis of a randomized controlled trial of diode laser transurethral enucleation of the prostate in the treatment of prostatic hyperplasia

作     者:杜跃林 游成宇 王辉 韦堂墙 张小军 王安果 DU Yuelin;YOU Chengyu;WANG Hui;WEI Tangqiang;ZHANG Xiaojun;WANG Anguo

作者机构:四川省南充市中心医院川北医学院第二临床医学院泌尿外科四川南充637000 

出 版 物:《中国医药导报》 (China Medical Herald)

年 卷 期:2021年第18卷第9期

页      面:76-80页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

基  金:国家自然科学基金资助项目(81900617) 

主  题:前列腺增生 二极管激光 等离子 剜除 meta分析 

摘      要:目的系统评价比较二极管激光经尿道前列腺剜除术(DiLEP)与经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)治疗前列腺增生安全性及效果。方法检索2000年1月—2020年10月Embase、Cochrane library、PubMed、Web of Science、中国生物文献数据库、中国知网、万方、维普等数据库。比较两种手术方式的随机对照研究,采用RevMan 5.3软件进行meta分析。结果共5篇文献纳入研究,荟萃分析显示两种手术方式在血红蛋白下降水平(P0.00001)、术后膀胱冲洗时间(P=0.03)、术后留置尿管时间(P=0.003)、刺激症状发生率(P=0.003)以及术后第6个月国际前列腺症状评分(P=0.04)方面差异均有统计学意义。结论与PKEK比较,DiLEP术中出血较少,术后膀胱冲洗时间及术后留置尿管时间较短,刺激症状发生率更低。此外,DiLEP在早期疗效方面与PKEP旗鼓相当,并且在症状缓解方面更有优势。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分