咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >传统疝修补术与腹膜外腹腔镜疝修补术临床效果对比探讨 收藏

传统疝修补术与腹膜外腹腔镜疝修补术临床效果对比探讨

作     者:李先强 

作者机构:务川仡佬族苗族自治县人民医院 贵州 遵义 564300 

出 版 物:《饮食保健》 (Diet Health)

年 卷 期:2021年第8期

页      面:60-60页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主  题:腹膜外腹腔镜疝修补术 传统疝修补术 并发症 

摘      要:目的:对比传统疝修补术和腹膜外腹腔镜疝修补术的治疗效果.方法:于我院行不同手术治疗的腹股沟疝患者各随机选取42例,对照组接受传统疝修补术治疗,观察组采取腹膜外腹腔镜疝修补术治疗,对比两组手术指标、治疗有效率和并发症.结果:(1)对照组治疗有效率41例(97.62%),观察组治疗有效率40例(95.24%).两组对比,无统计学意义(P0.05).(2)对照组术中出血量(47.52±4.35)ml,手术时间(64.21±7.34)min,下床活动时间(25.64±3.32)h,住院时间(9.85±1.12)d.观察组术中出血量(24.42±3.52)ml,手术时间(37.45±5.62)min,下床活动时间(10.25±2.16)h,住院时间(5.12±0.86)d.2组对比,差异显著(P0.05).(3)对照组血清肿4例(9.52%),切口感染2例(4.76%),尿潴留3例(7.14%),合计9例(21.43%).观察组血清肿1例(2.38%),未见切口感染、尿潴留0例(0%),合计1例(2.38%).2组对比,差异显著(P0.05).结论:腹膜外腹腔镜疝修补术可取得良好疗效,且手术出血量、手术时间、住院时间、下床时间均短于传统手术,有利于促进患者康复,减轻患者心理压力,具有较高推广价值.

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分