咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >不同神经肌肉电刺激方法对肌肉疲劳影响的研究 收藏

不同神经肌肉电刺激方法对肌肉疲劳影响的研究

Effects of Different Neuromuscular Electrical Stimulation Methods on Muscle Fatigue

作     者:周瑸 严洪立 黄林科 高跃明 杜民 ZHOU Bin;YAN Hongli;HUANG Linke;GAO Yueming;DU Min

作者机构:福州大学物理与信息工程学院福建福州350108 福州大学福建省医疗器械和医药技术重点实验室福建福州350108 

出 版 物:《生命科学仪器》 (Life Science Instruments)

年 卷 期:2021年第19卷第2期

页      面:35-39页

学科分类:1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 10[医学] 

基  金:国家自然科学基金(U1505251) 福建省科技厅项目(2018I0011) 

主  题:神经肌肉电刺激 肌肉疲劳 肌力检测 最大自主收缩力 

摘      要:目的:神经肌肉电刺激(Neuromuscular electrical stimulation,NMES)是一种常见的康复技术,广泛应用于医学治疗和运动训练中。为了应对持续刺激引起的快速肌肉疲劳,本文通过检测肌力,评估NMES的不同因素对肌肉疲劳快慢的影响。方法:将最大自主收缩力的10%作为目标肌力。实时检测诱发肌力,定义疲劳指数来评估肌肉疲劳。探究幅值、频率和脉宽三种刺激参数对于肌肉疲劳的影响。而后在此基础上选取参数组合探究多通道同步刺激和多通道异步刺激对于肌肉疲劳的影响。结果:低频刺激和高频刺激的疲劳指数之间有显著差异(p0.05),但高幅值小脉宽组和低幅值大脉宽组的疲劳指数没有显著差异。其中使用低频刺激的的组别的疲劳指数呈现出较低水平。此外,单通道、多通道同步刺激与多通道异步刺激的疲劳指数两两之间均有显著差异(p0.05),异步刺激的疲劳指数最低。结论:在三种刺激参数中,刺激频率对肌肉疲劳速度的影响最大,其中低频展现了更好的效果。此外,增加刺激通道可以减缓肌肉疲劳,异步刺激比同步刺激减缓疲劳的效果更佳。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分