四种方法检测抗线粒体抗体M2亚型性能比较

作     者：岳燕 王玥文 白婕 杨本善 何小魁 张明珍 郑宇淼 李宜桐 金文 刘向祎 YUE Yan;WANG Yuewen;BAI Jie;YANG Benshan;HE Xiaokui;ZHANG Mingzhen;ZHENG Yumiao;LI Yitong;JIN Wen;LIU Xiangyi

作者机构：首都医科大学附属北京同仁医院检验科北京100730 香港大学李嘉诚医学院香港999077 首都医科大学北京100069 

出 版 物：《标记免疫分析与临床》 (Labeled Immunoassays and Clinical Medicine)

年 卷 期：2021年第28卷第5期

页      面：853-857页

学科分类：1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 100102[医学-免疫学] 10[医学] 

基　　金：首都医科大学本科生科研创新项目(编号:XSKY2020169) 

主　　题：抗线粒体抗体M2亚型 胶体金法 免疫印迹法 间接免疫荧光法 酶联免疫吸附试验 

摘      要：目的探讨抗线粒体抗体M2亚型不同检测方法的分析性能、相关性及其对原发性胆汁性胆管炎的诊断价值。方法选择2010年至2019年于北京同仁医院就诊的原发性胆汁性胆管炎(PBC)患者106例作为PBC组,同期其他自身免疫病组患者120例,100例体检健康人作为正常对照组。用免疫印迹、间接免疫荧光、酶联免疫吸附试验和胶体金4种方法分别测定三组的抗线粒体抗体M2亚型水平,比较不同方法的分析性能、相关性及诊断价值。结果灵敏度从高到低依次是酶联免疫吸附试验(96.2%,102/106)、免疫印迹(89.6%,95/106)、胶体金(87.7%,93/106)、间接免疫荧光法(73.6%,78/106)。特异性从高到低依次是间接免疫荧光(98.2%,216/220)、酶联免疫吸附试验(96.8%,213/220)、免疫印迹(87.7%,193/220)、胶体金法(85.5%,188/220)。免疫印迹与胶体金法之间检出率差异无统计学意义(P=0.736)。酶联免疫吸附试验与免疫印迹、酶联免疫吸附试验与间接免疫荧光、免疫印迹与胶体金法之间一致性较好(Kappa0.75)。结论酶联免疫吸附试验是目前临床实验室检测抗线粒体抗体M2亚型的最佳方法。