版权所有：内蒙古大学图书馆 技术提供：维普资讯• 智图
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号 邮编: 010021
浅论清儒关于“乾嘉三大考史名著”优劣的评判
作者机构：中共武汉市委党校党史党建教研部
出 版 物：《文化学刊》 (Culture Journal)
年 卷 期：2021年第5期
页 面：236-239页
学科分类：060204[历史学-中国古代史] 06[历史学] 0602[历史学-中国史]
基 金：2019年度国家社科基金青年项目“近代史学转型视野下的赵翼史学传播接受研究”(项目编号:19CZS001)的阶段性研究成果
主 题：乾嘉三大考史名著 《廿二史札记》 张之洞 考证史实 钩稽史实
摘 要：常有学者将乾嘉三大考史名著进行比较,得出的结论也不尽相同。在乾嘉学者眼中,赵、钱、王三书都是考据书,只是考据的内容和方法不同。他们称赵书不如钱、王二著,是因为赵书的考据最容易;张之洞却反其道而行之,极为推崇赵书。他在任四川学政时,于《8轩语》和《书目答问》中积极肯定《廿二史札记》的价值,后又在《劝学篇》及科举改制实践中继续强调此书的应时之需。两者结论大相径庭,乃是因为前者立足于史学研究,后者立足于史学教育。
