版权所有:内蒙古大学图书馆 技术提供:维普资讯• 智图
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号 邮编: 010021
作者机构:复旦大学附属中山医院生殖医学中心上海200032 复旦大学生命科学学院上海200000
出 版 物:《中国临床医学》 (Chinese Journal of Clinical Medicine)
年 卷 期:2022年第29卷第4期
页 面:680-684页
学科分类:1002[医学-临床医学] 100211[医学-妇产科学] 10[医学]
摘 要:目的评价时差成像技术(time-lapse,TL)干式培养与传统湿式培养对不同年龄胚胎发育的影响。方法回顾性分析2020年7月至2021年12月2390个周期体外胚胎培养情况。TL组共培养640个周期,传统湿式培养组(对照组)共培养1750个周期。两组女方年龄、不孕类型、不孕因素、促排卵药物(gonadotropin,Gn)用量、受精方式差异均无统计学意义。比较不同年龄女方中,两组间正常受精率、正常卵裂率、有效胚胎率、优质胚胎率、囊胚形成率和优质囊胚率。结果20~29岁:TL组有效胚胎率(75.39%vs 70.15%)、优质胚胎率(49.79%vs 41.98%)均高于对照组(P0.01);30~34岁:TL组优质胚胎率(46.70%vs 41.43%)、囊胚形成率(57.14%vs 52.74%)、优质囊胚率(35.82%vs 32.26%)均高于对照组(P0.05);≥40岁:TL组优质胚胎率(44.05%vs 48.96%)、囊胚形成率(34.9%vs 46.24%)及优质囊胚率(16.11%vs 21.77%)均低于对照组(P0.05)。结论与常规湿式培养相比,女方20~34岁时,TL培养可显著提高胚胎发育成功率,女方≥40岁时则效果较差。