版权所有:内蒙古大学图书馆 技术提供:维普资讯• 智图
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号 邮编: 010021
作者机构:南京军区福州总医院第二住院部检验科福州350003
出 版 物:《现代检验医学杂志》 (Journal of Modern Laboratory Medicine)
年 卷 期:2009年第24卷第2期
页 面:28-29页
学科分类:1010[医学-医学技术(可授医学、理学学位)] 10[医学]
摘 要:目的采用不同厂家的真空采血管进行凝血试验(PT,APTT)的检测,选择较佳真空采血管.方法使用美国BD公司(以下简称BD管),福州长庚医疗器械有限公司(以下简称长庚管).浙江康是医疗器械有限公司(以下简称康是管)真空采血管,分别采集志愿者血液,离心后进行PT,APTT的检测.结果以BD管为标准,进行PT,APTT检测结果比较.长庚管检测结果与BD管检测结果的组间差异无统计学显著性意义(P〉0.05),而康是管检测结果与BD管检测结果的组间差异有统计学显著性意义(P〈0.05).通过采用不同的真空采血管在不开塞的状态下,分不同时间1,2,4,6h进行PT,APTT检测,结果两两配对t检验,发现长庚管的检测结果与BD管的检测结果在1,2,4,6h比较接近,差异无统计学显著性意义(P〉0.05),而康是管与BD管比较差异有统计学显著性意义(P〈0.05),并且随着时间的延长差畀更为显著.结论通过试验结果表明,不同厂家的真空采血管检测PT,APTT,其结果具有差异性.长庚管与BD管检测***结果较接近,可比性较好.