头皮针结合电针治疗急性期肩关节周围炎

作     者：李林 王宇旭 王新荣 王华 邓真 LI Lin;WANG Yuxu;WANG Xinrong;WANG Hua;DENG Zhen

作者机构：上海市第六人民医院金山分院上海201599 博仁大学泰国曼谷10210 上海市宝山区中西医结合医院上海201999 

出 版 物：《中医学报》 (Acta Chinese Medicine)

年 卷 期：2024年第39卷第6期

页      面：1333-1336页

学科分类：1005[医学-中医学] 100512[医学-针灸推拿学] 10[医学] 

基　　金：上海市科学技术委员会科技计划项目(20MC1920600) 上海市金山区医药卫生科技创新资金项目(2023-WS-10) 

主　　题：肩关节周围炎 头皮针 电针 视觉模拟评分量表 Constant-Murley肩关节功能 炎症因子 

摘      要：目的:观察头皮针结合电针治疗急性期肩关节周围炎的临床疗效。方法:90例急性期肩关节周围炎患者随机分为治疗组(头皮针结合电针治疗)45例和对照组(电针治疗)45例,两组均治疗两周。比较两组患者临床疗效、视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、Constant-Murley肩关节功能评分及白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平。结果:(1)治疗组治愈率为60.00%,有效率为88.89%;对照组治愈率为40.00%,有效率为75.56%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。(2)治疗后,两组患者VAS评分均显著低于本组治疗前;治疗组VAS评分为(2.75±1.30)分,低于同期对照组(P0.05)。(3)治疗后,两组患者Constant-Murley肩关节功能评分均显著高于本组治疗前(P0.05);治疗组Constant-Murley肩关节功能评分为(80.89±12.92)分,高于同期对照组(P0.05)。(4)治疗后,两组患者IL-6、TNF-α水平均显著低于本组治疗前,治疗组IL-6为(23.87±17.92)ng·L^(-1)、TNF-α为(12.01±4.09)ng·L^(-1),均低于同期对照组(P0.05)。结论:头皮针结合电针治疗急性期肩关节周围炎疗效显著,可显著改善患者疼痛程度、肩关节功能,降低炎症因子水平。