D型与非D型人格冠心病患者的健康赋权、感知控制和经验性回避特征比较

作     者：张睿琳 张秋敏 王丽娟 齐万鹏 宋玉萍 姜能志 田相娟 ZHANG Ruilin;ZHANG Qiumin;WANG Lijuan;QI Wanpeng;SONG Yuping;JIANG Nengzhi;TIAN Xiangjuan

作者机构：山东第二医科大学心理学院山东潍坊市261053 山东第二医科大学附属医院山东潍坊市261031 

出 版 物：《中国康复理论与实践》 (Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice)

年 卷 期：2024年第30卷第5期

页      面：570-576页

核心收录：

学科分类：1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含：心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

基　　金：山东省自然科学基金面上项目(No.ZR2021MC037) 潍坊市科技发展计划(软科学)项目(No.2023RKX134) 山东省教育发展研究微课题(No.FH032) 

主　　题：冠心病 D型人格 健康赋权 感知控制 经验性回避 

摘      要：目的探讨D型与非D型人格冠心病患者健康赋权、感知控制和经验性回避的差异。方法2022年1月至10月,方便选取山东第二医科大学附属医院195例冠心病患者。采用D型人格量表、中文版赋权感知量表(CV-PPES)、修订版控制态度量表(CAS-R)和接纳与行动问卷第二版(AAQ-II)对患者进行问卷调查。结果共回收有效问卷185份,其中D型人格患者68例,非D型117例。与非D型患者相比,D型患者的消极情感与社交抑制得分均显著较高(|t|9.783,P5.843,P0.001)。D型患者CAS-R评分明显低于非D型患者(t=2.858,P=0.005),AAQ-II评分显著高于非D型患者(t=-9.414,P0.001)。结论与非D型人格比较,D型人格冠心病患者的健康赋权和感知控制水平较低,而经验性回避水平较高,可能会对健康行为产生消极影响。