儿童及青少年孤独症患者ABC量表与CARS量表子条目评分相关性评价

作     者：李嘉龙 毛宏晖 高峰 赵宁侠 王文挺 武胜昔 

作者机构：空军军医大学基础医学院神经生物学教研室 西安中医脑病医院 

出 版 物：《空军军医大学学报》 (Journal of Air Force Medical University)

年 卷 期：2025年

学科分类：1002[医学-临床医学] 100205[医学-精神病与精神卫生学] 10[医学] 

基　　金：国家自然科学基金(82271577) 科技部科技创新2030-“脑科学与类脑研究”重大项目(2021ZD0201005) 陕西省重点产业创新链项目(2023-ZDLSF-47) 

主　　题：孤独症 ABC量表 CARS量表 孤独症评估 皮尔逊相关系数 量表选择 

摘      要：目的 基于同期孤独症行为量表（ABC）与儿童孤独症评定量表（CARS）评分探讨ABC量表与CARS量表对应子条目评分及总分的相关性。方法 通过病例筛选和提取ABC量表和CARS量表中各子条目的评分，将ABC量表中感觉、交往、躯体运动、语言和生活自理5个方面57项行为特征分别对应于CARS量表15个子条目中，使用SPSS软件对ABC量表与CARS量表中对应的子条目或子条目组合进行回顾性相关分析。结果 ABC量表中的感觉、交往和自理与CARS量表中超过10类子条目存在显著的相关关系（P0.6），而运动和语言中超过10类子条目与CARS量表子条目无显著相关性（P0.05），且语言与各相关子条目呈负相关关系（r0.05），其中在与ABC量表不同的组合进行比较时，有7项与ABC量表的总分最相关（r0.4）。结论 ABC量表和CARS量表的评估效果趋同，即两者存在较高的相关性，说明两者对孤独症行为都具有评估效果，而其中CARS量表相比ABC量表具有更高的协同性和代表性，说明当两者评估结果存在差异时，可选用CARS量表作为主要的评估依据。