间隙前抑制声音惊跳反射评价耳鸣小鼠的方法改进

作     者：滕琪 梁文琦 李阳 于倩茹 王天颖 刘珊 李重慧 周璇 龚树生 柳柯 TENG Qi;LIANG Wenqi;LI Yang;YU Qianru;WANG Tianying;LIU Shan;LI Chonghui;ZHOU Xuan;GONG Shusheng;LIU Ke

作者机构：首都医科大学附属北京友谊医院耳鼻咽喉头颈外科北京100050 首都医科大学耳聋疾病临床诊疗与研究中心 

出 版 物：《中华耳科学杂志》 (Chinese Journal of Otology)

年 卷 期：2025年第23卷第1期

页      面：108-112页

核心收录：

学科分类：1002[医学-临床医学] 100213[医学-耳鼻咽喉科学] 10[医学] 

基　　金：国家自然科学基金项目(82371151,82071037) 北京市教育委员会科研计划项目资助(KZ20231002542) 首都医学科学创新中心科研培育项目资助(CX24PY14) 

主　　题：耳鸣评价 耳鸣小鼠 间隙前抑制声音惊跳反射 

摘      要：目的改进间隙前抑制声音惊跳反射(gap-prepulse inhibition of acoustic startle,GPIAS)评价耳鸣小鼠模型的方法,建立更为稳定、可靠的小鼠耳鸣行为学评价方法。方法选用6周龄C57BL/6J雄性小鼠,随机分为对照组和噪声组。在第1、7天对对照组小鼠进行GPIAS测试,计算GPIAS差值,根据数据波动范围确定“耳鸣阈值,应用此阈值筛选噪声组耳鸣小鼠,并应用该阈值分析对照组数据,评估假阳性率。结果对照组小鼠第1天GPIAS与第7天GPIAS差值符合正态分布,耳鸣阈值2δ为0.16。噪声后1 d,噪声组小鼠在4、8、12、16 kHz处ABR阈值均高于噪声前,差异有统计学意义(P0.05)。噪声后7 d,发生耳鸣7只。耳鸣小鼠噪声后16 kHz处GPIAS%低于噪声前,差异有统计学意义(P0.05)。耳鸣小鼠噪声后4、8、12、16 kHz处前脉冲抑制(prepulse inhibition,PPI)%与噪声前比较,差异无统计学意义(P0.05)。噪声后无耳鸣小鼠4、8、12、16 kHz处GPIAS%、PPI%与噪声前比较,差异均无统计学意义(P0.05)。噪声后1、7 d,对照组1只小鼠在8 kHz处GPIAS%下降幅度超过该耳鸣阈值,即发生假阳性,假阳性率6.67%。结论改进后的GPIAS评价方法可筛选出稳定、可靠的耳鸣小鼠模型,具有较高的准确性。