副矿物包裹体和信号采集时间对锆石U-Pb年龄和微量元素分析结果的影响

作     者：黄宇 钟世华 李三忠 赵鸿 薛梓萌 郭广慧 刘嘉情 牛警徽 HUANG Yu;ZHONG Shihua;LI Sanzhong;ZHAO Hong;XUE Zimeng;GUO Guanghui;LIU Jiaqing;NIU Jinghui

作者机构：深海圈层与地球系统教育部前沿科学中心山东青岛266100 海底科学与探测技术教育部重点实验室山东青岛266100 中国海洋大学海洋地球科学学院山东青岛266100 青岛海洋科学与技术国家实验室海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室山东青岛266100 中国地质科学院Re-Os同位素地球化学重点实验室北京100037 

出 版 物：《地学前缘》 (Earth Science Frontiers)

年 卷 期：2025年第32卷第1期

页      面：388-400页

核心收录：

学科分类：070902[理学-地球化学] 0709[理学-地质学] 07[理学] 

基　　金：国家自然科学青年基金项目(42203066) 山东省自然科学青年基金项目(ZR2020QD027) 

主　　题：LA-ICP-MS 锆石 U-Pb定年 副矿物包裹体 信号采集时间 

摘      要：锆石原位微区U-Pb定年和微量元素分析已成为当前地球科学领域常规的分析手段。然而,锆石微区分析结果的解译受到分析点选取、仪器稳定性和采集信号校正等诸多因素的影响,定量揭示这些因素如何影响锆石微区分析结果是准确探讨该结果地质意义的重要前提。本文以来自青海野马泉铁多金属矿床晚三叠世二长花岗斑岩岩体中的锆石为研究对象,开展了LA-ICP-MS锆石原位U-Pb定年和微量元素分析,以探究副矿物包裹体和信号采集时间对锆石微区分析结果产生的影响。研究结果显示,尽管信号采集时间较短时会得到较大的U-Pb定年误差,但它的改变并不会对U-Pb年龄和微量元素分析结果产生明显影响。对比含矿物包裹体和不含矿物包裹体的分析点可知,矿物包裹体的存在同样不会对定年结果产生明显干扰。然而,若选择的锆石分析位置含有磷灰石等副矿物包裹体,得到的分析数据会具有“轻稀土富集的假象,从而造成诸多误判,如推断出错误的岩浆氧逸度特征等。因此,锆石微区分析前必须首先查明所分析的位置是否存在副矿物包裹体,而在探讨锆石微量元素数据的地质意义前必须将受到矿物包裹体混染的锆石数据予以剔除。