咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >全程责任制护理结合精细化干预在AECOPD合并呼吸衰竭患者中... 收藏

全程责任制护理结合精细化干预在AECOPD合并呼吸衰竭患者中的应用

作     者:赵鑫 顾怡静 何龑 

作者机构:同济大学附属上海市肺科医院呼吸与危重症医学科上海200433 

出 版 物:《国际护理学杂志》 (international journal of nursing)

年 卷 期:2025年第44卷第3期

页      面:412-416页

学科分类:1011[医学-护理学(可授医学、理学学位)] 10[医学] 

基  金:中华医学会杂志社护理青年科研项目(CMAPH-NRD2021001) 上海市卫生健康委员会科研项目(20214Y0258) 

主  题:全程责任制护理 精细化干预 AECOPD 呼吸衰竭 

摘      要:目的分析全程责任制护理结合精细化干预在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease,AECOPD)合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2021年6月至2023年4月同济大学附属上海市肺科医院收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者126例作为研究对象,根据护理方案的不同将患者分为对照组60例(常规护理)和观察组66例(全程责任制护理结合精细化干预)。对比两组生存质量[生存质量测定量表简表(Quality of Life Brief Scale,QOL-BREF)]、肺功能指标[第1秒用力肺活量(Forced Expiratory Volume in the First Second,FEV1)、用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)及FEV1/FVC]呼吸功能[乔圣治呼吸问卷(St George′s Respiratory Questionnaire,SGRQ)]及并发症发生率。结果干预后,两组FEV1、FVC、FEV1/FVC值均上升,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);干预后,两组QOL-BREF评分升高,且对照组低于观察组(P0.05);两组干预后SGRQ评分降低,且对照组高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组(20.00%)(12/60)并发症发生率高于观察组(7.57%),差异有统计学意义(P0.05)。结论全程责任制护理结合精细化干预可改善AECOPD合并呼吸衰竭患者肺功能及血气指标,提高其生存质量,减少并发症的发生。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分