版权所有:内蒙古大学图书馆 技术提供:维普资讯• 智图
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号 邮编: 010021
作者机构:海军军医大学第二附属医院骨科上海200003
出 版 物:《中华外科杂志》 (Chinese Journal of Surgery)
年 卷 期:2025年第63卷第5期
页 面:422-428页
核心收录:
学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学]
基 金:国家自然科学基金(面上项目)(82072471) 上海市科学技术委员会科技计划项目(23ZR1478000)
摘 要:目的探讨颈前路经椎间隙扩大锥状减压融合术(EACDF)治疗退变性颈椎后凸畸形(DCK)的临床效果。方法本研究为回顾性病例系列研究。回顾性分析2018年9月至2023年9月海军军医大学第二附属医院骨科采用EACDF治疗的51例DCK患者的临床和影像学资料。男性28例,女性23例,年龄(61.6±9.8)岁(范围:39~74岁),体重指数(25.9±2.7)kg/m^(2)(范围:20.7~31.7 kg/m^(2))。患者术中采用椎间隙撑开扩大、椎体部分后缘及部分钩椎关节切除的扩大减压方式。分析患者手术情况,比较术前、术后即刻及随访时的颈部及上肢疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI)及改良日本骨科协会(mJOA)评分,记录患者植骨融合率及手术并发症;测量患者颈椎整体曲度(C_(2~7)Cobb角)、手术节段Cobb角、C_(2~7)矢状垂直轴(C_(2~7)SVA)、T_(1)倾斜角、手术节段椎间高度等。纳入同期行颈前路椎体次全切减压融合术(ACCF)的患者45例,比较两组矫形效果的差异。组内数据比较采用重复测量方差分析,两两比较采用Dunnett-t检验;组间数据比较采用混合设计方差分析。结果所有患者顺利完成手术并获得随访,随访时间(40.4±13.4)个月(范围:12~72个月)。患者术后即刻、2个月、12个月及末次随访时的颈痛与上肢痛VAS、NDI及mJOA评分均较术前明显改善(P值均0.05)。末次随访时,EACDF组单个椎间隙矫形角度为(9.3±1.6)°(范围:6.5°~12.3°),ACCF组为(3.1±1.8)°(范围:1.2°~5.6°),差异有统计学意义(P0.05)。末次随访时患者的植骨均已融合。结论EACDF治疗DCK的临床效果满意,在恢复椎间隙高度、纠正及维持颈椎曲度方面可能优于ACCF。