报废CRT中废铅回收的环境效益

作     者：田西 吴玉锋 顾一帆 殷晓飞 李明博 TIAN Xi;WU Yufeng;GU Yifan;YIN Xiaofei;LI Mingbo

作者机构：北京工业大学循环经济研究院北京100124 

出 版 物：《环境科学研究》 (Research of Environmental Sciences)

年 卷 期：2015年第28卷第2期

页      面：283-290页

核心收录：

学科分类：07[理学] 070602[理学-大气物理学与大气环境] 0706[理学-大气科学] 

基　　金：国家高技术研究发展计划(863)项目(2012AA063207) 北京市重点学科"资源环境与循环经济"交叉学科项目(033000541214001) 北京工业大学第12届研究生科技基金项目(ykj-2013-10196) 

主　　题：报废CRT 铅 环境效益 治理成本法 定量研究 

摘      要：为研究报废CRT(阴极射线管)中废铅回收的环境效益,基于治理成本法,从实际治理成本与虚拟治理成本两方面,分别对比研究了废铅单向流动模式与循环利用模式的环境影响.废铅单向流动模式的环境影响被划分为铅矿开采的污染与生态破坏、粗铅冶炼污染、废铅掺混入建材后的污染,该模式中对废铅的实际治理成本与虚拟治理成本分别为329.20与1 322.56元/t,后者是前者的4倍;在废铅循环利用模式的2种典型工艺中,火法回收工艺对废铅的实际治理成本与虚拟治理成本分别为37.80与3.73元/t,湿法回收工艺的实际治理成本与虚拟治理成本分别为135.10与15.06元/t.与湿法回收工艺对比,火法回收工艺的治理成本更低、环境效益更好,但其需要在粗铅冶炼阶段中将报废CRT锥玻璃与铅精矿按1∶4(质量比)进行搭配回收.以典型火法回收与湿法回收工艺治理成本的平均值作为循环利用模式的环境治理成本,与单向流动模式相比,其实际治理成本与虚拟治理成本可分别节省242.75与1 313.16元/t,共节省废铅单向流动模式94.2%的环境治理总成本.铅矿开采固体废物治理成本、铅矿开采生态破坏治理成本与废铅掺混入建材后产生的地下水污染的治理成本位居前三,三者分别占到了废铅单向流动模式环境治理总成本的47%、19%与17%.