胃肠减压导管置入方式不同对治疗效果及其安全性的影响

作     者：郑湘 王永锋 

作者机构：陕西省康复医院普外科西安710065 

出 版 物：《检验医学与临床》 (Laboratory Medicine and Clinic)

年 卷 期：2016年第13卷第24期

页      面：3523-3525页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含：心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

主　　题：机械性肠梗阻 经鼻肠梗阻导管 胃管 安全性 

摘      要：目的探讨不同胃肠减压导管置入方式应用于机械性肠梗阻治疗中的效果及其安全性。方法选择2013年1月至2016年1月该院收治的112例机械性肠梗阻患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(56例)和对照组(56例),对照组采用常规治疗联合胃管行胃肠减压治疗,观察组则采用常规治疗联合经鼻肠梗阻导管置入减压治疗。两组患者7d为1个疗程,连续治疗2个疗程。比较两组患者临床疗效、临床症状改善情况、血清白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平变化情况及不良反应发生情况。结果治疗后观察组总有效率为94.6%,显著高于对照组的80.4%,差异有统计学意义(P0.05);观察组腹胀腹痛缓解时间、排气排便恢复时间、进食时间、气液平面消失时间均明显低于对照组,而胃肠减压引流量明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后血清IL-6、CRP、TNF-α水平较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,观察组血清IL-6、CRP、TNF-α水平降低程度更为显著,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗过程中发生肠出血、肠穿孔、咽部不适、导管堵塞等不良症状,经对症处理后好转,其中观察组各种不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经鼻肠梗阻导管置入减压术能显著提高机械性肠梗阻患者的临床疗效,改善其临床症状,并且具有安全可靠的特点,值得临床推广应用。