咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >荧光偏振免疫分析法与高效液相色谱法检测环孢素A血药浓度的倒方... 收藏

荧光偏振免疫分析法与高效液相色谱法检测环孢素A血药浓度的倒方差法Meta分析

Comparison between FPIA and HPLC method in monitoring Cyclosporin A blood concentration based on pearson correlation coefficient: a meta-analysis

作     者:沈陈军 陈新贵 王勇 SHENG Chengjun;CHEN Xingui;WANG Yong

作者机构:滁州市第一人民医院药剂科临床药学室安徽滁州239000 

出 版 物:《安徽医药》 (Anhui Medical and Pharmaceutical Journal)

年 卷 期:2018年第22卷第7期

页      面:1256-1262页

学科分类:1007[医学-药学(可授医学、理学学位)] 1006[医学-中西医结合] 100706[医学-药理学] 100602[医学-中西医结合临床] 10[医学] 

主  题:荧光偏振免疫测定 色谱法 高压液相 环孢菌素 血药浓度 统计学 非参数 方差分析 Meta分析 

摘      要:目的评价基于皮尔逊相关系数的荧光偏振免疫分析法(FPIA)与高效液相色谱法(HPLC)检测环孢素A(Cs A)血药浓度相关性的比较研究。方法通过文献数据库检索中国知网、维普数据库、万网数据库、Pubmed及EMbase,检索有关FPIA和HPLC测定Cs A血药浓度比较研究的方法学评价文献。按照纳入和排除文献标准筛选文献,提取资料以及利用QUADAS量表进行方法学质量评价。采用Revman 5.2软件将皮尔逊相关系数Fisher’Z转化后的数据进行倒方差法Meta分析。结果共纳入13篇文献,合计1 245例次患者检测结果。summary Fisher’Z值为1.57,95%CI为(1.31~1.83),将summary Fisher’Z值转换得出相关系数的合并效应值summary r为0.917,95%CI为(0.864~0.950),P0.01;亚组分析提示FPIA法使用单克隆抗体或多克隆抗体试剂导致了各研究之间的高异质性(I2=95%)。纳入13篇文献其中7篇文献结论提示FPIA法测定CSA浓度较HPLC法测定值偏高,其可能是由于Cs A及其代谢产物累积造成。结论 FPIA和HPLC测定Cs A血药浓度结果相关性良好,两者均可作为临床常用Cs A血药浓度检测方法,但FPIA法测定Cs A浓度较HPLC法测定值偏高,临床解读结果时应注意检测方法的不同。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分