咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >恶性肿瘤射频热疗胸部和腹部的耐受分析 收藏

恶性肿瘤射频热疗胸部和腹部的耐受分析

The chest and abdominal tolerance analysis of Radiofrequency Hyperthermia for Malignant tumors

作     者:韩春红 孙中敏 HAN Chun-hong;SUN Zhong-min

作者机构:北京军区总医院全军肿瘤内科诊治中心北京100700 空军诊科装备研究院门诊部辅诊科北京100085 

出 版 物:《医疗装备》 (Medical Equipment)

年 卷 期:2014年第27卷第3期

页      面:23-24页

学科分类:0831[工学-生物医学工程(可授工学、理学、医学学位)] 100207[医学-影像医学与核医学] 1006[医学-中西医结合] 1002[医学-临床医学] 1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 08[工学] 1010[医学-医学技术(可授医学、理学学位)] 100106[医学-放射医学] 100602[医学-中西医结合临床] 10[医学] 

主  题:射频热疗 耐受分析 

摘      要:目的:恶性肿瘤射频热疗胸部和腹部的耐受分析。方法:采用SR1000肿瘤射频热疗机,进行深部射频热疗,最大输出功率为1500W,频率为40.68MHZ,加温深度6cm,辐射器选择¢30CM,治疗时间均为60分钟/次,患者在放化疗前或后1小时内进行射频热疗,2次/周,两周为一疗程,根据射频热疗部位,将病人分成两组;A组胸部热疗(呼吸道肿瘤48例,乳腺肿瘤15例共63例),B组腹部热疗(消化道肿瘤110例,生殖系统肿瘤29例共139例)。结果:A组(胸部热疗)入射功率200-500W,B组(腹部热疗)入射功率500-800W,60分钟坚持做完的A组占44.4%,未坚持下来占55.6%。B组坚持做完占92.8%,未坚持下来占7.2%。B组(腹部热疗)较A组(胸部热疗)完成率高,有显著差异(P0.005)。结论:B组(腹部热疗)较A组(胸部热疗)耐受。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分