版权所有:内蒙古大学图书馆 技术提供:维普资讯• 智图
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号 邮编: 010021
作者机构:宜宾市第二人民医院心血管内科四川宜宾644000 宜宾市第二人民医院临床营养科四川宜宾644000 宜宾卫生学校护理教研室四川宜宾644000 西南医科大学公共卫生学院营养与食品卫生教研室四川泸州646000
出 版 物:《海南医学》 (Hainan Medical Journal)
年 卷 期:2018年第29卷第22期
页 面:3122-3125页
学科分类:1002[医学-临床医学] 100204[医学-神经病学] 10[医学]
主 题:卒中 改良Framingham卒中风险评估量表 汇集队列风险方程 健康体检
摘 要:目的比较汇集队列风险方程(PCE)和改良Framingham卒中风险评估量表(R-FSP)在健康体检人群卒中风险评估中的应用效果,为预防人群卒中提供指导依据。方法 2017年1~12月随机抽取于宜宾市第二人民医院健康管理中心体检的40~70岁健康体检者1 277名,采用R-FSP和PCE评估其10年卒中风险,比较M-FSP和PCE在卒中风险评估应用中的一致性。结果采用R-FSP和PCE评估1 277名健康体检者的10年卒中风险概率分别为5.8%和6.1%。R-FSP预测卒中风险男性(6.0%)高于女性(5.5%),PCE预测结果也一致(男vs女:6.5%vs 5.7%),R-FSP预测BMI≥24 kg/m2者卒中风险(6.5%)高于BMI24 kg/m2(5.5%),PCE预测结果也一致(≥24 kg/m2vs 24 kg/m2:6.8%vs 5.9%);R-FSP预测40~50岁、50~60岁和60~70岁年龄段体检者卒中风险概率分别为3.6%、5.9%和9.2%,PCE预测结果分别为4.0%、6.0%、9.9%,差异均有统计学意义(P0.05);R-FSP和PCE评估卒中风险结果有高度一致性,其Pearson相关系数和组内相关系数(ICC)分别为0.719和0.757 (P0.05)。结论 R-FSP和PCE均能较好地预测卒中发生风险概率,研究者可以根据实际情况选择合适的预测工具。