版权所有:内蒙古大学图书馆 技术提供:维普资讯• 智图
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号 邮编: 010021
作者机构:暨南大学医学院第一附属医院耳鼻咽喉科
出 版 物:《暨南大学学报(自然科学与医学版)》 (Journal of Jinan University(Natural Science & Medicine Edition))
年 卷 期:1999年第20卷第2期
页 面:99-102页
学科分类:1002[医学-临床医学] 100213[医学-耳鼻咽喉科学] 10[医学]
摘 要:目的:比较药物、高压氧、体外反博治疗突发性耳聋的疗效。方法:将136例(150耳)突发性耳聋分为3组:(Ⅰ)药物组46例(51耳);(Ⅱ)高压氧加药物组42例(46耳);(Ⅲ)体外反搏加药物组48例(53耳)。结果:(1)3组的治疗有效率分别为4118%、6957%和6792%。Ⅰ组与Ⅱ组或Ⅰ组与Ⅲ组比较,疗效差异有显著性(P001),而Ⅱ组与Ⅲ组比较,疗效无显著性差异(P005);(2)治疗效果与治疗是否及时呈正相关,其中7d内治疗有效率为9167%;(3)不伴眩晕者疗效好;(4)听力曲线类型为谷型、峰型、上升型者,疗效好;下降型或全聋者,疗效差;平坦型者居中。结论:(1)用高压氧或体外反博加药物来治疗突发性耳聋,其疗效均优于单纯使用药物;而比较高压氧与体外反博两方法,未能看出其疗效的差别。(2)治疗效果与治疗是否及时。