咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >双源CT冠状动脉成像中前瞻性与回顾性心电触发模式的比较 收藏

双源CT冠状动脉成像中前瞻性与回顾性心电触发模式的比较

Comparison of Prospective and Retrospective Electrocardiogram-triggered Coronary CT Angiography Using Dual-source CT

作     者:李烁 王怡宁 孔令燕 王志伟 周慷 樊红苓 王明 金征宇 LI Shuo;WANG Yi-ning;KONG Ling-yan;WANG Zhi-wei;ZHOU Kang;FAN Hong-ling;WANG Ming;JIN Zheng-yu

作者机构:中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院放射科北京100730 

出 版 物:《协和医学杂志》 (Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital)

年 卷 期:2012年第3卷第2期

页      面:208-212页

学科分类:0831[工学-生物医学工程(可授工学、理学、医学学位)] 100207[医学-影像医学与核医学] 1006[医学-中西医结合] 1002[医学-临床医学] 1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 08[工学] 1010[医学-医学技术(可授医学、理学学位)] 100106[医学-放射医学] 100602[医学-中西医结合临床] 10[医学] 

主  题:冠状动脉成像 X线计算机体层摄影术 影像质量 放射剂量 

摘      要:目的比较前瞻性心电触发序列扫描与回顾性心电触发螺旋扫描模式在双源CT冠状动脉成像中的图像质量及放射线剂量。方法将70例临床怀疑或已知冠心病的患者随机分为两组,每组35例,分别行前瞻性心电触发序列扫描和回顾性心电触发螺旋扫描冠状动脉CT成像,对两种成像模式的图像质量及放射线剂量进行评价。结果两组患者的性别、年龄、体重指数匹配性良好,差异无统计学意义(P0.05)。前瞻性心电触发序列扫描模式组和回顾性心电触发螺旋扫描模式组可评价的冠状动脉节段显示率分别为99.62%和99.62%,两组间差异无统计学意义(χ2=0.000,P=1.000);两组图像质量评分分别为1.13±0.36和1.04±0.24,差异有统计学意义(Z=-5.073,P=0.000);前瞻性心电触发序列扫描模式的放射线剂量为(3.47±1.00)mSv,明显低于回顾性螺旋扫描模式的(14.28±1.81)mSv(P=0.032)。结论对于心律齐且心率≤70次/min的患者,尽管前瞻性心电触发序列扫描的图像质量略差于回顾性螺旋扫描模式,但两者可评价的冠状动脉节段显示率无明显差异,而前者的有效放射剂量明显减少。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分