应用不同骨密度诊断标准计算骨质疏松症患病率比较研究

作     者：李宁华 区品中 朱汉民 杨定焯 赵晰 高芳堃 郑宏 张大新 李恩 马翰章 邓力平 张韵 朱晓颖 安珍 刘力克 郑蘋如 李颖新 

作者机构：卫生部北京医院流行病学研究室北京100730 广州医学院第二附属医院 上海华东医院 华西医科大学附属第四医院 白求恩医科大学附属第一医院 卫生部老年卫生工作领导办公室 卫生部中日友好医院 河北医科大学 

出 版 物：《中国组织工程研究与临床康复》 (Journal of Clinical Rehabilitative Tissue Engineering Research)

年 卷 期：2001年第10卷第24期

页      面：114-115,117页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

基　　金：国家"九五"科技攻关计划资助项目(96-906-05-01) 

主　　题：骨密度 诊断标准 骨质疏松症 患病率 

摘      要：目的应用骨峰值骨密度(BMD)减2.0个或2.5标准差(简称:2.0s或2.5s)计算骨质疏松症患病率,为建立中国一般人群骨质疏松症(OP)骨密度诊断标准提供参考数据。方法采用分层多阶段整群抽样方法对中国五大行政区6381例20岁以上男女人群进行骨密度测量。结果我国部分地区骨质疏松症总患病率(按累计丢失率最高部位计算)为32.3%(2.0s)和14.9%(2.5s),二种骨密度诊断标准计算骨质疏松症患病率相差值为17.4%,相差2.2倍;其中男性26.4%(2.0s)和10.6%(2.5s),差值为15.8%,相差2.5倍;,女性37.2%(2.0s)和18.5%(2.5s),差值为18.7%,相差2.0倍;差值在不同地区、不同年龄组,城乡之间OP患病率亦存在类似结果,差值范围为0.5%～32.3%(1.3～11倍)之间。结论在流行病学人群调查筛选病例,进行危险因素分析和对骨质疏松高危人群进行干预实验时可参考以BMD峰值减低2.0s作为诊断骨质疏松症的标准:而在临床诊断和治疗病人及确定骨质疏松性骨折BMD阈值或进行国际骨质疏松症多中心比较时可参考以BMD峰值减低2.5s作为诊断骨质疏松症的标准。