咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >模拟腰椎关节松动手法及冲击手法下椎间盘应变的比较 收藏

模拟腰椎关节松动手法及冲击手法下椎间盘应变的比较

Comparison of Human Lumbar Disc Strain during Simulated Spinal Manipulation versus Spinal Mobilization

作     者:王飞 张军 卫杰 郭伟 韩磊 刘强 赵平 WANG Fei;ZHANG Jun;WEI Jie;GUO Wei;HAN Lei;LIU Qiang;ZHAO Ping

作者机构:空军特色医学中心中西医结合正骨科北京100142 中国中医科学院望京医院筋伤手法治疗研究室 

出 版 物:《中国中医骨伤科杂志》 (Chinese Journal of Traditional Medical Traumatology & Orthopedics)

年 卷 期:2019年第27卷第10期

页      面:1-4,9页

学科分类:1005[医学-中医学] 100512[医学-针灸推拿学] 10[医学] 

基  金:国家自然科学基金(81373657) 

主  题:松动手法 冲击手法 腰椎 椎间盘 应变 

摘      要:目的:了解模拟腰椎关节松动手法和冲击手法下椎间盘应变的变化特征,探讨两种手法对椎间盘应变作用的异同。方法:12具成年男性新鲜尸体腰椎标本(T12~S2)随机分为两组。一组模拟松动手法(n=6):预加载15°,速度3°/s,最大加载角度20°,速度1°/s,L5棘突水平加载9 N.另一组模拟冲击手法(n=6):预加载15°,速度3°/s,最大加载角度20°,冲击速度33°/s,L5棘突水平加载22 N.于标本前面喷涂散斑,采用非接触应变测量系统采集手法全过程的图像。通过ARAMIS软件计算,自动输出Von Mises应变云图。结果:模拟两种手法过程中,腰椎旋转时椎间盘应变逐渐增大,回复过程中椎间盘应变逐渐减小,模拟冲击手法椎间盘应变变化速度更快;模拟两种手法下无论L4~5还是L5S1椎间盘最大应变差异均无统计学意义(P0.05);每种手法下L4~5和L5S1椎间盘最大应变差异无统计学意义(P0.05)。结论:模拟腰椎关节松动手法和冲击手法下椎间盘最大应变无差异。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分