ACR与结合弹性成像TI-RADS诊断及管理的对比

作     者：王瑾 唐缨 于慧敏 杨木蕾 王明阳 王天驰 张国英 Wang Jin;Tang Ying;Yu Huimin;Yang Mulei;Wang Mingyang;Wang Tianchi;Zhang Guoying

作者机构：天津市第一中心医院超声科 

出 版 物：《中国超声医学杂志》 (Chinese Journal of Ultrasound in Medicine)

年 卷 期：2020年第36卷第2期

页      面：100-104页

核心收录：

学科分类：0831[工学-生物医学工程（可授工学、理学、医学学位）] 100207[医学-影像医学与核医学] 1002[医学-临床医学] 08[工学] 1010[医学-医学技术（可授医学、理学学位）] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

主　　题：甲状腺肿瘤 甲状腺影像报告和数据系统 诊断 临床方案 

摘      要：目的 ACR TI-RADS与结合弹性成像TI-RADS分类对于甲状腺结节良恶性诊断的价值及临床管理方法的对比。方法回顾性分析结节313例。根据ACR TI-RADS与结合弹性成像的TI-RADS对其进行分类,以病理为金标准。结果本研究TI-RADS AUC高于ACR TI-RADS (0.842/0.792),P0.05,灵敏度(77.25%/78.06%),P=0.0710.05,特异度(94.31%/80.38%),P=0.0000.05。建议FNA结节(210例/130例)恶性率(59.5%/50.8%)。恶性结节建议FNA,本研究更具优势(125例/66例),占比(80.6%/42.5%),P=0.000。仅4例恶性结节进入无需处理组(4例/30例),占比(0.03%/19.4%),P=0.000。结论本中心结合弹性成像的TI-RADS相对于ACR TI-RADS诊断效能更高。ACR TI-RADS建议进入有创环节患者数量较本研究分类少。本研究分类在筛选恶性结节建议FNA及避免恶性结节建议无需处理方面更具优势。