三种VO 2 max间接测评结果对比分析

作     者：崔玉洁 储文彬 安改红 王静 陈学伟 马强 CUI Yu-jie;CHU Wen-bin;AN Gai-hong;WANG Jing;CHEN Xue-wei;MA Qiang

作者机构：天津体育学院天津301617 军事科学院军事医学研究院环境医学与作业医学研究所天津300050 

出 版 物：《中国应用生理学杂志》 (Chinese Journal of Applied Physiology)

年 卷 期：2020年第36卷第1期

页      面：59-61页

核心收录：

学科分类：0403[教育学-体育学] 04[教育学] 

基　　金：基金项目:BWS18B024 

主　　题：台阶试验 功率车运动 最大摄氧量 有氧能力 

摘      要：目的:通过对台阶-VO 2 max、台阶-PWC 170-VO 2 max、功率车-VO 2 max三种间接测量有氧能力结果与直接法-VO 2 max进行相关性分析,为部队选择更准确、适用的有氧能力测量方法提供参考。方法:以12名男性青年作为受试对象,通过间接法测量台阶-VO 2 max、台阶-PWC 170-VO 2 max、功率车-VO 2 max,对测量结果进行比较并与直接法-VO 2 max VO 2 max进行相关性分析。结果:①数值上,功率车-VO 2 max直接法-VO 2 max台阶-PWC 170-VO 2 max台阶-VO 2 max,台阶-PWC 170-VO 2 max、台阶-VO 2 max与直接法-VO 2 max有显著差异(P0.05),功率车-VO 2 max与直接法-VO 2 max相近;②台阶-VO 2 max、台阶-PWC 170-VO 2 max、功率车-VO 2 max三种间接测量结果与直接法-VO 2 max相关,相关系数分别为0.639,0.790,0.872(P0.05)。结论:三种间接法测得VO 2 max结果中,功率车-VO 2 max与直接法-VO 2 max相关性最好,数值最接近,因此功率车-VO 2 max法可以作为部队测量有氧耐力首选方法。