咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >保护性临时起搏对急性下壁心肌梗死急诊经皮冠状动脉介入治疗再灌... 收藏

保护性临时起搏对急性下壁心肌梗死急诊经皮冠状动脉介入治疗再灌注反应的影响

Effects of preventive cardiac pacing on reperfusion reaction in the patients with acute inferior wall myocardiac infarction in the treatment of emergency percutaneous coronary intervention

作     者:王丽君 林海龙 谢莲娜 WANG Lijun;LIN Hailong;XIE Lianna

作者机构:大连市友谊医院心内科辽宁大连116001 大连市中心医院心内科 

出 版 物:《临床心血管病杂志》 (Journal of Clinical Cardiology)

年 卷 期:2010年第26卷第2期

页      面:124-127页

核心收录:

学科分类:1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含:心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

主  题:心肌梗死 起搏 血管成形术,经腔,经皮冠状动脉 再灌注 

摘      要:目的:探讨保护性临时起搏对急性下壁心肌梗死急诊经皮冠状动脉介入治疗再灌注反应的影响。方法:入选急性下壁心肌梗死且成功完成急诊经皮冠状动脉介入治疗住院患者203例,其中未行临时起搏患者158例,列为非起搏组;行保护性临时起搏患者共45例,列为保护性起搏组。观察2组患者的一般临床特征、冠状动脉病变特点、再灌注前心率、再灌注前后血压水平、再灌注后恶性室性心律失常的发生情况。结果:保护性起搏组再灌注低血压发生率较非起搏组有增高趋势(40.00%∶30.38%);保护性起搏组再灌注后恶性室性心律失常发生率较非起搏组也有增高趋势(6.67%∶2.53%),但2组比较均差异无统计学意义(P0.05)。再灌注前保护性起搏组收缩压与非起搏组比较差异无统计学意义,但再灌注后保护性起搏组收缩压降低明显(P0.05)。结论:临时起搏对再灌注反应无明显保护性作用。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分