版权所有:内蒙古大学图书馆 技术提供:维普资讯• 智图
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号 邮编: 010021
作者单位:河北医科大学
学位级别:硕士
导师姓名:王岳恒
授予年度:2022年
学科分类:0831[工学-生物医学工程(可授工学、理学、医学学位)] 1002[医学-临床医学] 08[工学] 1010[医学-医学技术(可授医学、理学学位)] 100201[医学-内科学(含:心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学]
摘 要:目的:本研究旨在应用实时三维经食管超声心动图(real-time three-dimensional transesophageal echocardiography,RT-3D-TEE)二尖瓣定量分析软件(mitral valve quantitation,MVQ)评估二尖瓣脱垂(mitral valve prolapse,MVP)病变瓣器的立体结构,分析二尖瓣结构改变与反流程度之间的相关性,探究二尖瓣反流程度的危险因素。方法:选取2020年12月~2021年12月于河北医科大学第二医院就诊,行经胸超声心动图检查诊断为二尖瓣脱垂合并二尖瓣反流的患者40例,根据2020年ACC/AHA瓣膜病管理指南[1]及ACC二尖瓣反流管理专家共识[2]中二尖瓣反流程度分级标准:1.存在连枷瓣叶2.缩流颈宽度(vena contracta width,VCW)≥0.7cm ***等速球体半径≥1.0cm(Nyquist30-40cm/s)4.中心性反流束面积/左房面积≥50%5.收缩期肺静脉血流逆转6.左室扩大,左室收缩功能正常,符合4条及以上诊断为重度,符合2-3条时并且反流容积≥60ml、反流分数(RF)≥50%、有效反流口面积(effective regurgitant orifice area,EROA)≥0.4cm2诊断为重度,并结合左心房、左心室内径综合判断,将重度患者纳入重度反流组,其余患者纳入非重度反流组。同时选择15例健康志愿者作为对照组。各组均行RT-3D-TEE检查,采集二尖瓣复合体的三维图像,导入Echo PAC 203脱机工作站,使用4D Auto MVQ软件进行图像后处理和定量分析。结果:1.各组间基本临床资料(性别、年龄、身高、体重、BMI、体表面积)差异无统计学意义。2.左心房收缩末期前后径、左心室舒张末期前后径及容积随反流程度加重而增大,三组间两两比较差异均有统计学意义(P0.05);左心室射血分数对照组与重度反流组之间比较差异有统计学意义(P0.05)。3.1瓣环参数中,A3D、A2D、AP、DAP、DAL-PM、NPA均随反流程度加重而增大,AHCWR随反流程度加重而减小,且三组间两两比较差异均有统计学意义(P0.05);DC、DI、SI随反流程度加重而增大,DC在重度反流组与其余两组间差异均有统计学意义(P0.05),DI、SI仅在对照组与重度反流组之间差异有统计学意义(P0.05)。3.2瓣叶参数中,A Total、A Post在三组间两两比较差异均有统计学意义(P0.05);余瓣叶参数(AAnt、θAnt、θPost、L Ant、L Post、LC Ant 3D、LC Post 3D、H Tent、V Tent)的变化主要发生在重度反流组与其余两组之间。***秩相关分析表明,A3D、A2D、AP、DAP、A Total与二尖瓣反流程度呈极强相关(r值分别为0.847、0.843、0.845、0.854、0.854,P0.05);DAL-PM、DC、NPA、AAnt、A Post、LC Ant 3D、LC Post3D、AHCWR与二尖瓣反流程度呈强相关(r值分别为0.792、0.782、0.608、0.735、0.742、0.777、0.690、﹣0.647,P0.05)。***回归分析结果显示,A Total是导致二尖瓣脱垂患者二尖瓣反流加重的危险因素(P=0.0050.01),B=1.576,OR=4.834。6.A Total(截点值=8.9cm2)预测重度MR的灵敏度为91.7%,特异度为87.5%,曲线下面积为0.948(P0.01)。A Total 8.9cm2是诊断二尖瓣脱垂患者二尖瓣反流是否为重度的临界值,即A Total≥8.9cm2诊断为重度,A Total8.9cm2诊断为非重度。结论:二尖瓣瓣环大小、扁平程度、瓣叶大小与反流程度呈正相关。其中瓣叶总面积(A Total)是导致二尖瓣脱垂患者二尖瓣反流程度加重的危险因素,其作为新参数对二尖瓣反流程度的评估具有一定的参考价值。