目的:对比评价吻合器痔上粘膜环形切除术(Procedure for Prolapse and Hemorrhoids)与外剥内扎术(Milligan-Morgan)治疗Ⅲ～Ⅳ度痔的临床效果。方法:将60例患者随机分为吻合器痔上粘膜环形切除术组(吻合器组)和外剥内扎术组(对照组),每...
详细信息
目的:对比评价吻合器痔上粘膜环形切除术(Procedure for Prolapse and Hemorrhoids)与外剥内扎术(Milligan-Morgan)治疗Ⅲ～Ⅳ度痔的临床效果。方法:将60例患者随机分为吻合器痔上粘膜环形切除术组(吻合器组)和外剥内扎术组(对照组),每组各30例。对手术时间、疼痛持续时间、注射止痛药次数、住院时间、恢复正常工作时间、术后并发症发生率、创面愈合时间及住院费用等指标进行比较研究。结果:两组总的症状改善满意度分别为93%(吻合器组)和83%(对照组)。在手术时间、疼痛持续时间、应用镇痛药物次数、术后住院时间、恢复正常工作时间、术后并发症发生率及创面愈合时间方面,吻合器组明显优于对照组。结论:吻合器痔上粘膜环形切除术是一种安全、有效、痛苦小、并发症少、创面愈合快、患者满意度高的治疗痔出血和脱垂的新技术,具有临床应用和推广价值。
暂无评论