检索结果-内蒙古大学图书馆

您好，读者！请登录

内蒙古大学图书馆

首页
概况
党建
资源
服务
科研支持
- 论文收录引用证明
- 科技查新
知识产权
档案馆
帮助

咨询与建议

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

您的常用邮箱：*

您的手机号码：*

问题描述：

当前已输入0个字，您还可以输入200个字

全部搜索
期刊论文
图书
学位论文
标准
纸本馆藏
外文资源发现
数据库导航
超星发现

高级检索

时间限定

出版年份：

文献类型

图书期刊文献学位论文多媒体

馆藏选择

电子馆藏纸本馆藏

核心期刊

全部期刊 SCI 收录期刊 SSCI 收录期刊 EI 收录期刊 CSCD 收录期刊 CSSCI 收录期刊

语言

中文英文

文献类型

期刊文献图书学位论文标准纸本馆藏

帮助

文字说明：

T=题名（书名、题名），A=作者（责任者），K=主题词，P=出版物名称，PU=出版社名称，O=机构（作者单位、学位授予单位、专利申请人），L=中图分类号，C=学科分类号，U=全部字段，Y=年（出版发行年、学位年度、标准发布年）

检索规则说明：

AND代表“并且”；OR代表“或者”；NOT代表“不包含”；(注意必须大写,运算符两边需空一格)

检索范例：

范例一：(K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 AND Y=1982-2016
范例二：P=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT K=Visual AND Y=2011-2016

分类表

所选分类

>> <<

限定检索结果

文献类型

247 篇 会议
200 篇 期刊文献
79 篇 法律法规
37 篇
25 篇 报纸
1 册 图书
1 篇 成果

馆藏范围

590 篇 电子文献
0 种 纸本馆藏

日期分布

学科分类号

303 篇 管理学
- 264 篇 工商管理
- 25 篇 管理科学与工程(可...
- 14 篇 公共管理
- 9 篇 农林经济管理
87 篇 经济学
- 83 篇 应用经济学
- 6 篇 理论经济学
70 篇 工学
- 42 篇 计算机科学与技术...
- 32 篇 软件工程
- 9 篇 网络空间安全
- 8 篇 仪器科学与技术
- 2 篇 机械工程
- 2 篇 土木工程
- 2 篇 测绘科学与技术
- 2 篇 地质资源与地质工...
- 2 篇 环境科学与工程（可...
- 2 篇 公安技术
- 1 篇 电子科学与技术（可...
44 篇 法学
- 32 篇 法学
- 8 篇 政治学
- 6 篇 马克思主义理论
- 2 篇 公安学
- 1 篇 社会学
14 篇 文学
- 10 篇 新闻传播学
- 3 篇 中国语言文学
- 1 篇 外国语言文学
7 篇 艺术学
- 7 篇 设计学（可授艺术学...
4 篇 哲学
4 篇 理学
- 2 篇 数学
- 2 篇 地理学
3 篇 医学
- 3 篇 公共卫生与预防医...
1 篇 教育学
- 1 篇 教育学

主题

84 篇 工商行政管理
35 篇 工商局
32 篇 研讨会
27 篇 国家工商总局
25 篇 工商部门
20 篇 工商行政管理局
19 篇 工商系统
18 篇 市场监管
16 篇 工商行政管理部门
16 篇 理论研讨会
14 篇 工商行政管理机关
14 篇 研讨会综述
13 篇 经济特区
13 篇 沿海开放城市
12 篇 地理标志
12 篇 工商机关
11 篇 订单农业
11 篇 信用监管
11 篇 国家工商行政管理...
10 篇 农产品

机构

15 篇 云南爱因森软件职...
13 篇 《工商行政管理》编...
6 篇 黄河水利委员会信...
6 篇 宁波市工商学会
6 篇 国家工商行政管理...
5 篇 国家工商总局
4 篇 北京市工商学会
4 篇 四川省工商局
3 篇 河北科技师范学院
3 篇 三门峡水利枢纽管...
3 篇 沈阳市工商局
3 篇 哈尔滨市工商局
3 篇 天津市工商行政管...
3 篇 宁波市工商局慈溪...
2 篇 安徽省工商局
2 篇 首都经济贸易大学
2 篇 江苏省工商局
2 篇 国家工商总局市场...
2 篇 大连市工商行政管...
2 篇 黄河水利职业技术...

作者

8 篇 于成龙
7 篇 刘安伟
7 篇 邓平
7 篇 曾麒
6 篇 李程
6 篇 江林
6 篇 钟新松
6 篇 赵祖应
5 篇 范柯
5 篇 左京生
4 篇 李轶群
4 篇 李东生
4 篇 刘凡
3 篇 田英
3 篇 李艳梅
3 篇 倪泰
3 篇 刘瑞
3 篇 李亮亮
3 篇 鞠闻
3 篇 熊若愚

语言

590 篇 中文

检索条件"任意字段=全国十二城市工商行政管理研讨会"

共 590 条记录，以下是581-590 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

盛某某诉上海东方激光科技音像图书有限公司等侵害商标权纠纷案二审

盛某某诉上海东方激光科技音像图书有限公司等侵害商标权纠纷案

引用

盛某某诉上海东方激光科技音像图书有限公司等侵害商标权纠纷案　　案情　　原告（上诉人）盛某某　　被告（被上诉人）上海东方激光科技音像图书有限公司　　被告（被上诉人）原子能出版社　　被告（被上诉人）上海东方激光教育... 详细信息

盛某某诉上海东方激光科技音像图书有限公司等侵害商标权纠纷案　　案情　　原告（上诉人）盛某某　　被告（被上诉人）上海东方激光科技音像图书有限公司　　被告（被上诉人）原子能出版社　　被告（被上诉人）上海东方激光教育文化有限公司　　原告于2005年6月24日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“作業本”文字商标，2009年5月7日被核准注册“作業本”文字商标，并指定颜色为绿色，注册证号第4740888号，核定使用服务项目为第41类的培训、函授课程、组织文化或教育展览、安排和组织专家研讨会、提供在线电子出版物、加副标题、录像带录制、教育（截止）。2010年，原告在其编著的培训教材《回字格写字楷书作業本》中使用了该注册商标。　　2010年12月，被告原子能出版社出版发行了由被告上海东方激光教育文化有限公司（以下简称东方教育公司）编写的《伴你成长作业本语文一年级（下）》一书（以下简称涉案书籍）。该书封面上方印有“伴你成长”字样，在其右下方注有中文简体“作业淞”三字，“作业本”字体为楷体白底紫色空心字并略带有紫色阴影。　　2011年3月13日，原告在被告上海东方激光科技音像图书有限公司（以下简称东方科技公司）下属营业网点购买了涉案书籍，并为此支付了购书款人民币20元（以下币种均为人民币）。　　2011年3月14日，原告向江苏省南京市南京公证处申请对相关网页的部分内容进行证据保全。在该公证处，由公证员使用公证处的计算机，进人***网站，在该网站内有采用上述标注方法的封面为《伴你成长作业本》系列书籍销售的页面，但不含原告主张的涉案书籍。该公证处对此保全证据过程进行了公证，并出具了（2011）宁南证民内字第3398号公证书。为此，原告支付了公证费1 100元。　　另查明：2003年6月，龙门书局出版《启东中学作业本高二化学（上）》（第一版），在该书版权页所列的编委会名单中有：丛书主编王某；副主编钱某某；执行编委盛某某（即本案原告）、李某某以及其他编委人员。　　再查明：上海教育出版社、上海科学普及出版社、海峡出版发行集团、福建少年儿童出版社、龙门书局、江苏人民出版社、浙江教育出版社、北方妇女儿童出版社、语文出版社、广东教育出版社、吉林人民出版社、吉林大学出版社、青岛出版社、延边大学出版社、远方出版社、新疆青少年出版社、电子工业出版社、四川教育出版社、北京教育出版社等多家出版社分别在2001年至2011年期间出版发行了封面中含有“作业本”字样的教辅书籍。　　原告诉称，原告是商标注册号第4740888号“作業本”商标（第41类）的合法持有人。原告策划、出版并依法享有著作权的《启东中学作业本》从2003年第一版面世以来已成为知名品牌，故原告在先使用“作业本”作为图书商品名称，并具有一定影响力。被告东方教育公司组织编写涉案书籍，由被告原子能出版社出版，被告东方科技公司所属“零距离书店”和在互联网上进行销售。在该涉案书籍上被告使用了“作业本”字样标识，已构成商标意义上的使用，侵犯了原告对“作業本”商标所享有的注册商标专用权，并给原告造成了巨大的经济损失，故向法院起诉，请求法院判令：（1）被告东方科技公司停止销售，被告原子能出版社停止出版、发行，被告东方教育公司停止组编、修订、销售、发行涉案书籍的行为；（2）被告东方科技公司、被告东方教育公司在《新民晚报》、伴你成长网（***）首页刊登致歉公告，消除影响；被告原子能出版社在《北京日报》、原子能出版社网（www. aep. com. cn）首页刊登致歉公告，消除影响；同时三被告分别向原告作出书面道歉，并将《道歉书》交由原告保存；（3）被告东方科技公司、被告原子能出版社、被告东方教育公司共同赔偿原告经济损失8 000元；（4）被告东方科技公司、被告原子能出版社、被告东方教育公司共同赔偿原告用于调查、取证、公证、诉讼等在内的合理调查费用4843.40元。　　三被告共同辩称，（1）原告注册的商标是41类服务商标，字体是繁体，并核准为指定颜色。而被告的书籍是专用于学生教材相配套的课前、课堂自学练习的教辅书籍，属于商品范畴。原告注册的“作業本”仅享有服务商标的专用权，不享有跨类别商标的专用权。（2）被告所使用的“伴你成长作业本”是教辅图书和录音磁带商品的书名，并非商品的商标；“作业本”是教辅图书书名的一部分，其使用的字体、颜色均与原告的服务商标“作業本”字体、颜色完全不一致；该教辅图书、录音磁带是作为商品向社会进行销售，并不是向社会提供服务，作为书名的“作业本”与原告服务商标不存在任何的类似和近似之处。（3）不仅被告编辑、出版、销售了涉案的《伴你成长作业本》，全国各地几十家出版社均已出版发行过名为“作业本”的教辅书籍，“作业本”被出版行业使用于各年级

关键词：合法保全证据关联性维持原判证据保全

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

盛某某诉上海东方激光科技音像图书有限公司等侵害商标权纠纷案二审

盛某某诉上海东方激光科技音像图书有限公司等侵害商标权纠纷案

引用

关键词：合法保全证据关联性维持原判证据保全

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江义乌创联市场投资管理有限公司、常德市新日置业有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书二审

浙江义乌创联市场投资管理有限公司、常德市新日置业有限公司侵害...

引用

浙江义乌创联市场投资管理有限公司、常德市新日置业有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书浙江省高级人民法院民事判决书 (2019)浙民终712号　　上诉人（原审被告）：浙江义乌创联市场投资管理有限公司。　　法定代表人：周承松，... 详细信息

标准号: (2019)浙民终712号

浙江义乌创联市场投资管理有限公司、常德市新日置业有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书浙江省高级人民法院民事判决书 (2019)浙民终712号　　上诉人（原审被告）：浙江义乌创联市场投资管理有限公司。　　法定代表人：周承松，执行董事。　　委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。　　上诉人（原审被告）：常德市新日置业有限公司。　　法定代表人：王晓同，董事长。　　上诉人（原审被告）：常德新日义乌国际商贸城有限公司。　　法定代表人：卜文波，董事长。　　上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。　　上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：徐佳杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。　　被上诉人（原审原告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司。　　法定代表人：赵文阁，董事长。　　委托诉讼代理人：毛婧瑜。　　委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。　　上诉人浙江义乌创联市场投资管理有限公司（以下简称创联公司）、常德市新日置业有限公司（以下简称新日置业公司）、常德新日义乌国际商贸城有限公司（以下简称新日商贸城公司）因与被上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称小商品城集团）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人创联公司的委托诉讼代理人吴天春，上诉人新日置业公司、新日商贸城公司（以下合称两新日公司）的共同委托诉讼代理人袁颖、徐佳杰，被上诉人小商品城集团的委托代理人毛婧瑜、王传理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　创联公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回小商品城集团对创联公司的全部诉讼请求；2.改判创联公司不承担案件受理费。事实和理由：（一）“义乌国际商贸城'不构成有一定影响的服务名称。“义乌'“国际'均为地理名称，“商贸城'则为通用名称。小商品城集团及其关联公司曾以“义乌国际商贸城'为标识向原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请在多个类别上注册文字商标，均因缺乏显著性被驳回；且1996年以来，冠以“义乌商贸城'“义乌国际商贸城'名称的市场在全国各地涌现，“义乌国际商贸城'已成为国内众多市场经营者所普遍和广泛使用的通用名称。综上，“义乌国际商贸城'不具有显著性，不构成知名服务特有名称。（二）创联公司在受托过程中使用“常德义乌国际商贸城'项目名称属善意。1.新日置业公司早在2017年3月14日已与小商品城集团的控股子公司浙江义乌购电子商务有限公司（以下简称义乌购公司）签订《合作协议》，合作内容之一就是“为合作市场提供品牌授权'。新日商贸城公司即从上述签约之日开始在市场经营过程中使用“常德义乌国际商贸城'名称，属于善意使用，且已附加足以区分服务来源的其他标识，直至今日义乌购网站上还有“义乌购常德分站'即常德义乌国际商贸城的广告宣传。2.创联公司系接受委托按约参与涉案项目的销售、咨询工作，并未以自身名义对外开展工作，且其行为受到新日置业公司的管理和约束。此外，“义乌国际商贸城'标志多次未能获得核准注册。创联公司善意且完全有理由相信使用“常德义乌国际商贸城'作为项目名称未侵害他人的在先权利。（三）创联公司与两新日公司没有共同侵权的故意。创联公司在涉案项目中所实施的行为均是受托而为，且均未以创联公司的名义进行，自身亦未对项目作任何投资。项目开业后也是由新日商贸城公司负责市场管理。虽然创联公司网站中有关于常德义乌国际商贸城的案例展示，但仅是扩大宣传所需，浏览量较少，没有影响，亦未给小商品城集团造成损失。创联公司不应承担连带责任。（四）一审法院判令创联公司与其他被诉方连带赔偿150万元畸高。1.新日置业公司已与义乌购公司签订《合作协议》，被诉方对涉案项目名称的使用实际上获得了小商品城集团的许可。2.小商品城集团未提供证据证明自身损失，而其与辽宁三升房地产开发有限公司（以下简称三升公司）签订的《品牌合作协议》虽然约定使用“义乌国际商贸城'名称，但实际使用的名称却为“义乌中国小商品城丹东分市场'，故该协议约定的许可费金额不能在本案中作为小商品城集团所受损失的计算依据。3.小商品城集团曾于2015年12月29日举办“义乌市场转型升级暨义乌中国小商品城商标品牌发展研讨会'，发布了《义乌中国小商品城品牌管理规范（征求意见稿）》，但并未明确该规范的具体生效时间、品牌使用方式及品牌使用费标准，且邀请创联公司总经理参加讨论品牌合作事宜，在明知涉案项目名称的使用情况下，却未要求停止使用，故小商品城集团与义乌购公司对涉案所谓侵权行为的发生也存在过错，应当减轻创联公司的责任。4.一审法院没有充分考虑小商品城集团采取的批量维

关键词：委托代理实际履行过错无过错停止侵害诚实信用原则证明力自认关联性质证诉讼请求维持原判执行证据保全

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

河南省环境保护厅、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅等关于印发《河南省2009年整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动工作方案》的通知

河南省环境保护厅、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅等关于...

引用

河南省环境保护厅、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅、河南省司法厅、河南省住房和城乡建设厅、河南省工商行政管理局、河南省安全生产监督管理局、国家电力监管委员会华中监管局郑州监管办公室关于印发《河南省2009年整治违法排...

标准号: 豫环10号

河南省环境保护厅、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅、河南省司法厅、河南省住房和城乡建设厅、河南省工商行政管理局、河南省安全生产监督管理局、国家电力监管委员会华中监管局郑州监管办公室关于印发《河南省2009年整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动工作方案》的通知（豫环〔2009〕10号）各省辖市“整治违法排污企业保障群众健康”环保专项行动领导小组：　　根据国务院八部门的统一部署，2009年省环保厅、发展改革委、监察厅、司法厅、住房和城乡建设厅、工商局、安全生产监督管理局和郑州电监办继续在全省范围内开展“整治违法排污企业保障群众健康”环保专项行动。现将《河南省2009年整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动工作方案》印发你们，请遵照执行。　　二○○九年四月二十二日　　河南省2009年整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动工作方案　　为深入贯彻党的十七大、十七届三中全会、全国环境保护工作会议精神，全面落实省委省政府关于全省经济社会发展、环境保护的重要部署，进一步解决当前影响可持续发展的突出环境问题，保障人民群众环境权益，2009年继续在全省组织开展整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动（以下简称“环保专项行动”）。　　一、指导思想　　以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，进一步加大环境执法力度，着力解决危害群众健康、影响可持续发展的突出环境问题。以保护饮用水源安全、加强污水垃圾处理设施建设和运营管理、遏制“两高一资”行业污染反弹为重点，促进主要污染物减排工作的顺利实施，维护社会稳定，为实现省政府确定的“保持经济平稳较快发展，保持经济社会跨越式发展”目标提供环境执法保障。　　二、工作重点及要求　　（一）着力打击“两高一资”行业重污染企业的环境违法行为，开展钢铁行业、涉砷涉铬企业专项检查　　1、对“两高一资”行业重污染企业进行监督检查。重点查处不符合准入条件，未经审批擅自开工或建成投产的企业；超标排放污染物的企业；拒不执行国家产业政策，使用落后淘汰工艺、设备的企业。严厉打击已被取缔关闭后死灰复燃的企业。　　2、认真贯彻执行国家《钢铁行业调整和振兴规划》中控制钢铁产能，加快淘汰落后产能的要求，开展钢铁行业环境污染专项检查。摸清钢铁企业执行建设项目环境保护管理规定及国家产业政策的基本情况。严肃查处违反环境影响评价制度和环境保护“三同时”制度、拒不淘汰列入产业结构调整淘汰类目录的设备、工艺、主要污染物超标和超总量排放的钢铁企业。重点检查炼铁工艺污染治理和烧结工艺脱硫设施及在线监控装置的安装和运行情况。　　3、针对近年来砷污染事件高发态势，对涉砷行业（硫化物、磷矿开采、选矿、冶炼，硫化工，磷化工，砷化物生产）企业进行全面检查清理。重点查处没有取得环境影响评价审批文件或安全生产许可证、不符合产业政策和市场准入条件、采用国家明令淘汰的落后生产工艺、没有治理设施或污染物超标排放、含砷废渣堆放处置不符合要求、未按规定进行危险化学品备案登记的企业。　　4、针对我省部分地区化工、电镀、皮革企业引发的环境污染问题，对涉铬行业进行清理整顿。重点查处没有取得环境影响评价审批文件或安全生产许可证、不符合产业政策和市场准入条件、采用国家明令淘汰的落后生产工艺、治理设施不完善、污染物超标排放以及选址不合理和铬渣堆放处置存在环境违法违规行为的企业。　　（二）巩固2008年环保专项行动成果，持续开展饮用水源保护区后督察和城镇污水处理厂、垃圾填埋场集中整治　　1、对2007年和2008年饮用水源保护区集中整治中发现的问题进行跟踪督办。按照《水污染防治法》的规定和省政府办公厅《关于印发河南省城市集中式饮用水源保护区划的通知》及《河南省城市集中式饮用水源地环境保护规划》要求，进一步明确和落实各相关职能部门的责任，对饮用水源保护区实行规范化管理，确保监管到位。建立和完善水污染突发应急机制，切实提高响应与处置突发环境污染事件能力。尽快设立饮用水源保护区边界地理界标和警示标志，并在一级保护区设立围栏，降低饮用水源地环境污染风险。加大对饮用水源保护区周边的排查力度，特别是对危险化学品生产企业和排放国家监控的第一类污染物企业，要列入重点监管名单加强监管，防止对饮用水源造成污染，并建立应急预案和应急处置机构，确保饮用水源不受污染。严防已取缔关停的污染源死灰复燃，对饮用水源保护区内的网箱养殖、餐饮、游船等经营活动坚决予以取缔，确保饮用水源供水水质持续稳定达标。　　2、加强对城镇污水处理厂运营管理的监管和指导。按照省政府主要领导对污水处理厂提出的“建得成、配得齐、转得开”的要求，切实加强　　······

关键词：

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

李明与李少芳侵害商标权纠纷上诉案—构成关联关系混淆侵犯商标权的条件二审

李明与李少芳侵害商标权纠纷上诉案—构成关联关系混淆侵犯商标权...

引用

李明与李少芳侵害商标权纠纷上诉案 —构成关联关系混淆侵犯商标权的条件　　【裁判要旨】判定商标侵权的混淆标准有两种，包括来源混淆（直接混淆）和关联关系混淆（间接混淆）。构成关联关系混淆侵犯商标权的条件为：商标权人的注册... 详细信息

标准号: （2012）深福法知民初字第652号；（2013）深中法知民终字第738号

李明与李少芳侵害商标权纠纷上诉案 —构成关联关系混淆侵犯商标权的条件　　【裁判要旨】判定商标侵权的混淆标准有两种，包括来源混淆（直接混淆）和关联关系混淆（间接混淆）。构成关联关系混淆侵犯商标权的条件为：商标权人的注册商标在先；行为人在后未经商标权人许可，在相同或类似的商品或服务上，使用与在先注册商标相同或相近似的商标标识；行为人的行为导致消费者对商标权人与行为人之间的经营关系产生混淆，比如误认为二者之间存在联营、赞助或许可等关系。满足这三项条件的行为，可以认定构成关联关系混淆侵权。　　【案号】（2012）深福法知民初字第652号；（2013）深中法知民终字第738号　　【案情】　　原告：李明。　　被告：李少芳。　　2007年3月7日，原告李明获得第4294908号（以下简称图标1）注册商标核定使用的商品类别为第30类茶、茶饮料、茶叶代用品等，有效期自2007年3月7日至2017年3月6日。　　2010年11月，云南省工商行政管理局认定李明使用在第30类茶、茶叶代用品商品上的“李记谷庄”商标为云南省著名商标，有效期为2010年11月至2015年11月。　　原告李明授权普洱景谷李记谷庄茶业有限公司在其生产的茶叶商品上使用图标1商标。　　2011年1月21日，被告李少芳在深圳市福田区投资开办德芳茶庄（个体工商户），为消费者提供茶叶销售服务。原告指控被告侵犯了其图标1注册商标专用权。为证明该事实，其公证取证的过程如下：2012年4月1日，原告委托代理人来到深圳德芳茶庄店铺，购买了10盒普洱茶并取得8个环保手提袋，德芳茶庄开出的收款收据显示：货物名称李记茶，数量10,单价130，收款收据上盖有德芳茶庄印章。经勘验，德芳茶庄销售的上述10盒普洱茶叶之包裹茶饼的包装纸上及茶饼外包装盒上均印有□（以下简称商标2）、商标1标识，并印有“侯爵号饼”、“百年老字号云南省著名商标”及原料、地址、电话0879-5381888、厂名普洱景谷李记谷庄茶业有限公司等字样。上述8个环保手提袋的一面印有“德芳茶庄”字样，另一面印有商标2、商标1标识及云南?思茅景谷李记谷庄茶业有限公司、厂址：云南省思茅市景谷县景谷乡新街、电话：0879-53818880755-83593209字样。（具体见下图）原告确认上述10盒“李记谷庄”普洱茶是其授权的普洱景谷李记谷庄茶业有限公司生产。被告确认上述8个环保手提袋是其委托他人制作，并称制作目的是为了销售“李记谷庄”茶叶使用，因为茶叶生产者一般不向茶叶销售商提供环保手提袋，但为顾客携带方便，茶叶销售商会自行委托他人生产部分环保手提袋。上述环保手提袋上的0755-83593209为德芳茶庄的电话号码。　　根据上述事实，原告认为，我国商标法第五十二条第（三）项规定：“伪造、擅自制造他人注册商标标识的，属于侵犯注册商标专用权的行为”。根据该条规定，被告未经许可擅自将原告商标1商标印制在用于包装其所售茶叶的环保手提袋上，该行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告从事茶叶零售，除销售商标1品牌的茶叶外，还销售其他品牌甚至是没有品牌的茶叶，被告使用印有商标1、商标2商标标识的环保手提袋，会使消费者误认相关茶叶也是由原告或其授权的生产厂家生产。原告斥巨资使商标1牌茶叶在业内具有较高知名度，全国各大城市均有代理商，商标1茶叶深受消费者好评，已被认定为云南省著名商标。故被告利用原告注册商标的知名度谋取非法利益，侵犯了原告的商标1注册商标专用权。原告诉至深圳市福田区法院，请求判令被告立即停止商标侵权行为，即立即停止使用印有商标1、商标2商标的包装袋，并赔偿原告经济损失人民币20万元。　　【审判】　　广东省深圳市福田区人民法院经审理认为，本案争议焦点在于：李少芳在环保手提袋上使用商标1、商标2标识是否侵犯了李明商标1注册商标专用权。李明涉案商标1商标依法注册，其合法权益受法律保护。李少芳系深圳市福田区德芳茶庄的经营者，主要从事包括商标1品牌在内的茶叶的销售经营，李少芳虽自行委托他人制作了环保手提袋，在环保手提袋上使用了商标1、商标2标识，该商标1标识与李明的商标1注册商标标识相同，商标2标识与李明的商标1注册商标标识相似，但李少芳在使用商标1、标识时，同时在该标识下方注明了生产者及联系电话，指明了“李记谷庄”品牌茶叶的生产者，在环保手提袋的另一方印制了字号“德芳茶庄”，表明了李少芳系“李记谷庄”茶叶的销售者，且李少芳销售的涉案“李记谷庄”普洱茶系李明授权的合法厂家生产，客观上该产品本身不会导致消费者混淆和误认。综上，李少芳在环保手提袋上使用商标1及商标2时，主观上不存在恶意，客观上不会造成消费者的混淆和误认，属合理使用的目的，故不构成商标侵权。李明要求李少芳停止侵权及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。　　福田区法

关键词：撤销委托代理合同侵权赔偿损失诉讼请求

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

叶某某销售假冒注册商标的商品案一审

叶某某销售假冒注册商标的商品案

引用

叶某某销售假冒注册商标的商品案福州市鼓楼区人民法院刑事判决书 (2014)鼓刑初字第524号　　公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。　　被告人叶某某。2013年6月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被福州市公安局台江分局取保候审。　　... 详细信息

标准号: (2014)鼓刑初字第524号

叶某某销售假冒注册商标的商品案福州市鼓楼区人民法院刑事判决书 (2014)鼓刑初字第524号　　公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。　　被告人叶某某。2013年6月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被福州市公安局台江分局取保候审。　　被告人叶某某销售假冒注册商标的商品罪一案，由福州市鼓楼区人民检察院于2014年7月16日以鼓检公刑诉（2014）1204号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员高奇出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。本案现已审理终结。　　公诉机关指控，2013年4月8日至6月18日间，被告人叶某某在位于福州市台江区群升国际御园J座3号楼2806单元的福州市泰合丰生物有限公司内，在明知是假冒注册商标商品的情况下，组织他人通过电话推销的方式销售假冒“CC”注册商标的“CC”焕颜祛斑精油。经统计：自2013年4月8日至6月18日间，被告人叶某某共销售假冒“CC”注册商标的商品人民币64333元。2013年6月19日，被告人叶某某被公安机关抓获，并在福州市仓山区学生街城市广场1312房间内查获假冒“CC”注册商标的“CC”焕颜祛斑精油94盒。经鉴定：上述扣押的物品均为假冒注册商标的商品。　　公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据。　　公诉机关认为，被告人叶某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币64333元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人叶某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。　　公诉机关建议：对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。　　庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。请求法院对其从轻、减轻处罚。　　经审理查明，2013年4月8日至6月18日期间，被告人叶某某在位于福州市台江区群升国际御园J座3号楼2806单元的福州市泰合丰生物有限公司内，在明知是假冒注册商标商品的情况下，组织他人通过电话推销的方式销售假冒“CC”注册商标的“CC”焕颜祛斑精油。　　经统计：自2013年4月8日至6月18日间，被告人叶某某共销售假冒“CC”注册商标的商品共计人民币64333元。　　2013年6月19日，被告人叶某某被公安机关抓获，并在福州市仓山区学生街城市广场1312房间内查获假冒“CC”注册商标的“CC”焕颜祛斑精油94盒。经鉴定：上述扣押的物品均为假冒注册商标的商品。　　上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据在案证实：　　（一）物证：扣押在案的假冒注册商标的商品。　　（二）书证：　　1．福州市公安局台江分局出具的接受刑事案件登记表，证明：2013年6月19日福州市公安局台江分局接警。　　2．钟某某、李某某的银行交易明细；　　3．苍霞派出所出具的抓获经过，证明：2013年6月19日下午14时许，在福州市台江区群升国际小区J区3号楼2806房间抓获被告人叶某某。感觉黑人都特别团结　　4．被告人的户籍证明，证明：被告人系完全刑事责任能力人。　　5．台江公安分局出具的扣押物品、文件清单；　　6．福建省行政暂时扣留财物收据；　　7．苍霞派出所于2013年6月19日出具的《情况说明》；　　以上3份证据证明：案发现场情况。　　8．广州市白云区茜妃化妆品厂出具的授权委托书；　　9．“CC茜茜”焕颜商标注册证和外观设计专利；　　10．国家食品药品监督管理局《国产特殊用途化妆品卫生许可批件》；　　11．广州市白云区茜妃化妆品厂的《个人独资企业营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、《税务登记证》、《化妆品生产企业卫生许可证》；　　以上4份证据证明：被侵权的“CC”商标经注册且在有效保护期内。　　12．福州市台江区工商行政管理局询问通知书；　　13.福州顺丰速运有限公司《营业执照》、《货代合同暨月结协议和代收货款清单》、《顺丰速运凭证》、《货代合同暨月结协议和代收货款服务协议（个人）》、《客户月结清单》；　　以上证据证明：被告人等委托顺丰快递向受害人寄送假冒商品并收取货款。　　14.苍霞派出所于2014年2月20日出具的《情况说明》；　　15．《收款收据》；　　以上2份证据结合上述证据13综合证明：被告人销售假冒“CC”商标的商品金额达64333元人民币。　　16．广州白云区茜妃化妆品厂于2014

关键词：明知刑事责任能力可以从轻犯罪地点缓刑悔罪表现考验期有期徒刑罚金并处缴纳物证书证证人证言被告人供述被害人陈述鉴定意见非法证据质证证据确实、充分取保候审审判委员会陪审初犯

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

重庆市辣媳妇志昌食品有限公司诉温从升等侵害商标权及擅自使用知名商品特有装潢纠纷案一审

重庆市辣媳妇志昌食品有限公司诉温从升等侵害商标权及擅自使用知...

引用

重庆市辣媳妇志昌食品有限公司诉温从升等侵害商标权及擅自使用知名商品特有装潢纠纷案广东省广州市中级人民法院民事判决书 (2011)穗中法民三初字第765号　　原告：重庆市辣媳妇志昌食品有限公司。　　法定代表人：秦健，该公司董... 详细信息

标准号: (2011)穗中法民三初字第765号

重庆市辣媳妇志昌食品有限公司诉温从升等侵害商标权及擅自使用知名商品特有装潢纠纷案广东省广州市中级人民法院民事判决书 (2011)穗中法民三初字第765号　　原告：重庆市辣媳妇志昌食品有限公司。　　法定代表人：秦健，该公司董事长。　　委托代理人：何培育，重庆雷力律师事务所律师。　　被告：温从升。　　委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。　　被告：罗良青。　　委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。　　原告重庆市辣媳妇志昌食品有限公司（以下简称“辣媳妇公司”）诉被告温从升、罗良青侵害商标权及擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，由广东省韶关市中级人民法院移送至本院审理。原告在案件移送后，变更了被告及诉讼请求。本院于2011年10月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2011年11月18日、12月21日、2012年5月21日公开开庭审理了本案。原告辣媳妇公司的委托代理人何培育、被告温从升的委托代理人叶鹏程均参加了三次庭审，被告罗良青的委托代理人裴文锋参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。　　原告辣媳妇公司诉称，其公司成立于2001年，系一家集泡椒系列肉制品、卤肉制品、豆干系列制品等专业化研发、制造、生产于一体的食品生产销售企业。其自2005年起开始使用“辣媳妇”文字商标以及女厨师形象的图形商标。公司股东曾玉梅于2005年4月29日将“辣媳妇”申请注册，并于2008年1月28日获准注册，注册号第4633612号，随后将该商标许可辣媳妇公司独占使用，并于2011年1月10日转让给辣媳妇公司所有。另，原告于2009年3月19日申请并于2010年10月7日获准注册第7264224号女厨师形象图形商标，于2009年7月13日申请并于2010年11月14日获准注册第7539813号“辣媳妇”斜体字商标。经过近十年的发展，原告产品在全国各大城市均有销售，产品质量获得消费者一致认可。2009年11、12月，原告“辣媳妇”商标分别被重庆市工商行政管理局、重庆市合川区知名商标认定委员会认定为“重庆市著名商标”、合川区知名商标。《中国食品质量报》、中央电视台、《重庆晚报》等媒体曾多次对原告及其产品作出专版报道。“辣媳妇”商标及其产品已经在消费者群体当中形成良好的声誉和广泛的知名度。2011年3月，原告发现被告温从升经营的石家庄市藁城市香之园食品厂（以下简称“香之园厂”）生产的“竦媳妇”山椒凤爪产品使用了与原告生产的“辣媳妇”山椒凤爪等系列产品相近似的文字与图形商标，构成了商标法第五十二条规定的侵害注册商标专用权的行为，且“竦媳妇”山椒凤爪产品的包装装潢与“辣媳妇”山椒凤爪等系列产品的包装装潢相似程度极高，使普通消费者难以区分，构成了反不正当竞争法第五条的不正当竞争行为。经调查，被告温从升经营的香之园厂生产的“竦媳妇”山椒凤爪产品在被告罗良青经营的红灯隆批发部长期大量销售。两被告的行为极大地损害了原告的经济利益，且破坏了市场竞争秩序。为维护原告合法权益，特提请法院判令：一、被告温从升立即停止生产、销售、被告罗良青立即停止销售侵害原告第4633612号“”、第7264224号“”、第7539813号“”注册商标权产品的行为及不正当竞争行为（即擅自使用知名商品特有装潢的行为）；二、被告温从升、罗良青连带赔偿原告维权费用及经济损失共计40万元；三、被告温从升、罗良青承担本案的诉讼费用。　　被告温从升辩称，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。理由如下：一、其不是本案的适格被告。香之园厂依法领取了营业执照，属于民事诉讼法第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（一）项中规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。温从升系香之园厂的负责人，履行香之园厂授予的工作职责，不具有本案被告主体资格；二、香之园厂依法生产产品，其产品使用的外观包装图案是依法获得国家授予外观设计专利的，产品包装使用的商标是其个人名义注册的“香老怪”商标，其依法使用商标和外观包装的行为，不存在侵害原告商标专用权；三、原告最初获得批准注册的“辣媳妇”文字商标没有图案，原告在2010年10月、11月才分别获得女厨师形象图形商标、斜体文字的“辣媳妇”注册商标，而被告于2010年5月19日以温从满个人名义获得国家知识产权局授权的“山椒凤爪包装袋（竦媳妇牌）”外观设计专利已包括“香老怪”商标文字和图案、女厨师形象、斜体“竦媳妇”字样和图案。原告对他人已获得外观设计专利的女厨师形象图案、斜体文字“竦媳妇”以与“竦媳妇”形似的文字体“辣媳妇”进行商标抢注，才是真正的侵权者，损害了香之园厂的合法权益，应承担相应的民事责任；四、原告没有任何证据证明被告温从升的行为造成原告的经济损失，温从升个人也没有实施

关键词：无效委托代理合同过错停止侵害赔偿损失消除影响

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

盛焕华诉北京中关村图书大厦有限公司等侵犯商标专用权纠纷案一审

盛焕华诉北京中关村图书大厦有限公司等侵犯商标专用权纠纷案

引用

盛焕华诉北京中关村图书大厦有限公司等侵犯商标专用权纠纷案北京市海淀区人民法院民事裁判书　　　　　　 (2011)海民初字第13084号　　原告盛焕华。　　被告北京中关村图书大厦有限公司。　　法定代表人孟凡洪，董事长。　　... 详细信息

标准号: (2011)海民初字第13084号

盛焕华诉北京中关村图书大厦有限公司等侵犯商标专用权纠纷案北京市海淀区人民法院民事裁判书　　　　　　 (2011)海民初字第13084号　　原告盛焕华。　　被告北京中关村图书大厦有限公司。　　法定代表人孟凡洪，董事长。　　委托代理人王涛，北京市洪范广住律师事务所律师。　　委托代理人许明明，北京市洪范广住律师事务所律师。　　被告吉林人民出版社。　　法定代表人胡维革，社长。　　委托代理人韩锋，北京市奥东律师事务所律师。　　委托代理人高赞。　　被告北京世纪捷进图书有限责任公司。　　法定代表人张洪涛，董事长。　　委托代理人高赞。　　原告盛焕华诉被告北京中关村图书大厦有限公司（以下简称中关村图书大厦）、被告吉林人民出版社、被告北京世纪捷进图书有限责任公司（以下简称捷进公司）侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛焕华，被告中关村图书大厦的委托代理人许明明、被告吉林人民出版社的委托代理人韩锋、被告吉林人民出版社与被告捷进公司共同的委托代理人高赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。　　原告盛焕华诉称，我是第4740888号商标（以下简称商标）的注册人，享有该注册商标专用权。《A+优化·作业本》七年级（下）语文（书号为ISBN978-7-206-04266-9）（以下简称《A》书）由捷进公司策划、组编并在其官方网站宣传展示，由吉林人民出版社出版发行，由中关村图书大厦销售。三被告的行为未经我许可，侵犯了我对商标的专用权，我请求法院判令：1.中关村图书大厦停止销售，吉林人民出版社停止出版发行，捷进公司停止宣传、批发、销售《A》书；2.三被告在《中国教育报》及三被告的官方网站首页刊登声明，为我消除影响；3.三被告共同赔偿我经济损失及合理开支共计1万元（合理开支包括住宿费、差旅费、购书费共计6256元）。　　被告中关村图书大厦辩称：1.我公司销售的图书有正规进货渠道，来源合法；2.我公司对所销售的图书是否侵犯他人商标权不负审查义务；3.我公司销售的《A》书数量极少，且收到本案起诉状后已停止销售。我公司不同意盛焕华的第2、3项诉讼请求。　　被告吉林人民出版社认可《A》书为其出版发行，但辩称：1.《A》书中的“作业本”系书名一部分，属于教育行业的通用名称，我社对“作业本”的使用并非商标意义上的使用，盛焕华无权禁止我社使用。2.盛焕华享有的　　商标有特定的字体和颜色，《A》书中的“作业本”与该商标不相同也不近似，不会造成公众的混淆和误认。3.盛焕华提出的赔偿数额无法律依据。我社不同意盛焕华提出的全部诉讼请求。　　被告捷进公司同意吉林人民出版社的答辩意见并认可该公司确实对《A》书进行了宣传、批发、销售，但不认为存在侵权行为，不同意盛焕华提出的全部诉讼请求。　　经审理查明：　　2005年9月5日，国家工商行政管理总局商标局向盛焕华发出　　商标的注册申请受理通知书，后该商标获得注册，核定服务项目为第41类培训、函授课程、组织文化或教育展览、安排和组织专家研讨会、提供在线电子出版物、加副标题、录像带录制、教育（截止），注册人为盛焕华，有效期限自2009年5月7日至2019年5月6日止。　　诉讼中，盛焕华提出其对商标的使用情况体现在：1.龙门书局于2003年6月至2005年8月间出版的《启东中学作业本》，盛焕华担任《启东中学作业本》编委会执行主编或执行编委。2.盛焕华分别于2006年2月、2010年5月注册了南通华盛文化传媒有限公司（以下简称华盛公司）和南通上书房教育培训有限公司（以下简称上书房公司），华盛公司取得出版物经营许可证，经营范围为书、报刊零售。这两家公司于2011年获得江苏有线数字电视电影频道《精彩江苏》栏目推荐。3.署名为盛焕华著的《回字格写字》，封面注有“楷书”。盛焕华表示《回字格写字》是上书房公司开展钢笔字速成培训业务时向学生发放的资料，没有书号，不单独销售，不公开发行，其于2010年2月开始在该书上使用商标。4.上书房教育培训网站（网址为***）页面上端显示有。盛焕华表示该网站提供作业本品牌合作加盟及《回字格写字》等资料的网购业务。5.上书房公司培训宣传资料，其中注有通用教材《作业本》。　　吉林人民出版社于2010年9月出版《A》书第4版（第7次印刷），印数10 000，ISBN号为978-7-206-04266-9。该书封面、封底、扉页、版权页、书脊以及封底价签上标有书名“A+优化作业本”，导读图示最后一段注明：“《A+优化作业本》是来自全国课改实验区一线特高级教师、课改专家、教改领航者呕心沥血的杰出之作……会对教师和学生在新课标新课程环境下的教学和学习有所帮助。”盛焕华于2011年3月24日从中关村图书大厦以单价13.8元购得该书。

关键词：委托代理侵权消除影响关联性诉讼请求陪审

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

深圳市景田食品饮料有限公司与江苏天成饮品发展股份有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷案一审

深圳市景田食品饮料有限公司与江苏天成饮品发展股份有限公司商业...

引用

深圳市景田食品饮料有限公司与江苏天成饮品发展股份有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷案江苏省盐城市中级人民法院民事判决书 (2015)盐知民初字第00143号　　原告深圳市景田食品饮料有限公司。　　法定代表人周敬良，该公司董事长。... 详细信息

标准号: (2015)盐知民初字第00143号

深圳市景田食品饮料有限公司与江苏天成饮品发展股份有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷案江苏省盐城市中级人民法院民事判决书 (2015)盐知民初字第00143号　　原告深圳市景田食品饮料有限公司。　　法定代表人周敬良，该公司董事长。　　委托代理人陈松涛，北京市京都（深圳）律师事务所律师。　　被告江苏天成饮品发展股份有限公司。　　法定代表人朱凤祥，该公司董事长。　　委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。　　原告深圳市景田食品饮料有限公司（以下简称“景田公司”）与被告江苏天成饮品发展股份有限公司（以下简称“天成公司”）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告天成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月12日作出(2015)盐知民初字第00143-1号民事裁定书，裁定驳回天成公司对本案管辖权提出的异议。天成公司不服该裁定提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年1月26日作出（2016）苏民辖终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月25日进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈松涛到庭参加诉讼，被告委托代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　原告景田公司诉称，其是一家专注于瓶装、桶装饮用水生产、销售的大型企业，系第633953号“景田”和第3407468号“百岁山”注册商标专用权人。其中，“景田”商标核定使用范围为第32类：矿泉水、蒸馏水、汽水、果汁、碳酸饮料、无酒精饮料；“百岁山”商标核定使用商品为第32类：不含酒精的果汁饮料、水（饮料）、矿泉水（饮料）、餐用矿泉水、蒸馏水（饮料）、纯净水（饮料）、植物饮料、豆类饮料、制矿泉水配料。　　原告自1992年创办以来，已经在全国建立十二个实体性公司及生产基地，拥有世界一流的生产厂房、生产技术设备。近年来，原告产品凭借“天然优质的水源”、“高雅别致的包装”获得广大消费者认同与欢迎，同时远销海外，成为全国瓶装饮用水出口量最大的企业。为此，原告不仅荣膺广东省名牌产品、广东省知名商标，而且跻身中国饮料工业二十强、天然矿泉水十强，自2010年起全国同类产品产量排名第一名。“景田”、“百岁山”注册商标被认定为驰名商标，“百岁山”饮用天然矿泉水特有瓶体包装被认定为知名商品特有包装。　　多年来，原告不断受到各种侵权行为与不正当竞争干扰。2014年底，被告经石桂花授权，接受苏州百岁源食品有限公司委托，生产以“景田百岁山”为商标，以本案涉案瓶体为包装的“景田百岁山”维生素饮品，在市场上销售。交涉无果后，原告于2015年6月以侵犯注册商标专用权暨不正当竞争为由向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，依法追究石桂花、苏州百岁源食品有限公司、被告等的法律责任。　　现被告继续采取相同的方式，使用同一款瓶体作为包装，生产“恩欣百岁山”饮用纯净水，对原告“百岁山”饮用天然矿泉水知名商品特有包装恶意、持续进行不正当竞争。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告停止对原告“百岁山”饮用天然矿泉水知名商品特有包装不正当竞争行为；2、被告销毁对原告“百岁山”饮用天然矿泉水商品特有包装不正当竞争的包装产品，销毁制作该产品的专用工具；3、被告赔偿原告经济损失人民币200万元；4、被告承担原告用于本案的律师费等合理费用50000元；5、被告承担本案诉讼费。　　为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：　　证据一、第633953号“景田”商标注册证、核准商标转让证明、核准续展证明；　　证据二、第3407468号“百岁山”商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明；　　上述二证据共同证明：原告系第633953号“景田”、第3407468号“百岁山”注册商标专用权人。两注册商标均在保护期内，原告依法享有第633953号“景田”、第3407468号“百岁山”注册商标专用权。　　证据三、饮料瓶（40）外观设计专利证书，证明原告经周敬良授权在中国及国外国家或地区使用“饮料瓶（40）”外观设计作为瓶装水类产品的包装设计，原告对该产品特有包装，依法享有在先使用权利；　　证据四、广东省名牌产品证书，证明“景田”瓶装饮用水产品于2005年9月被广东省名牌产品推荐委员会评价确认为广东省名牌产品；　　证据五、广东省著名商标证书，证明原告于2010年3月24日、2013年1月，两次被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；　　证据六、中国饮料工业二十强荣誉证书，证明原告生产经营的包装饮用水类（饮用天然矿泉水、饮用纯净水、饮用矿物质水）于2008年12月被中国饮料工业协会授予中国饮料工业二十强荣誉证书；　　证据七、中国饮料工业天然矿泉水十强证书，证明原告生产经营的饮用天然矿泉水于2011年6月被中国饮料工业协会授予中国饮料工业天然矿泉水十强

关键词：无效委托代理违约金过错停止侵害排除妨碍消除危险返还财产恢复原状支付违约金消除影响恢复名誉赔礼道歉合同约定管辖证明力关联性合法性质证证明责任(举证责任) 诉讼请求陪审开庭审理证据保全

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

最高人民法院印发《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的通知[失效]

最高人民法院印发《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案...

引用

最高人民法院印发《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的通知（法发〔１９９６〕２号）（法宝联想:　部门规章约2篇司法解释约1篇其他规范性文件约1篇案例与裁判文书约113篇法学期刊约11篇律所实务约1篇...

标准号: 法发2号

最高人民法院印发《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的通知（法发〔１９９６〕２号）（法宝联想:　部门规章约2篇司法解释约1篇其他规范性文件约1篇案例与裁判文书约113篇法学期刊约11篇律所实务约1篇）全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：　　现将《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》印发给你们，请贯彻执行。执行中有何问题，请及时报告我院。中华人民共和国最高人民法院一九九五年十二月二十七日关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答（最高人民法院审判委员会第７７７次会议讨论通过）　　《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称房地产管理法）已于１９９５年１月１日起施行。房地产管理法施行后发生的房地产开发经营案件，应当严格按照房地产管理法的规定处理。房地产管理法施行前发生的房地产开发经营纠纷，在房地产管理法施行前或施行后诉讼到人民法院的，人民法院应当依据当时的有关法律、政策规定，在查明事实、分清是非的基础上，从实际情况出发，实事求是、合情合理的处理。现就各地人民法院审理房地产开发经营案件提出的一些问题，解答如下：　　一、关于房地产开发经营者的资格问题　　１、从事房地产的开发经营者，应当是具备企业法人条件、经工商行政管理部门登记并发给营业执照的房地产开发企业（含中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业）。（法宝联想:　案例与裁判文书约7篇法学期刊约1篇）　　２、不具备房地产开发经营资格的企业与他人签订的以房地产开发经营为内容的合同，一般应当认定无效，但在一审诉讼期间依法取得房地产开发经营资格的，可认定合同有效。　　二、关于国有土地使用权的出让问题（法宝联想:　案例与裁判文书约4篇）　　３、国有土地使用权出让合同的出让方，依法是市、县人民政府土地管理部门。出让合同应由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订，其他部门、组织和个人为出让方与他人签订的出让合同，应当认定无效。（法宝联想:　案例与裁判文书约5篇）　　４、出让合同出让的只能是经依法批准的国有土地使用权，对于出让集体土地使用权或未经依法批准的国有土地使用权的，应当认定合同无效。　　５、出让合同出让的土地使用权未依法办理审批、登记手续的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间，对于出让集体土地使用权依法补办了征用手续转为国有土地，并依法补办了出让手续的，或者出让未经依法批准的国有土地使用权依法补办了审批、登记手续的，可认定合同有效。　　三、关于国有土地使用权的转让问题　　６、国有土地使用权的转让合同，转让的土地使用权未依法办理出让审批手续的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间，对于转让集体土地使用权，经有关主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，并依法办理了出让手续的，或者转让未经依法批准的国有土地使用权依法补办了审批、登记手续的，可认定合同有效。（法宝联想:　案例与裁判文书约10篇）　　７、转让合同的转让方，应当是依法办理了土地使用权登记或变更登记手续，取得土地使用证的土地使用者。未取得土地使用证的土地使用者为转让方与他人签订的合同，一般应当认定无效，但转让方已按出让合同约定的期限和条件投资开发利用了土地，在一审诉讼期间，经有关主管部门批准，补办了土地使用权登记或变更登记手续的，可认定合同有效。（法宝联想:　案例与裁判文书约16篇）　　８、以出让方式取得土地使用权的土地使用者虽已取得土地使用证，但未按土地使用权出让合同约定的期限和条件对土地进行投资开发利用，与他人签订土地使用权转让合同的，一般应当认定合同无效；如土地使用者已投入一定资金，但尚未达到出让合同约定的期限和条件，与他人签订土地使用权转让合同，没有其他违法行为的，经有关主管部门认可，同意其转让的，可认定合同有效，责令当事人向有关主管部门补办土地使用权转让登记手续。（法宝联想:　案例与裁判文书约5篇）　　９、享有土地使用权的土地使用者未按照项目建设的要求对土地进行开发建设，也未办理审批手续和土地使用权转让手续，转让建设项目的，一般应当认定项目转让和土地使用权转让的合同无效；如符合土地使用权转让条件的，可认定项目转让合同有效，责令当事人补办土地使用权转让登记手续。（法宝联想:　案例与裁判文书约5篇）　　１０．以转让方式取得的土地使用权的使用年限，应当是土地使用权出让合同约定的使用年限减去原土地使用者已使用的年限后的剩余年限。转让合同约定的土地使用年限超过剩余年限的，其超过部分无效。土地使用年限，一般应从当事人办理土地使用权登记或变更登记手续，取得土地使用证的次日起算，或者在合同中约定土地使用年限的起算时间。　　１１、土地使用权转让合同擅自改变土地使

关键词：

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

没有更多数据了...

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共59页 << < 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 > >>

检索报告对象比较合并检索0

隐藏清空

合并搜索

回到顶部

执行限定条件

内容：

评分：

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

订阅名称：

通借通还

温馨提示：

图书名称：

借书校区：

取书校区：

手机号码：

邮箱地址：

一卡通帐号：

电话和邮箱必须正确填写，我们会与您联系确认。

联系人：

所在院系：

联系邮箱：

联系电话：

内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号邮编: 010021

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：