检索结果-内蒙古大学图书馆

中国会计学会对外学术交流专业委员会暨CJAS 2019年第一次学术研讨会征文通知

会计研究 2019年第1期 97页

中国会计学会对外学术交流专业委员会暨CJAS (China Journal of Accounting Studies) 2019年第一次学术研讨会将于2019年5月17日在有着"千年学府、百年商学"之誉的湖南大学工商管理学院举办。本次研讨会将邀请李真教授(新加...

中国会计学会对外学术交流专业委员会暨CJAS (China Journal of Accounting Studies) 2019年第一次学术研讨会将于2019年5月17日在有着"千年学府、百年商学"之誉的湖南大学工商管理学院举办。本次研讨会将邀请李真教授(新加坡国立大学)、谭红平教授(加拿大麦吉尔大学)和臧蕴智教授(香港科技大学)教授发表主题演讲,并择优录取论文入选会议交流,邀请知名学者进行点评。一、征文议题

关键词：

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商业特许经营合同显失公平条款及其规制研究--以民法典编纂为讨论背景

商业特许经营合同显失公平条款及其规制研究--以民法典编纂为讨论...

引用

第六届“罗马法·中国法与民法法典化”国际研讨会

作者：陈范宏暨南大学知识产权研究院

商业特许经营合同具有自治与管制的双重面向.特许人基于对商誉维护之必要,于合同中配置严密的监管条款,以确保产品质量与体系一致,良好商誉得以维持.然被特许人之经营自主权亦因之掣肘.在自治与管制的博弈中,特许人经由格式合同扩容监管... 详细信息

商业特许经营合同具有自治与管制的双重面向.特许人基于对商誉维护之必要,于合同中配置严密的监管条款,以确保产品质量与体系一致,良好商誉得以维持.然被特许人之经营自主权亦因之掣肘.在自治与管制的博弈中,特许人经由格式合同扩容监管权,如纵向深化监管与横向延展监管;窒碍自主权,如纵向垄断、经营控制、转售限制等;致使双方权义失衡之纷争聚讼盈庭.由于我国民法在这一新型合同规制上之失语,基本原则、强制规范等囿于抽象程度、射程范围和行政过度干预等之质疑无法济穷现制,是以,实务遭遇规范饥渴之困窘.为破此局,立法与司法均责无旁贷.一方面,值此民法典编纂契机,立法上实现商业特许经营合同之有名化;另一方面,司法上因应系争纠纷次第激活强制规范、格式条款规制规范、民法基本原则等合同内容监管机制;以达臻商业特许经营合同规制中自治与管制的平衡.

关键词：商业特许经营合同显失公平条款监管权自主权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

菏泽康城世贸商业管理有限公司、菏泽市亿联置业有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷二审民事判决书二审

菏泽康城世贸商业管理有限公司、菏泽市亿联置业有限公司商业贿赂...

引用

菏泽康城世贸商业管理有限公司、菏泽市亿联置业有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷二审民事判决书山东省高级人民法院民事判决书 (2020)鲁民终580号　　上诉人（原审被告）：菏泽康城世贸商业管理有限公司。　　法定代表人：林行知，... 详细信息

标准号: (2020)鲁民终580号

菏泽康城世贸商业管理有限公司、菏泽市亿联置业有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷二审民事判决书山东省高级人民法院民事判决书 (2020)鲁民终580号　　上诉人（原审被告）：菏泽康城世贸商业管理有限公司。　　法定代表人：林行知，总经理。　　上诉人（原审被告）：菏泽市亿联置业有限公司，　　法定代表人：林伟俊，总经理。　　两上诉人共同委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。　　两上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，山东邦治律师事务所实习律师。　　被上诉人（原审原告）：菏泽市康庄服装市场有限公司，　　法定代表人：康延利，执行董事兼总经理。　　委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。　　上诉人菏泽康城世贸商业管理有限公司（以下简称康城世贸公司）、菏泽市亿联置业有限公司（以下简称亿联置业公司）因与被上诉人菏泽市康庄服装市场有限公司（以下简称康庄服装市场公司）不正当竞争纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。　　康城世贸公司、亿联置业公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由康庄服装市场公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.“康庄'作为一个地名不具有很强的识别功能。康庄服装市场公司企业名称中“康庄'是一个原行政村的地名，不是经营字号，更不是商标，不能体现出较强的识别性，不具有如同企业名称一样的、可标识不同主体的作用，人们不会想当然地一定把“康庄'与服装联系起来。2.使用“康庄'字样并不能使公众误导和混淆。仅仅地名相同和从事的服务项目相同，不会造成消费者和社会公众的混淆。亿联世贸项目既没有注册“××服装城'“××'等企业名称，也没有原封不动地抄袭“康庄服装市场'的称号，而冠以“××服装城'的项目正是与康庄服装市场的有力区分，而且项目毗邻康庄路，以此作为名称并无不妥。3.使用“康庄'字样并没有利用和损害康庄服装市场公司的商誉。康城世贸公司、亿联置业公司散发宣传资料，吸引康庄服装市场公司市场经营业主入驻“××服装城'的行为是一种正当的商业促销手段，宣传××服装城的位置、条件、优势等内容，资料真实，没有虚假夸大的内容，且从未宣称与原康庄服装市场有承继关系，从未宣传“康庄服装市场搬迁至××城'的字样，所以××服装城的宣传行为无法引起公众特别是康庄服装市场经营业主的误解，更谈不上是“贬低康庄服装市场，抬高自己身价的意图'。4.康庄服装市场公司的经济损失不是康城世贸公司、亿联置业公司造成的。康庄服装市场诞生于上世纪80年代初，市场成长不快，现代化水平不高，无法满足广大群众消费档次的提升，市场早已显现日益萎缩的困境。康庄服装市场公司的经营业主流失，不是康城世贸公司、亿联置业公司欺骗误导造成的，相反是经营业主对原市场与新市场有明确和清醒的区分对比后的一种商业自愿选择。　　康庄服装市场公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。　　康庄服装市场公司向一审法院起诉请求：1.判令康城世贸公司、亿联置业公司立即停止使用“××服装城'“××'侵害康庄服装市场公司企业名称权的不正当竞争行为；2.确认康城世贸公司、亿联置业公司在其开发建设的楼盘推广宣传中使用“××服装城'“××'为虚假宣传；3.判令康城世贸公司、亿联置业公司在《菏泽日报》《牡丹晚报》等除中缝以外的版面刊登声明，消除影响；4.判令康城世贸公司、亿联置业公司赔偿康庄服装市场公司经济损失300万元；5.诉讼费用以及康庄服装市场公司维权的相关费用由康城世贸公司、亿联置业公司承担。　　一审法院认定事实：1992年5月26日，菏泽市编制委员会下发菏市编发（1992）5号文件，成立菏泽市康庄服装市场管理办公室。2009年9月5日菏泽市康庄商贸市场有限责任公司成立，2010年8月16日菏泽市康庄商贸市场有限责任公司更名为康庄服装市场公司。康庄服装市场公司经营范围为市场开办（凭市场登记证经营）。　　菏泽市康庄服装市场位于菏泽市，康庄服装市场公司系该服装市场的运营管理公司，对该市场进行经营管理。经过多年发展，菏泽市康庄服装市场先后获得多项荣誉称号。2002年1月，被中国商品交易市场发展研讨会组委会评为“2001年度中国商品交易市场百强市场'称号；被山东省工商行政管理局、山东省精神文明建设委员会办公室评为“山东省规范化文明市场'称号（有效期2002年12月至2005年12月）；2006年4月，被中国市场指导委员会、中国商品交易市场信息网授予2005年度全国商品交易市场最具影响力奖。康庄服装市场公司提交的2001年11月27日《牡丹晚报》第六版记载，康庄服装市场始建于1992年，前身

关键词：代理合同侵权消除影响证明力证据交换关联性合法性质证诉讼请求维持原判发回重审执行

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

深交所举办会计审计专业研讨会

引用

财务与会计 2017年第23期 5-5页

不久前，深圳证券交易所联合深圳证监局、深圳注册会计师协会联合举办了2017年度会计审计专业研讨会。来自深交所、深圳证监局、深圳注协和证券资格会计师事务所共130余人参会。研讨会上，与会代表就资本市场审计业务监管和处分处罚、... 详细信息

不久前，深圳证券交易所联合深圳证监局、深圳注册会计师协会联合举办了2017年度会计审计专业研讨会。来自深交所、深圳证监局、深圳注协和证券资格会计师事务所共130余人参会。研讨会上，与会代表就资本市场审计业务监管和处分处罚、商誉审计面临的挑战及应对等内容进行了交流。

关键词：注册会计师协会审计专业深交所深圳证券交易所会计师事务所资本市场审计业务监管资格

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

苏州宝汇贸易有限公司、安徽生鲜传奇商业有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书二审

苏州宝汇贸易有限公司、安徽生鲜传奇商业有限公司侵害商标权纠纷...

引用

苏州宝汇贸易有限公司、安徽生鲜传奇商业有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书安徽省高级人民法院民事判决书 (2019)皖民终627号　　上诉人（一审原告）:苏州宝汇贸易有限公司。　　法定代表人：高云，该公司执行董事。　　委托... 详细信息

标准号: (2019)皖民终627号

苏州宝汇贸易有限公司、安徽生鲜传奇商业有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书安徽省高级人民法院民事判决书 (2019)皖民终627号　　上诉人（一审原告）:苏州宝汇贸易有限公司。　　法定代表人：高云，该公司执行董事。　　委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。　　被上诉人（一审被告）：安徽生鲜传奇商业有限公司。　　法定代表人：王卫，该公司总经理。　　委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。　　委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。　　上诉人苏州宝汇贸易有限公司（以下简称宝汇贸易公司）因与被上诉人安徽生鲜传奇商业有限公司（以下简称生鲜传奇公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝汇贸易公司委托诉讼代理人冯建坤，被上诉人生鲜传奇公司委托诉讼代理人朱亚、蔡铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　宝汇贸易公司上诉请求：撤销一审判决；改判支持宝汇贸易公司一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由生鲜传奇公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分错误。（一）联商大会属于行业研讨会，联商网的报道则属于新闻报道，二者均非商业广告宣传活动，无论是安徽乐城投资股份有限公司（以下简称乐城公司）总经理王卫在联商大会上演讲还是联商网2015年4月13日的报道，均不属于对“生鲜传奇'标识的使用行为。一审判决将联商网的报道视为“生鲜传奇'标识的使用行为错误。（二）一审判决认定“乐城公司在2015年4月11日联商大会后即开始实体运营生鲜传奇门店'错误。根据在案证据，生鲜传奇公司的关联公司开设的第一家生鲜传奇门店是在2015年6月13日，晚于宝汇贸易公司第16724267号“生鲜传奇'商标的申请注册时间。（三）一审判决在无任何事实依据及王卫的演讲内容明显缺乏可信度的情况下，直接认定乐城公司在2015年4月11日就已签约两家门店明显错误。二、一审判决适用法律错误。（一）一审判决以生鲜传奇公司店招、宣传等存在历史承继背景、主观上无攀附故意以及知名度较高等事实作为不构成商标侵权的事实依据，没有法律依据。（二）一审判决先是认定生鲜传奇公司使用的标识与宝汇贸易公司的商标存在重大差异，客观上不会导致混淆或误认，同时又适用以在先使用相同或近似商标为前提的先用权，逻辑前后矛盾。（三）根据《商标法》第五十九条第三款的规定，在商标侵权诉讼中，适用先用权考虑的是商标注册人申请商标注册时双方使用情况和知名度，而非其他的时间点及后续的知名度，并要求在先使用人有一定的影响。一审判决将生鲜传奇公司在涉案第16724267号商标申请注册后生鲜传奇公司开设门店事实作为是否构成商标侵权和适用先用权的事实依据，混淆了商标侵权判定时间点，明显错误。三、“生鲜传奇'属于常见词汇，且在生鲜传奇公司宣称使用前已经有他人广泛使用，生鲜传奇公司主张的宝汇贸易公司属于恶意抢注商标无任何事实和法律依据。四、宝汇贸易公司主张的商标赔偿费用具有明确的事实和法律依据。众多证据已经证明生鲜传奇公司商标侵权所获的利益远超宝汇贸易公司主张的1000万元损失赔偿。生鲜传奇公司持续性的侵权行为完全无视法律权威，主观恶意明显，应加重赔偿金额。本案的委托代理协议已经委托双方盖章，合法有效，一审法院以付款方并非宝汇贸易公司等原因不予认可律师费开支的认定错误。　　生鲜传奇公司辩称，一、生鲜传奇公司对“生鲜传奇'标识的使用具有合法性及正当性，不构成商标侵权。首先，生鲜传奇公司拥有注册号17570466“生鲜传奇'商标专用权，在销售的商品及包装上使用“生鲜传奇'标识系对自身商标权的正当使用。其次，生鲜传奇公司在店招及宣传中使用“生鲜传奇'标识具有正当性，系依法使用企业名称。再次，生鲜传奇公司的经营业态是超市，不属于第35类服务内容，因此也不存在宝汇贸易公司所称的侵犯其商标权的情形。二、宝汇贸易公司涉嫌恶意抢注案涉商标，依法不具有商标专用权。（一）宝汇贸易公司的注册行为违反常理，不具有真实使用意图。首先，宝汇贸易公司无论是在商标注册申请前还是在申请注册后，均没有实际使用行为，直到2017年7月份之后才开始实际生产经营。目前宝汇贸易公司只有两家门店在实际经营，提供的现场照片显示，宝汇贸易公司在经营场所中摆放的广告牌以及在超市中使用的标识为“生鲜传奇'文字加禾苗状绿色图形，与案涉商标以及生鲜传奇公司使用的标识具有显著差别。（二）宝汇贸易公司申请注册案涉商标明显攀附生鲜传奇公司商誉。生鲜传奇公司经营的生鲜传奇门店最初是由生鲜传奇公司的关联公司乐城公司设立。2015年4月11日，乐城公司总经理王卫在2015年联商网大会暨全球零售创新峰会上宣传并提出：乐

关键词：委托代理合同侵权停止侵害证据交换合法性质证诉讼请求维持原判执行

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商誉权的可质押性探讨

商誉权的可质押性探讨

引用

第二届担保法理论与实践国际研讨会

作者：李易航王才伟南开大学法学院

商誉质押为轻资产企业融资带来新的突破口,并且为实践所支持.然而,由于我国并没有直接规定商誉是否可以成为质押的标的且对商誉权性质普遍存在争议.探讨商誉权的可质押性是解决轻资产企业在实践中能否利用商誉权质押进行金融创新所面临... 详细信息

商誉质押为轻资产企业融资带来新的突破口,并且为实践所支持.然而,由于我国并没有直接规定商誉是否可以成为质押的标的且对商誉权性质普遍存在争议.探讨商誉权的可质押性是解决轻资产企业在实践中能否利用商誉权质押进行金融创新所面临理论困境的逻辑前提.本文通过论证商誉权的无形财产权属性、可转让性以及适宜设质性对商誉权质押进行证成.

关键词：商誉权可质押性无形财产权可转让性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商业外观的反不正当竞争保护

商业外观的反不正当竞争保护

引用

决策论坛——管理科学与工程研究学术研讨会

作者：钟媛媛华东政法大学知识产权学院

商业外观虽然不同于于传统意义上的商标,但承载着与传统商标相同的功能——保护消费者免于混淆和保护商品生产者的商誉,他人擅自利用则会损害利用他人长期苦心经营而得的良好的市场声誉,是有悖诚实信用的市场竞争秩序的。因而,明确商业... 详细信息

商业外观虽然不同于于传统意义上的商标,但承载着与传统商标相同的功能——保护消费者免于混淆和保护商品生产者的商誉,他人擅自利用则会损害利用他人长期苦心经营而得的良好的市场声誉,是有悖诚实信用的市场竞争秩序的。因而,明确商业外观保护的范围和条件,厘清我国反不正当竞争法中对商业外观保护的不足,并提出相关建议实属必要。

关键词：商业外观反不正当竞争知名

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

Brand Value and Firm Performance Nexus: An Empirical Study

Brand Value and Firm Performance Nexus: An Empirical Study

引用

海峡两岸资产评估理论与实务研讨会暨第十届全国资产评估教育发展论坛

作者：詹乾隆東吳大學商學院

介绍了企业资产着作权专利权、智慧财产商业权、营业秘密、动产、无形资产、不动产，团队，客户名单、商誉、资料库行销通路等。

关键词：企业经济资产评估著作权专利权无形资产

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

自创商誉的确认问题探讨

自创商誉的确认问题探讨

引用

经济生活——2012商会经济研讨会

作者：谭育红五冶集团上海有限公司

商誉是企业自身在长期生产、经营中逐步形成的一种重要的无形资产。随着科学技术的进步和社会经济生活的发展,人类社会正面临着以无形化为主要特征的知识经济的到来,人们越来越意识到企业价值的大小主要取决于企业对无形资产的拥有和控... 详细信息

商誉是企业自身在长期生产、经营中逐步形成的一种重要的无形资产。随着科学技术的进步和社会经济生活的发展,人类社会正面临着以无形化为主要特征的知识经济的到来,人们越来越意识到企业价值的大小主要取决于企业对无形资产的拥有和控制,无形资产已成为企业的重要经济资源。商誉这一重要的无形资产在企业生存和发展中的作用也与日俱增。经济学界、法律学界和会计学界都纷纷开始关注商誉问题。商誉自

关键词：商誉的确认商誉确认问题探讨

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商誉会计的困惑、思考与展望——商誉会计专题学术研讨会观点综述

引用

会计研究 2010年第8期 87-90页

作者：李玉菊张秋生谢纪刚北京交通大学中国企业兼并重组研究中心 100044

随着市场经济的发展，商誉的价值及其重要性日益凸现，尤其是随着经济全球化步伐的加快，20世纪90年代以来，全球并购浪潮风起云涌，商誉成为企业并购中不可回避的焦点问题。国内外学者曾从不同角度对商誉问题进行过大量研究，但由于其... 详细信息

随着市场经济的发展，商誉的价值及其重要性日益凸现，尤其是随着经济全球化步伐的加快，20世纪90年代以来，全球并购浪潮风起云涌，商誉成为企业并购中不可回避的焦点问题。国内外学者曾从不同角度对商誉问题进行过大量研究，但由于其特殊性与复杂性，使得商誉至今仍是困扰会计界的难题之一。

关键词：商誉会计学术研讨会观点综述 20世纪90年代以来专题展望经济全球化市场经济

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：