检索结果-内蒙古大学图书馆

“2013年上海市实施用户满意工程先进单位”推荐公告

上海质量 2014年第2期 33-33页

根据中国质量协会关于做好2013年全国实施用户满意工程推进工作和实施用户满意工程先进单位推荐工作的通知精神,以及上海市质量协会的相关要求,市质协用户委员会按照以"提升用户满意度,提升企业竞争力"为主题,引导企业大力推... 详细信息

根据中国质量协会关于做好2013年全国实施用户满意工程推进工作和实施用户满意工程先进单位推荐工作的通知精神,以及上海市质量协会的相关要求,市质协用户委员会按照以"提升用户满意度,提升企业竞争力"为主题,引导企业大力推动和有效实施用户满意工程的统一部署,在各行业主管部门、行业协会、各区县、行业质协的支持下,积极组织企业开展追求用户满意的活动。在企业自愿申报、行业/区县推荐的基础上,市质协按照有关管理办法组织对申报企业进行专门评审,决定推荐上

关键词：用户满意工程有限公司上海市中国质量协会

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“2013年上海市实施用户满意工程先进单位”推荐公告

引用

上海质量 2014年第6期 29-29页

关键词：用户满意工程有限公司上海市中国质量协会

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“2013年上海市实施用户满意工程先进单位”推荐公告

引用

上海质量 2014年第8期 25-25页

关键词：用户满意工程有限公司上海市中国质量协会

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“2013年上海市实施用户满意工程先进单位”推荐公告

引用

上海质量 2014年第9期 29-29页

作者：上海市质量协会用户委员会上海市质量协会用户委员会

关键词：用户满意工程有限公司上海市中国质量协会

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“2013年上海市实施用户满意工程先进单位”推荐公告

引用

上海质量 2014年第5期 23-23页

作者：上海市质量协会用户委员会上海市质量协会用户委员会

关键词：用户满意工程有限公司上海市中国质量协会

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“2013年上海市实施用户满意工程先进单位”推荐公告

引用

上海质量 2014年第4期 33-33页

关键词：用户满意工程上海市中国质量协会

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

构建战略管控体系实现客户导向绩效考核

构建战略管控体系实现客户导向绩效考核

引用

中国航空学会管理科学专业委员会2014年学术会议

作者：刘国平周沫中国航空工业集团公司航空动力控制系统研究所中国航空工业集团公司航空动力控制系统研究所行政部

以中国航空工业集团公司航空动力控制系统研究所为对象,对基于综合平衡计分卡的战略管控体系的构建进行了研究与实践,实施面向结果以始为终的战略闭环管理,最终实现基于客户导向的责任链考核。战略管控体系构建后,研究所取得了专业和工... 详细信息

以中国航空工业集团公司航空动力控制系统研究所为对象,对基于综合平衡计分卡的战略管控体系的构建进行了研究与实践,实施面向结果以始为终的战略闭环管理,最终实现基于客户导向的责任链考核。战略管控体系构建后,研究所取得了专业和工程化能力快速提升、经济效益持续快速增长,用户满意度得到显著提高,军方和集团等重要客户高度认可等实绩。2013年实现总收入85,177万元,利润13,184万元,EVA 8921万元。与2012年相比,分别增长18%、34%和17.5%,实现近4年连续增长。2013年重点项目研制实现了4项首飞、9项首试,科研生产数量再创历史新高,重点型号项目任务圆满完成。

关键词：综合平衡计分卡战略管控体系客户导向绩效考核协同变革

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

国家工商行政管理总局商标评审委员会等诉百威英博哈尔滨啤酒有限公司因商标异议复审行政纠纷案二审

国家工商行政管理总局商标评审委员会等诉百威英博哈尔滨啤酒有限...

引用

国家工商行政管理总局商标评审委员会等诉百威英博哈尔滨啤酒有限公司因商标异议复审行政纠纷案北京市高级人民法院行政判决书 (2015)高行(知)终字第76号　　上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会。　　法定代表... 详细信息

标准号: (2015)高行(知)终字第76号

国家工商行政管理总局商标评审委员会等诉百威英博哈尔滨啤酒有限公司因商标异议复审行政纠纷案北京市高级人民法院行政判决书 (2015)高行(知)终字第76号　　上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会。　　法定代表人何训班，主任。　　委托代理人柴玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。　　被上诉人（原审原告）百威英博哈尔滨啤酒有限公司。　　法定代表人邓明潇，董事长。　　委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。　　委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。　　原审第三人段金生。　　上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第469号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月28日，上诉人商标评审委员的委托代理人柴玲，被上诉人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（简称百威英博哈啤公司）的委托代理人张宏、徐进到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。　　北京市第一中级人民法院经审理查明：被异议商标为第4181356号“哈啤”商标（见附图），由段金生于2004年7月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2007年11月7日被初步审定公告，指定使用在备办宴席、餐厅、鸡尾酒会服务、酒吧、茶馆、提供野营场地设施、养老院、日间托儿所（看孩子）、为动物提供食宿等服务上。　　引证商标一为第1324430号“HAPI”商标（见附图），注册人为百威英博哈啤公司，申请日为1998年6月10日，核定使用在啤酒商品上，其商标专用期限至2019年10月13日。　　引证商标二为第1326802号“HAPI及图”商标（见附图），注册人为百威英博哈啤公司，申请日为1998年5月4日，核定使用在啤酒商品上，其商标专用期限至2019年10月20日。　　引证商标三为第1995136号“HAPI及图”商标（见附图），注册人为百威英博哈啤公司，申请日为2001年9月17日，核定使用在啤酒商品上，其商标专用期限至2022年12月13日。　　引证商标四为第3824405号“哈啤”商标（见附图），注册人为百威英博哈啤公司，申请日为2003年12月2日，核定使用在啤酒等商品上，其商标专用期限至2015年9月6日。　　引证商标五为第105985号“哈尔滨及图”商标（见附图），注册人为百威英博哈啤公司，核定使用在啤酒商品上，其商标专用期限至2023年2月28日。　　引证商标六为第3447960号“哈尔滨”商标（见附图），注册人为百威英博哈啤公司，申请日为2003年1月27日，核定使用在啤酒等商品上，其商标专用期限至2014年8月13日。　　2011年6月10日，经哈尔滨市工商行政管理局核准，哈尔滨啤酒有限公司变更为百威英博哈尔滨啤酒有限公司　　2011年9月14日，商标局就哈尔滨啤酒有限公司针对被异议商标提出的异议请求作出（2011）商标异字第33380号《“哈啤”商标异议裁定书》（简称第33380号异议裁定），决定：被异议商标予以核准注册。　　百威英博哈啤公司不服商标局第33380号异议裁定，向商标评审委员会提出异议复审请求。　　评审过程中，百威英博哈啤公司在其2012年1月16日向商标评审委员会提交的异议复审补充理由书第四项中主张，被异议商标侵犯了其对“哈啤”知名商品特有的名称权，依据2001年10月27日修正的《中国人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第三十一条的规定，被异议商标不应核准注册。　　在百威英博哈啤公司提交的证据中包括：　　1．中国酿酒工业协会啤酒分会于1998年5月15日出具的关于哈尔滨啤酒厂是“中国第一家啤酒厂”的证明；　　2．1994年和1996年版的哈尔滨市地方志，证明哈尔滨啤酒厂是啤酒行业的著名企业，历史悠久，在行业内享有盛誉；　　3．湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月26日作出的（2006）长中民三初字第0385号民事判决，在该判决中，法院认定引证商标五的申请时间为1979年，并构成驰名商标。该判决已经生效。　　4．在中国质量协会、中国消费者协会、清华大学中国企业研究中心共同发布的2003年中国用户满意度手册非耐用消费品分册中，哈尔滨啤酒的总体满意度评价和品牌形象评价均位列第一。　　5．中国酿酒工业协会啤酒分会信息站发布的1997年全国啤酒信息中记载，哈尔滨啤酒有限公司的啤酒产量为全国第7位，1998年为全国第9位，1999年为全国第6位，2000年为全国第4位，2001年为全国第5位。中国轻工联合会、中国轻工业信息中心发布的2002年全国酿酒行业信息中记载，2002年全国酿酒行业利税总额最大企业排行

关键词：合法违法第三人证据不足维持原判

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

山东圆友重工喜获“用户满意十强”等多项殊荣

引用

建筑机械 2014年第1期34卷 63-63页

2013年11月12—15日．中国工程机械工业协会用户工作委员会、中国质量协会工程机械分会和全国建设机械设备用户委员会2013年年会在厦门市召开．会议发布了2013年全国混凝土、筑养路、高空作业、桩工．钢筋及预应力机械产品质量用户满意... 详细信息

2013年11月12—15日．中国工程机械工业协会用户工作委员会、中国质量协会工程机械分会和全国建设机械设备用户委员会2013年年会在厦门市召开．会议发布了2013年全国混凝土、筑养路、高空作业、桩工．钢筋及预应力机械产品质量用户满意度评价调查结果；

关键词：山东圆友重工企业管理混凝土机械发展现状机械行业

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

国家工商行政管理总局商标评审委员会等诉北京市九州风神科贸有限责任公司因商标异议复审行政纠纷案二审

国家工商行政管理总局商标评审委员会等诉北京市九州风神科贸有限...

引用

国家工商行政管理总局商标评审委员会等诉北京市九州风神科贸有限责任公司因商标异议复审行政纠纷案北京市高级人民法院行政判决书 (2015)高行(知)终字第1076号　　上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会。　　法... 详细信息

标准号: (2015)高行(知)终字第1076号

国家工商行政管理总局商标评审委员会等诉北京市九州风神科贸有限责任公司因商标异议复审行政纠纷案北京市高级人民法院行政判决书 (2015)高行(知)终字第1076号　　上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会。　　法定代表人何训班，主任。　　委托代理人李博。　　被上诉人（原审原告）北京市九州风神科贸有限责任公司。　　法定代表人夏春秋，总经理。　　委托代理人朱纯龙，北京中誉威圣知识产权代理有限公司商标代理人。　　委托代理人焦晶，北京中誉威圣知识产权代理有限公司商标代理人。　　原审第三人李小华。　　上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第653号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。　　北京市第一中级人民法院查明：　　被异议商标系“九州风神”商标，由李小华于2006年8月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为5518780，指定使用的商品为第9类头戴耳机、扬声器音响、照像限景器等。被异议商标经商标局初步审定并予以公告。　　引证商标系“九州风神”商标，由北京市九州风神科贸有限责任公司（简称九州风神公司）于2000年12月8日向商标局申请注册，注册号为1694916，2002年1月7日经商标局核准注册，核定使用的商品为第9类计算机周边设备等，专用期限经续展至2022年1月6日止。　　针对被异议商标，九州风神公司在法定异议期内向商标局提出异议，商标局于2011年9月7日作出（2011）商标异字第32569号《“九州风神”商标异议裁定书》，裁定：被异议商标予以核准注册。　　九州风神公司不服上述裁定，于2011年10月14日向商标评审委员会申请复审，并提交了公证书等12组证据。李小华向商标评审委员会提交如下主要证据：1、杭州颐高数码旗舰市场捷宝电脑商行营业执照（简称捷宝商行）；2、杭州斯网科技有限公司营业执照；3、商标使用许可合同；4、协会推荐函；5、李小华经营的产品部分照片；6、李小华经营的产品在网吧使用情况部分照片；7、部分经销商分布表；8、网吧用户满意度调查表；9、杭州捷宝电脑商店购销合同；10、捷宝商行购销合同；11、杭州斯网科技有限公司的购销合同。北大法宝　　2013年8月19日，商标评审委员会作出商评字[2013]第38354号《关于第5518780号“九州风神”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标指定使用商品不属于相同或类似商品，不易导致混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。九州风神公司主张被异议商标侵害其商号权益，但其提交的证据不足以证明其将“九州风神”作为商号在先使用在照相取景器等商品上并有一定知名度，故不能认定被异议商标的申请注册侵害了九州风神公司的商号权益。九州风神公司提交的在案证据尚不足以证明早于被异议商标申请日其商标在我国的知名度达到了驰名商标的程度。故九州风神公司依据《商标法》第十三条不予核准被异议商标注册的请求，不予支持。九州风神公司提供的证据不足以证明被异议商标指定使用在第9类照相取景器等商品上具有有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响之情形，被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。九州风神公司主张李小华申请注册被异议商标的行为存在恶意，违背诚实信用原则，违反《商标法》第四十一条的规定，但未提供充分证据予以证明，对此不予支持。　　九州风神公司关于被异议商标违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定之主张，因上述规定之内容具体体现于其他条款之中，已予以评述，故不再予以赘述。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。　　在原审诉讼程序中，九州风神公司提交以下证据：1、商标注册证；2、该公司及其品牌的介绍；3、百度搜索“九州风神”结果；4、百度微购有关该公司产品的销售量情况；5、该公司部分专卖店情况；6、该公司签署的广告合同书；7、该公司参加世界各地展会的情况；8、网站对引证商标的宣传情况；9、该公司九州风神品牌所获荣誉情况；10、报纸杂志对引证商标的宣传情况；11、2003年清华大学出版社出版的《最新多媒体电脑选购组装与维护大全》一书中有关该公司计算机风扇的介绍；12、2006年清华大学出版社出版的《IT行情中国IT市场应用调查研究报告》一书中有关九州风神公司品牌介绍及市场占有率的介绍；13、2008年2月互联网消费调研中心的ZDC品牌关注排行榜；14、该公司营业执照及公司章程修正案；15、该公司网

关键词：合法第三人关联性证据不足维持原判

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：