目的：对国内外期刊中针刺预防性治疗偏头痛随机对照文献进行文献质量评价,以了解并比较目前国内外针刺治疗偏头痛随机对照试验文献的质量,对符合标准的文献进行Meta分析,评价其疗效,以期为针刺治疗偏头痛的临床研究规范提供参考.方法：(1)检索数据库：在CBM数据库、CNKI、中文科技期刊数据库和万方期刊数据库、维普数据库等中文数据库,Cochrane Pain,Palliative&Supportive Care Trials Register;Cochrane Central Register of Controlled Trials,MEDLINE;EMBASE;Cochrane Complementary Medicine Field Trials Register等英文数据库中筛选.(2)检索策略：以"偏头痛"、"头风"为关键词或主题词检索,以"针刺"或"针刺"为关键词或主题词进行二次检索,再以"随机"为全文字段进行二次检索.收集公开发表的所有关于针刺治疗偏头痛的随机对照试验(RCT)文献.(3)文献质量评价：从研究对象、研究设计、结局观察、统计方法等4方面对针刺治疗偏头痛随机对照研究文献进行质量评价.(4)对符合标准的文献进行Meta分析,评价其干预措施的疗效.对系统评价过程中所发现的针刺治疗偏头痛的临床研究的现存问题进行归纳总结,以期有助于针刺临床研究的完善.结论：(1)针刺组与尼莫地平组比较：OR=6.84,95％CI(4.61,10.14),P＜0.00001;(2)针刺组与西比灵组组比较：OR=4.92,95％CI(3.50,6.91),P＜0.00001;(3)针刺组与布洛芬组比较：OR=26.05,95％CI(4.80,141.40),P＜0.0001;(4)针刺组与安慰针刺组比较：OR=4.84,95％CI(2.11,11.08),P＜0.0002
暂无评论