检索结果-内蒙古大学图书馆

法学家 2025年第2期 81-97,193,194页

作者：张双根北京大学法学院

意思表示概念只能适用于自然人;法人意思表示一语,仅具描述意义,不构成一项法教义学概念,无法拆分为法人内部意思与外部表示。法人对外为法律行为的路径,只能借助代表或代理制度。法定代表之性质,宜采法定性机关代理说。我国法定代表制... 详细信息

意思表示概念只能适用于自然人;法人意思表示一语,仅具描述意义,不构成一项法教义学概念,无法拆分为法人内部意思与外部表示。法人对外为法律行为的路径,只能借助代表或代理制度。法定代表之性质,宜采法定性机关代理说。我国法定代表制度的缺陷,在于代表机关与业务执行机关分设、代表权与业务执行权割裂。机关及职权合一理论,虽不能改变现行法机关分设的现状,但在法教义学上仍有助于界定法定代表权的范围,从而有助于理解法定代表权限制问题。至于《民法总则》创设并为《民法典》所承受的“职务代理”制度,并不是一项成功的立法设计,未来应被可能成形的类型化规则所取代。

关键词：法人意思表示拆分说法定代表机关代理职务代理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

德国物权法

引用

丛书名：当代德国法学名著

2004年

作者： (德) 鲍尔施蒂尔纳

来源：内蒙古大学图书馆图书评论

学校读者我要写书评

暂无评论

股权善意取得之质疑——基于解释论的分析

引用

法学家 2016年第1期 131-147,179-180页

作者：张双根北京大学法学院

善意取得制度的正当性,一方面在于保护交易安全的宗旨,另一方面立基于能承载合理信赖的"权利外观基础"。就股权之让与,其意思主义的变动模式,确有股权无权处分之发生可能,确实存在"权利保有"与"权利取得"... 详细信息

善意取得制度的正当性,一方面在于保护交易安全的宗旨,另一方面立基于能承载合理信赖的"权利外观基础"。就股权之让与,其意思主义的变动模式,确有股权无权处分之发生可能,确实存在"权利保有"与"权利取得"这两种利益之间的冲突。但在现行法上,公司登记中的股东登记,绝无承载股权"权利外观"功能的能力,难以构造股权善意取得制度来化解其利益冲突。因此,《公司法司法解释(三)》所引进的,以股东登记为信赖基础所构建的股权善意取得,在法政策上虽然值得称颂,但在现行法之解释论上无法证立。在立法论上股权如何善意取得,仍须从长计议。

关键词：股权让与股权无权处分权利外观基础股权善意取得

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论股权的法律性质以成员权之法教义学构造为中心

引用

中外法学 2023年第3期35卷 687-706页

作者：张双根北京大学法学院

股权之首要含义,应指股东地位或股东法律关系,既包括各具体股东权利,又内含各项股东义务要素。之所以能将股东法律关系抽象成概括性股权概念,在于其中的股东权利要素在功能上居于主宰地位,各义务要素仅起辅助性作用。股东地位之股权化,... 详细信息

股权之首要含义,应指股东地位或股东法律关系,既包括各具体股东权利,又内含各项股东义务要素。之所以能将股东法律关系抽象成概括性股权概念,在于其中的股东权利要素在功能上居于主宰地位,各义务要素仅起辅助性作用。股东地位之股权化,其法教义学意义,在于股权得成为权利客体,从而便利股权让与、股权质权等制度的构建。概括性股权以及内含于其中的各具体股东权利,又有独特的“元权”结构;各具体股东权利与概括性股权间,原则上遵循“禁止分离原则”。

关键词：股权股东法律关系概括性股权 “元权” “现实化”

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

占有的基本问题评《物权法草案》第二十章

引用

中外法学 2006年第1期18卷 114-125页

作者：张双根德国柏林洪堡大学

一、序论《中华人民共和国物权法（草案）》（以下简称《草案》）之末编末章，为关于“占有”之规定，共7个条文，加上“附则”第266条第7项占有概念之立法定义，条文数至多7个半。所规定者，为占有的概念（第266条第7项）、占有的种类... 详细信息

一、序论《中华人民共和国物权法（草案）》（以下简称《草案》）之末编末章，为关于“占有”之规定，共7个条文，加上“附则”第266条第7项占有概念之立法定义，条文数至多7个半。所规定者，为占有的概念（第266条第7项）、占有的种类（第259条）、有关占有的推定（第260—261条）、对无权占有人请求回复占有物时所生的损害、孳息以及费用问题（第262—264条）、占有的保护（第265条）。除此之外，理论上涉及占有的问题，尚有占有在物权法编制中的地位、占有的性质、占有的取得移转与丧失、占有在动产物权变动中的作用。以下就各问题，评本次《草案》占有章的得失。

关键词：《物权法草案》无权占有中华人民共和国费用问题物权变动条文概念立法附则推定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

物权公示原则的理论构成——以制度正当性为重心

引用

法学 2019年第1期 53-65页

作者：张双根北京大学法学院

学界通说以物权的绝对排他效力为物权公示原则的理论基础,但究竟如何论证,物权公示要素在物权变动中又应承担何种要件功能,学理上并未有深论。物权法践行公示原则,源于物权交易中物权取得人交易安全的保护需求,该需求一方面在于防避他... 详细信息

学界通说以物权的绝对排他效力为物权公示原则的理论基础,但究竟如何论证,物权公示要素在物权变动中又应承担何种要件功能,学理上并未有深论。物权法践行公示原则,源于物权交易中物权取得人交易安全的保护需求,该需求一方面在于防避他人之善意取得,另一方面又在于确保自己之善意取得。落实于物权变动构成的制度设计,则以公示要素作为其生效要件为最佳的法政策设计。物权公示原则能否贯彻到底,在根本上又取决于适格的公示手段选择与设计。占有因其天然的缺陷实不足以担此大任,因此就动产物权变动之公示规范而言,应另行寻找其阐释基础。

关键词：物权公示物权交易安全公示手段占有交付登记

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论有限责任公司股东资格的认定——以股东名册制度的建构为中心

引用

华东政法大学学报 2014年第5期17卷 65-82页

作者：张双根北京大学法学院

现行《公司法》上的股东名册制度,因为制度设计缺陷,未能发挥应有的功能。股东资格认定问题,仍是公司实务纠纷的难点。而《公司法司法解释(三)》在现行制度尚不健全的背景下,仓促引入股权善意取得制度,更激化了现行法规定上的矛盾。本... 详细信息

现行《公司法》上的股东名册制度,因为制度设计缺陷,未能发挥应有的功能。股东资格认定问题,仍是公司实务纠纷的难点。而《公司法司法解释(三)》在现行制度尚不健全的背景下,仓促引入股权善意取得制度,更激化了现行法规定上的矛盾。本文试图以股东资格取得之基础关系为理论建构的起点,区分股东资格认定问题在公司运行程式与股东资格争议情形下的不同意义,厘清股东名册制度在《公司法》第32条第2款的规范意旨,进而在股权善意取得视角下,就股东名册与公司登记之关系,主张改造现行的股东名册制度,赋予其"股东资格证明功能",并探讨其可能的"权利外观功能"。

关键词：股东名册公司运行程式股东资格争议股东资格证明

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

指导案例制度的功能及其限度——以指导案例8号的引用情况为分析样本

引用

清华法学 2017年第3期11卷 130-152页

作者：张双根北京大学法学院

对指导案例制度的研究,目前应转入对单个指导案例实际运行情况进行追踪式的研究进路。本文是该研究转向的一个尝试,以指导案例8号为分析样本。对其引用情况的数据统计与分析表明,其引用状况较为"低劣",远未实现最高院所预期的... 详细信息

对指导案例制度的研究,目前应转入对单个指导案例实际运行情况进行追踪式的研究进路。本文是该研究转向的一个尝试,以指导案例8号为分析样本。对其引用情况的数据统计与分析表明,其引用状况较为"低劣",远未实现最高院所预期的"指导功能"。以此为基础,本文对指导案例制度的功能予以反思,指出其限度所在,认为在实现"同案同判"的宏旨上,一方面对其不应抱持过高的预期,另一方面又有相当的可作为空间。

关键词：指导案例引用公司僵局司法解散

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商品房预售中预告登记制度之质疑

引用

清华法学 2014年第2期8卷 68-86页

作者：张双根北京大学法学院

《物权法》第20条之预告登记制度,在立法、实务与学理上,均认为主要适用于商品房预售情形,以保全预购人的购房预期利益,以及相应的购房融资担保需求。但是对照该条所参考的德国立法例,在商品房预售情形,预告登记之构造,在交易客体(所预... 详细信息

《物权法》第20条之预告登记制度,在立法、实务与学理上,均认为主要适用于商品房预售情形,以保全预购人的购房预期利益,以及相应的购房融资担保需求。但是对照该条所参考的德国立法例,在商品房预售情形,预告登记之构造,在交易客体(所预售的商品房)、预告登记之载体(不动产登记簿)以及预告登记所预防之对象(债务人之处分行为)三个制度要件方面,均存在缺失与障碍;其中客体缺失最为根本,决定着在现行法框架下,难以克服这些缺陷。因此,将商品房预售视作预告登记制度的规范预设情形,是物权法继受中的一例失误,亟待修正。

关键词：商品房预售预告登记在建建筑物不动产登记簿处分行为

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论隐名出资——对《公司法解释(三)》相关规定的批判与发展

引用

法学家 2014年第2期 61-77,177页

作者：张双根北京大学法学院

隐名出资在我国远未形成系统理论,《公司法解释(三)》(法释[2011]3号)的相关规定不乏矛盾甚至错误之处。对隐名出资现象,本文尝试进行类型化归纳,探讨隐名出资合同构造自由的边界,尤其与现行公司法制度间的协调,主张隐名出资的法律性质... 详细信息

隐名出资在我国远未形成系统理论,《公司法解释(三)》(法释[2011]3号)的相关规定不乏矛盾甚至错误之处。对隐名出资现象,本文尝试进行类型化归纳,探讨隐名出资合同构造自由的边界,尤其与现行公司法制度间的协调,主张隐名出资的法律性质是实际出资人的间接参股,其背后的合同有信托型与合伙型两种形式,进而在此前提下,分析隐名出资所牵涉的各方面关系的具体内容。

关键词：隐名出资间接参股信托型隐名出资合伙型隐名出资

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：