检索结果-内蒙古大学图书馆

中国医药指南 2020年第15期18卷 124-125页

作者：郑丽君白天祥宁永峰马慧东海城市中医院泌尿科辽宁海城114200

目的探究儿童包皮环切术治疗中一次性包皮环切缝合器的应用效果。方法将我院2018年2月至2019年2月收治的130例包茎、包皮过长患儿为研究对象,随机分两组,对照组实施传统手术治疗,研究组实施一次性包皮环切缝合器治疗,对比两组患儿各项... 详细信息

目的探究儿童包皮环切术治疗中一次性包皮环切缝合器的应用效果。方法将我院2018年2月至2019年2月收治的130例包茎、包皮过长患儿为研究对象,随机分两组,对照组实施传统手术治疗,研究组实施一次性包皮环切缝合器治疗,对比两组患儿各项手术指标及手术后并发症发生情况。结果研究组患儿手术治疗中各项指标均优于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论儿童包皮环切术实施中一次性包皮环切缝合器的应用效果显著,能够有效提升治疗效果,降低手术后并发症发生率,提升术后康复质量,值得推广应用。

关键词：一次性包皮环切缝合器儿童包皮环切术

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的临床疗效分析

引用

中国保健营养 2019年第4期29卷 351-352页

作者：朱光建广东省英德市人民医院泌尿外科 513000

目的:对比一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的临床疗效.方法:将本院收治的患者随机分为两组,对照组均行传统包皮环切术治疗,观察组均行一次性包皮环切缝合器治疗.结果:观察组患者手术时间(5.20±0.48)min、出血量(0.98±0.... 详细信息

目的:对比一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的临床疗效.方法:将本院收治的患者随机分为两组,对照组均行传统包皮环切术治疗,观察组均行一次性包皮环切缝合器治疗.结果:观察组患者手术时间(5.20±0.48)min、出血量(0.98±0.01)ml、愈合时间(9.75±1.50)d、疼痛评分(2.01±0.18)分、并发症发生率3.03％.对照组患者手术时间(32.16±1.62)min、出血量(12.04±2.79)ml、愈合时间(16.86±3.62)d、疼痛评分(5.40±0.49)分、并发症发生率15.15％.结论:采用一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长及包茎,效率高、出血量少、愈合快、疼痛轻,且安全性较强,优势显著.

关键词：一次性包皮环切缝合器传统包皮环切术包皮过长包茎

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比

一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比

引用

首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第三届全国中西医结合男科青年学术论坛

作者：林剑峰梁福律涂建平郭昭建范先明张遵俊叶振扬方荣金郑健忠福建中医药大学附属厦门市第三医院泌尿外科

目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包... 详细信息

目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包皮过长的疗效,并对两组临床资料进行对比。结果:两组患者手术时疼痛评分无明显差异(P均>0.05);手术时间、术中出血、术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合时间、术后包皮外观满意度及治疗费用的差异有统计学意义;包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器(P均<0.05)。结论:包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器。术前可依据患者的需要及经济条件等充分的解释并选择个性化的手术方式。

关键词：一次性包皮环切缝合器一次性包皮吻合器包皮过长包茎

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

使用一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎或包皮过长的临床效果分析

使用一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎或包皮过长的临床效果...

引用

作者：吴达山青海大学

学位级别：硕士

目的:分析比较在治疗包茎以及包皮过长的患者中,使用一次性包皮环切缝合器(DCSC)和一次性包皮环切吻合器(RC)的临床效果。方法:收录自2017年12月1日至2018年11月30日所有就诊于青海大学附属医院、西宁市第一医疗集团及第二医疗集团泌尿... 详细信息

目的:分析比较在治疗包茎以及包皮过长的患者中,使用一次性包皮环切缝合器(DCSC)和一次性包皮环切吻合器(RC)的临床效果。方法:收录自2017年12月1日至2018年11月30日所有就诊于青海大学附属医院、西宁市第一医疗集团及第二医疗集团泌尿外科门诊,诊断为包茎或包皮过长须行包皮环切术的患者。根据为患者使用的术式进行分组,共收录缝合器组(DCSC)204例,吻合器组(RC)197例。术后进行随访得到资料。通过对随访资料的处理,分析两种术式的治疗效果。结果:使用缝合器组(DCSC)患者在术后血肿发生率方面高于使用吻合器组(RC)患者(P<0.05);使用吻合器组(RC)患者在术后水肿发生率、手术时间、术后24h疼痛评分方面高于使用缝合器组(DCSC)患者(P<0.05)。使用缝合器组(DCSC)患者中,小于等于12岁组患者手术时间多于13～18岁组患者,13～18岁组患者手术时间多于大于18岁组患者(P<0.0125)。小于等于12岁组发生术后血肿的概率高于剩余两组(P<0.0125)。使用吻合器组(RC)患者中,小于等于12岁组患者手术时间多于剩余两组(P<0.0125),小于等于12岁组患者满意度低于13～18岁组患者(P<0.0125)。在同年龄段不同术式的患者中,小于等于12岁、使用缝合器组(DCSC)患者术后血肿发生率高于使用吻合器组(RC)患者(P<0.05),但在术后24h疼痛评分、手术时间及术后满意度方面均优于使用吻合器组(RC)患者(P<0.05)。在13～18岁组使用吻合器(RC)的患者中,术后水肿发生率高且手术时间长于使用缝合器组(DCSC)患者。结论:1、一次性包皮环切缝合器(DCSC)在术后水肿发生率、术后24h疼痛评分及手术时间方面优于一次性包皮环切吻合器(RC),且术后无需拆环,避免了拆环时造成的二次疼痛;2、一次性包皮环切吻合器(RC)术后血肿发生率优于一次性包皮环切缝合器(DCSC);3、在小于等于18岁的患者中,使用一次性包皮环切缝合器(DCSC)的患者除血肿发生率较高以外,其余各项指标均不劣于使用一次性包皮环切吻合器(RC)的患者;4、在大于18岁的患者中,两种术式各项指标均无统计学差异。5、两种术式各有优劣,在临床工作中仍需结合患者具体情况及意愿,选择合适的手术方式。

关键词：包茎包皮过长包皮环切术一次性包皮环切缝合器一次性包皮环切吻合器

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术在小儿包皮环切术中的应用效果比较

引用

现代实用医学 2019年第4期31卷 540-541,560页

作者：金志昌周萍金展鲲钱增兴宁波市鄞州区第二医院宁波315000

目的比较新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术在包茎或包皮过长患儿中的应用效果。方法将396例包皮过长或包茎患儿分成对照组和观察组。观察组218例,采用新型一次性包皮环切缝合器治疗;对照组178例,采用传统包皮环切术治疗。比较... 详细信息

目的比较新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术在包茎或包皮过长患儿中的应用效果。方法将396例包皮过长或包茎患儿分成对照组和观察组。观察组218例,采用新型一次性包皮环切缝合器治疗;对照组178例,采用传统包皮环切术治疗。比较两组术中及术后24 h疼痛视觉模拟评分(VAS)、术中出血量、手术时间、术后切口愈合时间、并发症情况和切口外观满意度。结果两组术中VAS评分差异无统计学意义(> 0.05),但术后24 h差异有统计学意义(<0.05);两组术中出血量、手术时间及外观满意率差异均有统计学意义(均<0.05);两组切口愈合时间、并发症发生率差异均无统计学意义(均> 0.05)。结论新型一次性包皮环切缝合器在包茎或包皮过长患儿的应用中具有安全可靠、术中出血少、术后疼痛轻及手术时间短等优点,预后理想,值得临床推广使用。

关键词：一次性包皮环切缝合器包皮环切术包茎包皮过长小儿

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

传统包皮环切术、一次性包皮环切吻合器术与一次性包皮环切缝合器术治疗男性包皮过长和包茎的效果及对性功能的影响

引用

中国实用医刊 2019年第9期46卷 13-15页

作者：谢斌广东省廉江市人民医院泌尿外科 524400

目的探讨传统包皮环切术、一次性包皮环切吻合器、一次性包皮环切缝合器3种术式治疗男性包皮过长和包茎的效果及对患者性功能的影响。方法回顾性分析2017年1月至2018年1月在廉江市人民医院接受包皮手术治疗的240例患者的病历资料,依据... 详细信息

目的探讨传统包皮环切术、一次性包皮环切吻合器、一次性包皮环切缝合器3种术式治疗男性包皮过长和包茎的效果及对患者性功能的影响。方法回顾性分析2017年1月至2018年1月在廉江市人民医院接受包皮手术治疗的240例患者的病历资料,依据术式分为传统组(70例)、吻合器组(80例)和缝合器组(90例)。观察三组手术指标、术后并发症及性功能指标。结果缝合器组手术时间、术中出血量、切口愈合时间少于传统组和吻合器组(P<0.05);缝合器组出血、渗液、感染、创口裂开、延迟愈合等术后并发症发生率低于传统组和吻合器组(P<0.05);缝合器组性功能指标评分高于传统组和吻合器组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缝合器治疗包皮过长和包茎具有手术时间短、出血少、恢复快、并发症少等优点,可作为临床首选术式,值得推广。

关键词：传统包皮环切术一次性包皮环切吻合器一次性包皮环切缝合器包皮过长包茎

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床疗效分析

引用

医药前沿 2018年第25期8卷 47-48页

作者：马骏广汉市妇幼保健院外科四川广汉 618300

目的:探讨包皮环切术中采用一次性包皮环切缝合器的效果,探究其在本病症治疗领域应用的可行性.方法:取2016年4月-2017年1月我院采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术的40例患儿,其中包茎12例,包皮过长28例,统计患者治疗效果,并比较... 详细信息

目的:探讨包皮环切术中采用一次性包皮环切缝合器的效果,探究其在本病症治疗领域应用的可行性.方法:取2016年4月-2017年1月我院采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术的40例患儿,其中包茎12例,包皮过长28例,统计患者治疗效果,并比较患者治疗前后生活质量改善情况.结果:手术操作简单且安全,时间较短,术中出血量较低,疼痛程度较轻,术后患者生活质量明显提升,和治疗前相比较,数据差异有统计学意义(P＜0.05);且参与本次研究者无1例产生并发症.结论:采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术,效果优良,并发癌发生率低,能明显优化患者生活质量,值得进一步推广.

关键词：包皮环切术一次性包皮环切缝合器包茎包皮过长效果分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器的临床应用

引用

临床医学工程 2018年第5期25卷 551-552页

作者：郑贤彬广东省潮州市中心医院外科广东潮州521000

目的探讨一次性包皮环切缝合器的临床应用效果。方法选取我院2016年3月至2017年12月收治的包皮过长或包茎患者72例,随机分为研究组(一次性包皮环切缝合器治疗)和对照组(传统包皮环切术)各36例。比较两组患者的围手术期指标、疼痛评分及... 详细信息

目的探讨一次性包皮环切缝合器的临床应用效果。方法选取我院2016年3月至2017年12月收治的包皮过长或包茎患者72例,随机分为研究组(一次性包皮环切缝合器治疗)和对照组(传统包皮环切术)各36例。比较两组患者的围手术期指标、疼痛评分及术后并发症发生率。结果研究组的手术时间、术中出血量及术后24 h疼痛评分均优于对照组(P<0.05)。两组患者术后水肿、切口裂开、出血、感染、疤痕、粘连、再次手术发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长或包茎患者能够显著缩短患者的手术时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛,并不增加术后并发症发生率,具有显著疗效和较高的安全性。

关键词：包皮过长包茎一次性包皮环切缝合器

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器与传统手术在包皮环切术中的临床应用对比

引用

临床泌尿外科杂志 2018年第6期33卷 491-493页

作者：王俞李煜罡李伟明黄建强洪健周宇辰南方医科大学中西医结合医院外二科广州510315

目的:比较一次性包皮环切缝合器与传统手术治疗包茎和包皮过长的临床疗效。方法:回顾性分析我院2013年1月~2017年1月收治的140例包茎和包皮过长患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为传统手术组(n=70)和缝合器组(n=70),观察两组包皮环... 详细信息

目的:比较一次性包皮环切缝合器与传统手术治疗包茎和包皮过长的临床疗效。方法:回顾性分析我院2013年1月~2017年1月收治的140例包茎和包皮过长患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为传统手术组(n=70)和缝合器组(n=70),观察两组包皮环切术的手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后切口水肿程度、术后感染及切缘整齐度等指标。结果:缝合器组在手术时间[(7.71±1.30)min vs.(30.11±3.11)min]、术中出血量[(2.58±0.73)ml vs.(8.92±1.40)ml]、切口愈合时间[(10.02±0.93)d vs.(15.88±1.28)d]方面均优于传统手术组(P<0.05),而且术后切口水肿程度及切缘整齐度也明显优于传统手术组(P<0.05)。两组术后感染发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:一次性包皮环切缝合器行包皮环切术较传统手术操作简单、切缘整齐美观,值得临床广泛推广。

关键词：一次性包皮环切缝合器传统包皮环切术包茎包皮过长

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床对比研究

引用

中国性科学 2018年第3期27卷 28-31页

作者：何晓亮章民昊姚勇过孜文顾鹏王士平诸明无锡市锡山人民医院泌尿外科江苏无锡214000 南京医科大学附属无锡市人民医院泌尿外科江苏无锡214023

目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床对比研究。方法:选择我院2014年3月至2016年12月期间收治的包皮过长、包茎患者102例,根据手术方法不同分为缝合组53例与吻合组49例。缝合组采用一次性包皮环切缝合器治疗... 详细信息

目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床对比研究。方法:选择我院2014年3月至2016年12月期间收治的包皮过长、包茎患者102例,根据手术方法不同分为缝合组53例与吻合组49例。缝合组采用一次性包皮环切缝合器治疗,吻合组采用一次性包皮环切吻合器治疗。比较两组手术时间、创口愈合时间、外观满意度、失血量,术中和术后24h VAS评分,及术后并发症情况。结果:缝合组手术时间长于吻合组,创口愈合时间快于吻合组,外观满意度优于吻合组,均有统计学差异(P<0.05);而两组失血量比较无统计学差异(P>0.05);两组术后24h VAS评分较术中增加,有统计学差异(P<0.05);缝合组术后24h VAS评分低于吻合组,有统计学差异(P<0.05);缝合组并发症发生率(5.66%)低于吻合组(22.45%),有统计学差异(P<0.05)。结论:一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长和包茎效果优于一次性包皮环切吻合器,具有重要研究意义,值得进一步推广应用。

关键词：一次性包皮环切缝合器吻合器包皮过长包茎

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：