检索结果-内蒙古大学图书馆

现代诊断与治疗 2015年第1期26卷 210-211页

作者：庞工占邓大溢陈士洲淮南朝阳医院泌尿外科安微淮南232007

选取在我院就诊的包皮过长或包茎患者56例,随机分成两组各28例,采用两种不同的手术方法,分别为一次性包皮环切缝合器和传统包皮环切术,比较两组手术时间、出血量、愈合时间、患者满意度及并发症发生情况。结果缝合器组手术时间、出血量... 详细信息

选取在我院就诊的包皮过长或包茎患者56例,随机分成两组各28例,采用两种不同的手术方法,分别为一次性包皮环切缝合器和传统包皮环切术,比较两组手术时间、出血量、愈合时间、患者满意度及并发症发生情况。结果缝合器组手术时间、出血量、愈合时间及并发症发生率,患者满意度为96.4%,高于传统组的71.4%,差异比较有统计学意义(P<0.05)。一次性包皮环切缝合器的临床效果明显好于传统包皮环切术,值得进一步推广和使用。

关键词：一次性包皮环切缝合器传统包皮环切术包茎包皮过长

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的效果比较

引用

临床医学 2019年第6期39卷 12-14页

作者：白冰武警河南总队医院泌尿外科

目的比较一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎患者的临床效果。方法按照伦理学要求选取2017年7月至2018年7月接受手术治疗的包皮过长及包茎患者87例,分别予以一次性包皮环切缝合器治疗(n=43例,环切组)和商环治疗(n=44例,商环... 详细信息

目的比较一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎患者的临床效果。方法按照伦理学要求选取2017年7月至2018年7月接受手术治疗的包皮过长及包茎患者87例,分别予以一次性包皮环切缝合器治疗(n=43例,环切组)和商环治疗(n=44例,商环组),比较两组的术中相关数据及术后康复效果。结果商环组手术时间明显较短,但创口愈合时间较环切组更长,差异有统计学意义(P <0.05)。两组术中出血量、疼痛评分比较,差异未见统计学意义(P> 0.05)。商环组和环切组的术后并发症及患者满意度比较,差异也未见统计学意义(P> 0.05)。结论一次性包皮环切缝合器及商环治疗包皮过长及包茎各有利弊,临床上需根据实际情况采取合适手术方式,以便更好促进康复。

关键词：一次性包皮环切缝合器商环包皮过长包茎疗效

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器行920例包皮环切术的体会

引用

医疗装备 2016年第24期29卷 55-56页

作者：邬宇龙刘汉昌肖继光陈魁夫陈进渠万正华黄超厦门市第五医院泌尿外科福建厦门361101

目的通过一次性包皮环切缝合器临床应用,总结使用经验。方法使用一次性包皮环切缝合器行包环切术920例,观察手术及临床恢复过程。结果该手术方式可减轻临床医师工作量,恢复快切口整齐美观。结论掌握其经验后可在临床广泛推广。

关键词：包皮过长包茎包皮环切术一次性包皮环切缝合器

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器治疗青年战士包皮过长的临床观察

引用

海军医学杂志 2017年第5期38卷 445-447页

作者：李殿启赵晓光李健王浩解放军第四一三医院外一科浙江舟山316000

目的比较分析传统包皮环切手术、商环手术和一次性包皮环切缝合器(DCSD)手术治疗青年战士包皮过长的临床疗效。方法分析解放军第四一三医院2013年6月至2016年9月行包皮环切手术的青年战士患者488例的临床资料,其中应用传统包皮环切手术... 详细信息

目的比较分析传统包皮环切手术、商环手术和一次性包皮环切缝合器(DCSD)手术治疗青年战士包皮过长的临床疗效。方法分析解放军第四一三医院2013年6月至2016年9月行包皮环切手术的青年战士患者488例的临床资料,其中应用传统包皮环切手术152例、应用商环手术140例、应用DCSD手术196例。分别比较3组手术时间、术后疼痛评分、术中出血量、愈合时间、术后并发症、外观满意度。结果传统手术组手术时间长、术中出血多,术后疼痛明显(P<0.05);商环组易水肿,切口感染和裂开几率高,恢复时间长(P<0.05)。DCSD组手术快速,无术区感染和切口裂开,创面愈合时间短,满意度评价高(P<0.05)。结论一次性环切缝合器手术简单快捷,痛苦小,恢复快,并发症少,外观满意度最高,更适宜在青年战士包皮过长人群开展。

关键词：一次性包皮环切缝合器商环手术包皮环切术包皮过长

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切器治疗包茎和包皮过长的效果比较

引用

现代实用医学 2017年第6期29卷 725-727页

作者：刘平辉汤海龙王凡绍兴市柯桥区中医医院浙江省绍兴312030

目的比较一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切器治疗包茎和包皮过长的效果。方法行包皮环切术的163例患者,采用一次性包皮环切缝合器手术治疗85例(对照组),采用商环包皮环切器治疗78例(观察组)。比较两组手术时间、疼痛评分、失血量、... 详细信息

目的比较一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切器治疗包茎和包皮过长的效果。方法行包皮环切术的163例患者,采用一次性包皮环切缝合器手术治疗85例(对照组),采用商环包皮环切器治疗78例(观察组)。比较两组手术时间、疼痛评分、失血量、术后并发症、术后外观满意情况及伤口愈合时间等。结果两组手术时间、术后24 h疼痛评分及愈合时间差异均有统计学意义(均<0.05)。两组患者均在门诊或电话随访,随访时间1~3个月,对照组及观察组外观满意率分别为98.8%(84/85)和97.4%(76/78)。结论一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切器治疗包茎和包皮过长都具有手术操作简单及术后患者满意度高的特点,但在手术时间、愈合时间及疼痛评分方面有差异。

关键词：包皮环切术一次性包皮环切缝合器商环包皮环切器

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长的效果与安全性

引用

中外医学研究 2024年第6期22卷 30-33页

作者：洪家祥陈秋凤漳州市第五医院福建漳州363107

目的:探讨一次性包皮环切缝合器(DCSD)治疗包皮过长的效果与安全性。方法:回顾性分析2021年1月—2023年6月漳州市第五医院收治的116例包皮过长患者的临床资料。根据不同的手术方法将其分为观察组(n=62)和对照组(n=54)。对照组给予传统... 详细信息

目的:探讨一次性包皮环切缝合器(DCSD)治疗包皮过长的效果与安全性。方法:回顾性分析2021年1月—2023年6月漳州市第五医院收治的116例包皮过长患者的临床资料。根据不同的手术方法将其分为观察组(n=62)和对照组(n=54)。对照组给予传统包皮环切术,观察组给予DCSD。比较两组围手术期指标,疼痛程度及水肿程度,并发症及满意度。结果:观察组手术时间、创口愈合时间均短于对照组,术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2 d,观察组疼痛评分低于对照组,术后12 d,观察组水肿评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DCSD治疗包皮过长具有并发症少、康复时间短和包皮美观程度高的特点,较传统包皮环切手术整体效果更加理想。

关键词：包皮过长一次性包皮环切缝合器疼痛水肿并发症

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的临床疗效对比分析

引用

临床外科杂志 2015年第2期23卷 152-153页

作者：陶美满郭涛陈兵海周留正朱贵如孙浩江苏大学附属医院泌尿外科

包皮环切术是泌尿外科门诊手术室最常见的手术，目前我院主要开展三种包皮环切术，即传统包皮环切术、商环包皮环切术及一次性包皮环切缝合术，我们发现应用一次性包皮环切缝合器在手术时间、出血量、术后疼痛、并发症、愈合后的美观度... 详细信息

包皮环切术是泌尿外科门诊手术室最常见的手术，目前我院主要开展三种包皮环切术，即传统包皮环切术、商环包皮环切术及一次性包皮环切缝合术，我们发现应用一次性包皮环切缝合器在手术时间、出血量、术后疼痛、并发症、愈合后的美观度、患者满意度方面比传统手术有着更加明显的优势。我们对预的约包皮过长、包茎患者285例患者进行分组治疗，依据患者自愿原则对其中的145例包皮过长或包茎患者行传统包皮环切术，另外140例行包皮环切缝合术，所有手术均为同组医师操作完成，并对相关指标进行比较分析，现报告如下。

关键词：包皮过长包茎包皮环切术一次性包皮环切缝合器

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器与常规包皮环切术的疗效比较

引用

中国保健营养 2017年第15期27卷 123-124页

作者：肖和平李磊李兴斌蔡显波毛敏易秋阳姚超四川省成都市双流区第一人民医院外四科四川成都610200

目的比较一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长的手术方法与常规包皮环切术式的临床疗效.方法选择笔者所在医院门诊治疗的600例包皮过长患者,采用随机数字表达法,将其分为观察组和对照组,观察组采用一次性包皮环切缝合器,对照组采用常规... 详细信息

目的比较一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长的手术方法与常规包皮环切术式的临床疗效.方法选择笔者所在医院门诊治疗的600例包皮过长患者,采用随机数字表达法,将其分为观察组和对照组,观察组采用一次性包皮环切缝合器,对照组采用常规包皮环切术,分别对两组手术时间,术中出血量、术后疼痛时间作比较.结果观察组手术时间明显短于对照组(P<0.05),术中出血量、术后疼痛评分明显低于对照组,切口愈合美观情况高于对照组(P<0.05).结论一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长术式简单,手术时间短,无需缝合,并发症少,值得临床推广应用.

关键词：一次性包皮环切缝合器包皮环切术男性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比

引用

中国性科学 2016年第11期25卷 22-24页

作者：林剑峰梁福律涂建平郭昭建范先明张遵俊叶振扬方荣金郑健忠福建中医药大学附属厦门市第三医院泌尿外科福建厦门361100

目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包... 详细信息

目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包皮过长的疗效,并对两组临床资料进行对比。结果:两组患者手术时疼痛评分无明显差异(P均>0.05);手术时间、术中出血、术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合时间、术后包皮外观满意度及治疗费用的差异有统计学意义;包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器(P均<0.05)。结论:包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器。术前可依据患者的需要及经济条件等充分的解释并选择个性化的手术方式。

关键词：一次性包皮环切缝合器一次性包皮吻合器包皮过长包茎

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器治疗包茎或包皮过长效果分析

引用

中国乡村医药 2016年第4期23卷 31-32页

作者：朱金法浙江义乌市廿三里街道社区卫生服务中心全科外科 322013

目的一次性包皮环切缝合器手术治疗包茎或包皮过长的效果。方法选取2012年11月至2014年10月在该中心接受治疗的包茎或包皮过长患者90例为观察对象,按照手术方法不同分为A、B、C三组各30例。A组采用传统包皮环切手术,B组采用包皮环扎手... 详细信息

目的一次性包皮环切缝合器手术治疗包茎或包皮过长的效果。方法选取2012年11月至2014年10月在该中心接受治疗的包茎或包皮过长患者90例为观察对象,按照手术方法不同分为A、B、C三组各30例。A组采用传统包皮环切手术,B组采用包皮环扎手术,C组采用一次性包皮环切缝合器。对比三组手术时间、术中出血量、术后2小时与24小时视觉模拟评分(VAS)值及术后并发症。结果 A组的手术时间最长、术中出血量最多,B组与C组的手术时间及术中出血量接近。A组术后2小时VAS值最高,B组术后24小时VAS值最高,C组VAS值一直较低。A、B两组并发症发生率接近,C组并发症发生率均明显低于A组和B组。结论采用一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长和包茎效果良好,可缩短手术时间,减少术中出血量少,降低术后疼痛和并发症发生率。

关键词：包茎包皮过长一次性包皮环切缝合器

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：