检索结果-内蒙古大学图书馆

2014浙江省医学会男科学泌尿外科学学术年会

作者：李晟张磊王大文杨森木海琦南存金吴铁林朱诗建陈映鹤温州医科大学附属第二医院泌尿外科

目的:探讨一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的安全性及有效性。方法:将到门诊就诊的包茎和包皮过长患者随机分成2组,采用两种手术方法,一次性包皮环切缝合器129例,传统组120例,在其安全性及疗效性等方面进行对比。结果:包皮环切缝合... 详细信息

目的:探讨一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的安全性及有效性。方法:将到门诊就诊的包茎和包皮过长患者随机分成2组,采用两种手术方法,一次性包皮环切缝合器129例,传统组120例,在其安全性及疗效性等方面进行对比。结果:包皮环切缝合器组和传统组手术时间分别为(4.02±0.69)min和(30.8±4.05)min;出血量分别为(1.07±1.29)ml和(8.72±2.15)ml,手术时疼痛评分分别为0.81±0.81、2.42±1.15;术后24h疼痛评分分别为1.84±1.02、4.99±1.36;术后并发症发生率分别为13.95%(18/129)、9.17%(11/120)

关键词：一次性包皮环切缝合器包皮环切术创口愈合时间

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的疗效分析

一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的疗效分析

引用

2014浙江省医学会男科学泌尿外科学学术年会

作者：杨克冰朱选文张士更黄晓军陈刚傅骏朱红卫吕伯东浙江省新华医院泌尿外科浙一医院泌尿外科

目的:对比观察一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎的临床疗效和手术并发症方法:对拟行包皮环切术的290例患者随机分为两组,A组在表面麻醉下应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术;B组在阴茎根部阻滞麻醉下应用商环行包皮环... 详细信息

目的:对比观察一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎的临床疗效和手术并发症方法:对拟行包皮环切术的290例患者随机分为两组,A组在表面麻醉下应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术;B组在阴茎根部阻滞麻醉下应用商环行包皮环切术。分别观察两组手术时间、术中及术后勃起疼痛评分(VAS)、术中出血量、术后并发症如切口出血(或血肿形成)、感染、包皮水肿等,并对切口愈合时间、切口满意度进行门诊随访。结果:A组和B组手术时间分别为(6.18±1.39)分和(6.06±0.92),两组差异无统计学意义(P>0.05);A组和B组的术中、术后勃起疼痛评分分别为(1.03±0.92)分、(3.57±0.78)分和(2.01±1.02)、(4.6±1.00),两组差异具有统计学意义(P<0.05);术中出血量分别为(3.42±1.04)ml和(3.4±0.23),两组对比无显著性差异(P>0.05);术后并发症方面:切口感染率、裂开、水肿率在A组和B组中分别为0.7%(1/145)、5.5%(8/145),2.1%(3/145)和6.9%(10/145)、1.4%(2/145),17.9%(26/145)两组差异具有统计学意义(P<0.05);而A组和B组切口出血(或血肿形成)率分别为4.1%(6/145)和0,两组差异具有统计学意义(P<0.05);A、B两组的切口愈合时间分别为(15.64±2.29)天和(25.39±3.32)天,两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。随访切口满意度分别为98.6%(143/145)和97.9%(142/145),两组差异无统计学意义(P>0.05);结论两种包皮环切方法结果均获患者满意。一次性包皮环切缝合器法明显减少围手术期疼痛评分,缩短切口愈合时间,降低术后包皮水肿、感染、裂开等并发症;而商环法术后出血和皮下血肿发生率较少。

关键词：一次性包皮环切缝合器商环包皮环切术疗效

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的临床应用

一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的临床应用

引用

2015年浙江省泌尿外科学男科学学术年会

作者：李晟张磊王大文杨森木海琦南存金吴铁林朱诗建陈映鹤温州医科大学附属第二医院泌尿外科

关键词：一次性包皮环切缝合器包皮环切术创口愈合时间

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一次性包皮环切缝合器、商环、传统术式在包皮环切术疗效比较

一次性包皮环切缝合器、商环、传统术式在包皮环切术疗效比较

引用

2018年浙江省男科学、泌尿外科学学术年会

作者：朱德胜吴海啸徐旻吴汉金华市中心医院

目的:评估一次性包皮环切缝合器、商环、传统包皮环切术的疗效差异。方法:回顾分析2017年3月至2018年3月我科门诊318例行包皮环切术患者临床资料,比较手术时间、手术中出血量、术后疼痛程度及持续时间、包皮水肿、切口愈合时间、包皮美... 详细信息

目的:评估一次性包皮环切缝合器、商环、传统包皮环切术的疗效差异。方法:回顾分析2017年3月至2018年3月我科门诊318例行包皮环切术患者临床资料,比较手术时间、手术中出血量、术后疼痛程度及持续时间、包皮水肿、切口愈合时间、包皮美观满意度。结果:318例患者均顺利完成手术,手术时间160±55min(130-230min),传统包皮环切术疼痛感明显小于商环,但高于包皮环切吻合器。一次性包皮环切缝合器手术时间、术后持续疼痛、包皮水肿、切口愈合时间、美观度均优于商环组和传统手术组,P <0.05结论:一次性包皮环切缝合器在手术时间、术中出血量、术后疼痛程度及持续时间、包皮水肿时间及术后包皮美观度等均优于商环及传统手术组。

关键词：一次性包皮环切缝合器切口愈合时间手术时间术中出血量包皮环切术传统术式疗效比较

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

使用一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎或包皮过长的临床效果分析

使用一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎或包皮过长的临床效果...

引用

作者：吴达山青海大学

学位级别：硕士

目的:分析比较在治疗包茎以及包皮过长的患者中,使用一次性包皮环切缝合器(DCSC)和一次性包皮环切吻合器(RC)的临床效果。方法:收录自2017年12月1日至2018年11月30日所有就诊于青海大学附属医院、西宁市第一医疗集团及第二医疗集团泌尿... 详细信息

目的:分析比较在治疗包茎以及包皮过长的患者中,使用一次性包皮环切缝合器(DCSC)和一次性包皮环切吻合器(RC)的临床效果。方法:收录自2017年12月1日至2018年11月30日所有就诊于青海大学附属医院、西宁市第一医疗集团及第二医疗集团泌尿外科门诊,诊断为包茎或包皮过长须行包皮环切术的患者。根据为患者使用的术式进行分组,共收录缝合器组(DCSC)204例,吻合器组(RC)197例。术后进行随访得到资料。通过对随访资料的处理,分析两种术式的治疗效果。结果:使用缝合器组(DCSC)患者在术后血肿发生率方面高于使用吻合器组(RC)患者(P<0.05);使用吻合器组(RC)患者在术后水肿发生率、手术时间、术后24h疼痛评分方面高于使用缝合器组(DCSC)患者(P<0.05)。使用缝合器组(DCSC)患者中,小于等于12岁组患者手术时间多于13～18岁组患者,13～18岁组患者手术时间多于大于18岁组患者(P<0.0125)。小于等于12岁组发生术后血肿的概率高于剩余两组(P<0.0125)。使用吻合器组(RC)患者中,小于等于12岁组患者手术时间多于剩余两组(P<0.0125),小于等于12岁组患者满意度低于13～18岁组患者(P<0.0125)。在同年龄段不同术式的患者中,小于等于12岁、使用缝合器组(DCSC)患者术后血肿发生率高于使用吻合器组(RC)患者(P<0.05),但在术后24h疼痛评分、手术时间及术后满意度方面均优于使用吻合器组(RC)患者(P<0.05)。在13～18岁组使用吻合器(RC)的患者中,术后水肿发生率高且手术时间长于使用缝合器组(DCSC)患者。结论:1、一次性包皮环切缝合器(DCSC)在术后水肿发生率、术后24h疼痛评分及手术时间方面优于一次性包皮环切吻合器(RC),且术后无需拆环,避免了拆环时造成的二次疼痛;2、一次性包皮环切吻合器(RC)术后血肿发生率优于一次性包皮环切缝合器(DCSC);3、在小于等于18岁的患者中,使用一次性包皮环切缝合器(DCSC)的患者除血肿发生率较高以外,其余各项指标均不劣于使用一次性包皮环切吻合器(RC)的患者;4、在大于18岁的患者中,两种术式各项指标均无统计学差异。5、两种术式各有优劣,在临床工作中仍需结合患者具体情况及意愿,选择合适的手术方式。

关键词：包茎包皮过长包皮环切术一次性包皮环切缝合器一次性包皮环切吻合器

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较

引用

中国医学创新 2015年第25期12卷 35-37页

作者：董怀生河南省濮阳市中医院河南濮阳457000

目的:对比分析传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的疗效及手术并发症的发生率。方法:回顾性分析本院行传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术疗效和并发症等方面比较情况。结果:商环法及一次性包皮... 详细信息

目的:对比分析传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的疗效及手术并发症的发生率。方法:回顾性分析本院行传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术疗效和并发症等方面比较情况。结果:商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术时间、手术出血、术后包皮水肿发生率、术后手术满意度方面较,传统法包皮环切术有明显优势,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05);而传统法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在术后愈合时间较商环包皮环切术有明显优势,传统法的术后愈合时间与一次性包皮环切缝合器行包皮环切术无明显差异,在术后血肿发生率方面一次性包皮环切缝合器行包皮环切术较前二者均高,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术时间、术后疼痛、术后血肿、术后手术满意度方面较传统法有明显优势,是包皮环切术优先选择的方法,但在术后愈合时间不如传统方法,故行包皮环切术方法的选择要结合患者的意愿及患者的实际情况,选择适合患者的方法,以便使患者达到最满意的疗效。

关键词：传统法商环法一次性包皮环切缝合器包皮环切术

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

包皮环切术中一次性包皮环切缝合器的应用价值研究

引用

中国性科学 2017年第8期26卷 26-29页

作者：杨波陈耀武周青王飞上海市第一人民医院宝山分院泌尿外科上海200940 上海市第一人民医院泌尿外科上海200950

目的:探讨一次性包皮环切缝合器治疗包皮环切术临床价值,以期丰富治疗方法。方法:选取2010年11月至2016年7月146例包皮环切术患者为研究对象,分成两组,对照组73例,传统方法切除;观察组73例,一次性包皮环切缝合器切除。观察术后在手术时... 详细信息

目的:探讨一次性包皮环切缝合器治疗包皮环切术临床价值,以期丰富治疗方法。方法:选取2010年11月至2016年7月146例包皮环切术患者为研究对象,分成两组,对照组73例,传统方法切除;观察组73例,一次性包皮环切缝合器切除。观察术后在手术时间、创口愈合时间和并发症等指标变化情况。结果:观察组在手术时间、出血量、VAS评分(术后24h和术后3d)、切口愈合时间均显著优于对照组,但手术费用显著高于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05);对照组术后1周包皮无水肿占27.4%、中度水肿24.65%,切口美观度满意率41.1%、不满意率13.7%,观察组术后1周包皮无水肿占53.42%、中度水肿6.85%,切口美观度满意率67.12%、不满意率1.37%,两组比较差异显著(P<0.05);对照组总并发症发生率为26.03%,观察组为2.74%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论:一次性包皮环切缝合器治疗包皮环切术恢复时间快、并发症少,但费用高。

关键词：一次性包皮环切缝合器包皮环切术疗效

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

剪断硅胶垫片在一次性包皮环切缝合器行包皮环切术中的疗效观察

引用

世界最新医学信息文摘 2021年第104期21卷 34-36页

作者：刘亮程董丽佳乐山市人民医院泌尿外科，四川乐山 614000 乐山市人民医院泌尿外科，四川乐山 614000

目的观察剪断硅胶垫片在一次性包皮环切缝合器中行包皮环切术的疗效。方法回顾性分析2019年7月至2020年12月，我院收治的包皮过长和包茎112例采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术患者的临床资料，其中硅胶垫片离断法(试验组)64例... 详细信息

目的观察剪断硅胶垫片在一次性包皮环切缝合器中行包皮环切术的疗效。方法回顾性分析2019年7月至2020年12月，我院收治的包皮过长和包茎112例采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术患者的临床资料，其中硅胶垫片离断法(试验组)64例，未行硅胶垫片离断(对照组)48例，观察两组患者创面水肿时间、勃起时疼痛评分、术后伤口感染情况、系带损伤、系带错位、开始脱钉时间、完全脱钉时间、迟发性出血、瘢痕发生率。结果两组在迟发性出血发生率、瘢痕发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组和对照组创面水肿时间分别为(11.8±5.5)d和(16.4±7.5)d，勃起时疼痛评分(1.8±1.1)分和(2.9±1.1)分，术后伤口感染发生率3.1%和16.7%，开始脱钉时间(6.9±1.3)d 和(9.1±2.1)d，完全脱钉时间(17.0±3.9)d 和(15.4±2.6)d，上诉5项，比较差异有统计学意义(P<0.05)。迟发性出血发生率分别为4.7%和2.1%，术后瘢痕发生率比较差异无统计学意义。两组术后都未出现系带损伤、系带错位、远期水肿。结论试验组在创面水肿情况、开始脱落时间、术后感染发生率方面优于对照组，且不增加出血风险。不足之处主要是完全脱钉时间较长。两组的远期疗效相似。

关键词：包皮环切术一次性包皮环切缝合器硅胶垫片

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术在小儿包皮环切术中的应用效果比较

引用

现代实用医学 2019年第4期31卷 540-541,560页

作者：金志昌周萍金展鲲钱增兴宁波市鄞州区第二医院宁波315000

目的比较新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术在包茎或包皮过长患儿中的应用效果。方法将396例包皮过长或包茎患儿分成对照组和观察组。观察组218例,采用新型一次性包皮环切缝合器治疗;对照组178例,采用传统包皮环切术治疗。比较... 详细信息

目的比较新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术在包茎或包皮过长患儿中的应用效果。方法将396例包皮过长或包茎患儿分成对照组和观察组。观察组218例,采用新型一次性包皮环切缝合器治疗;对照组178例,采用传统包皮环切术治疗。比较两组术中及术后24 h疼痛视觉模拟评分(VAS)、术中出血量、手术时间、术后切口愈合时间、并发症情况和切口外观满意度。结果两组术中VAS评分差异无统计学意义(> 0.05),但术后24 h差异有统计学意义(<0.05);两组术中出血量、手术时间及外观满意率差异均有统计学意义(均<0.05);两组切口愈合时间、并发症发生率差异均无统计学意义(均> 0.05)。结论新型一次性包皮环切缝合器在包茎或包皮过长患儿的应用中具有安全可靠、术中出血少、术后疼痛轻及手术时间短等优点,预后理想,值得临床推广使用。

关键词：一次性包皮环切缝合器包皮环切术包茎包皮过长小儿

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床效果

引用

饮食保健 2022年第1期 31-34页

作者：孙文学北京市昌平区医院泌尿外科北京 102200

目的:分析一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的应用效果.方法:本次研究对象为本院100例包皮过长和包茎患者,收治时间2020年01月-2021年11月,随机将其均分为对照组50例,行吻合器治疗,试验组50例,行一次性包皮环切缝合器治... 详细信息

目的:分析一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的应用效果.方法:本次研究对象为本院100例包皮过长和包茎患者,收治时间2020年01月-2021年11月,随机将其均分为对照组50例,行吻合器治疗,试验组50例,行一次性包皮环切缝合器治疗,比较两组临床疗效.结果:两组术中VAS评分基本一致(P > 0.05),试验组术后1hVAS评分和术后7dVAS评分均明显低于对照组(P < 0.05);试验组的并发症发生率、手术时间、手术费用、术中失血量和包皮切口愈合时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P

关键词：一次性包皮环切缝合器吻合器包皮过长包茎疼痛并发症

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：