根据VIM ( 3rd ) ,JJF 1001-2011 和JJF 1059. 1-2012, 对《ISO/TR 7066-1 : 1997 Assessment of uncertainty in calibration and use of flow measurement devices-Partl : Linear calibration relationships》, ISO 5168:2005 ...
详细信息
根据VIM ( 3rd ) ,JJF 1001-2011 和JJF 1059. 1-2012, 对《ISO/TR 7066-1 : 1997 Assessment of uncertainty in calibration and use of flow measurement devices-Partl : Linear calibration relationships》, ISO 5168:2005 和 GB/TGB/T29820.1-2013,对其中的若干术语、定义和符号作了初步分析,提出了一些不同看法和修改意见;分别对ISO/TR7066-1和ISO5168中关于“随机误差”、“系统误差”、“标准偏差和方差”;“不确定度和不确定度评定”、“重复性测量条件”,以及“灵敏度”和“线性校准方程”等定义和注解的表述进行了讨论。
采用蒙特卡洛方法(MCM)对平尺最小二乘直线度和最小条件直线度进行测量不确定度评估。通过与测量不确定度评定指南法(GUM)的评估结果进行比较发现,MCM评估出的最小二乘直线度和最小条件直线度的测量不确定度分别比GUM评估结果小0.028μm和0.026μm。在给定的0.05μm允差范围内,两种评估方法对直线度测量不确定度的评估均有效。统计检验采用了kolmogorov-smirnov检验法、jarque-bera检验法、normal probability plot图示法、偏度和峰度检验法。通过对两种不同定义直线度的测量模型进行统计检验分析发现,被测量分布函数与正态分布的峰度偏离是造成差异的主要原因。
暂无评论