检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：孙小莉郑州大学

学位级别：硕士

对于不确定故意的相关问题，目前在我国刑法理论中很少涉及，多数刑法著作仅限于对不确定故意含义的表述，并没有对不确定故意作以系统全面得研究。而在司法实践中，越来越多的案件，尤其是基于不确定故意实施伤害行为之类的案件问题重... 详细信息

对于不确定故意的相关问题，目前在我国刑法理论中很少涉及，多数刑法著作仅限于对不确定故意含义的表述，并没有对不确定故意作以系统全面得研究。而在司法实践中，越来越多的案件，尤其是基于不确定故意实施伤害行为之类的案件问题重重，又迫切需要有关不确定故意理论的指导。目前已有少数学者注意到此问题，但尚未对不确定故意问题进行深入研究。本文试图通过多个角度，就涉及不确定故意的几个重要问题进行一些不太成熟的思考，仅期望通过此文抛砖引玉，为今后不确定故意问题的研究提供一个更为开阔的思路，以服务于司法实践。正文共分为三部分：第一部分：不确定故意概述。本部分通过对不确定故意的概念、构造特征、分类三大方面对不确定故意进行一个整体的认识。首先通过对不确定故意概念的若干表述的评论基础上，得出本文所采纳的不确定故意概念，接着，以认识因素和意志因素的全面考察，揭示不确定故意的构造特征，然后在内部分类及其相互比较中，把握概括故意、择一故意和未必故意三者之间的关系。第二部分：不确定故意与相关罪过形式的区分。该部分共涉及三个问题：第一个问题是不确定故意与确定故意的区分，通过对目前国内外所存在的各种区分标准进行整理，得出自己的结论，即区分不确定故意与确定故意的关键点在于意志因素的不确定性，包括意志内容和意志程度的不确定性；第二个问题是不确定故意与直接故意、间接故意的关系。确定故意与不确定故意，直接故意与间接故意，是两种站在不同角度对故意所作的分类，笔者在前文中对不确定故意构造特征及分类的论述基础上，通过与我国刑法理论中直接故意、间接故意的构造之比较，使两者之间建立了沟通的桥梁；第三个问题是未必故意与有认识过失的区分。由于未必故意几乎是不确定故意的最底线，而有认识过失则是过失的上限，太多的司法实践已经证明两者区分之难度超乎想象，故而对此问题进行了探讨，通过对各种现存的区分观点的评析，发表了一些个人看法。

关键词：不确定故意概括故意择一故意未必故意

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

网络诈骗帮助行为的主观归责障碍及其化解——不确定故意概念的引入和应用

引用

宁夏社会科学 2023年第4期 99-108页

作者：汪雪城华南理工大学法学院广东广州510006

由于意思联络的模糊性、故意内容的不明确性,网络诈骗帮助行为是否成立以及在多大范围内成立诈骗罪的帮助犯就会遇到认定困难,产生主观归责障碍问题。基于帮助者非明确认识的特征,可以引入不确定故意概念,即对危害结果是否发生以及如何... 详细信息

由于意思联络的模糊性、故意内容的不明确性,网络诈骗帮助行为是否成立以及在多大范围内成立诈骗罪的帮助犯就会遇到认定困难,产生主观归责障碍问题。基于帮助者非明确认识的特征,可以引入不确定故意概念,即对危害结果是否发生以及如何发生具有不确定认识而希望或者放任结果发生的心理态度,从而得到帮助故意不限于明确知道、也不需要具体而微的启示。为划定不确定帮助故意的归责界限,应确立“知道可能性”标准,即凡知道某种诈骗结果发生的具体可能性而提供帮助的,相应结果即处于不确定帮助认识范围之内,也就可以成立诈骗罪的帮助犯。至于帮助信息网络犯罪活动罪,仅要求对他人利用信息网络实施犯罪具有不确定认识,如果对他人利用信息网络实施诈骗具有不确定认识的,则同时满足诈骗罪的帮助故意,基于客观结果可以成立两个罪名。

关键词：网络诈骗帮助故意不确定故意知道可能性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

确定故意与不确定故意研究

确定故意与不确定故意研究

引用

作者：王学红吉林大学

学位级别：硕士

本文研究的“确定故意”与“不确定故意”这对概念，是大陆法系国家建立在“认识主义”基础上，主要以“认识因素”为区分标准的典型学理分类。本文研究的目标是对确定故意与不确定故意这一学理分类进行系统的梳理，以试图解决我国犯罪... 详细信息

本文研究的“确定故意”与“不确定故意”这对概念，是大陆法系国家建立在“认识主义”基础上，主要以“认识因素”为区分标准的典型学理分类。本文研究的目标是对确定故意与不确定故意这一学理分类进行系统的梳理，以试图解决我国犯罪故意理论中存在的争议问题,并且为实践中的一些复杂情况寻找新的解决视角与突破口。所以本文将合理的借鉴与分析各种学说理论，并针对不足提出自己的观点，运用历史分析法、比较研究法、理论分析与现实分析相结合等方法采用层层推进的逻辑结构对其进行系统梳理与探讨。确定故意与不确定故意这一学理分类，自1906年《暂行新刑律》的实施而被首次引入中国以来，经历了先是繁荣发展的时期，继而与直接故意和间接故意混杂不分但仍有发展的时期，最后逐渐与直接故意和间接故意这一立法分类分开而作为一学理分类独立使用的时期。但由于学界对犯罪故意的研究越来越集中于“直接故意”与“间接故意”这一立法分类上，使得“确定故意”与“不确定故意”这一学理分类越来越不受重视，在现代我国刑法著作中对这一学理分类及其他学理分类的研究更多是一笔带过或仅是进行简单的介绍。由此导致我国犯罪故意理论严重不足并出现了一些争议问题。笔者为了给争议问题寻找新的突破口，并为给实践中的一些复杂案件提供独特的分析视角和理论依据，丰富我国的犯罪故意理论体系，为精确定罪量刑提供主观责任依据，以此决定加强“确定故意”与“不确定故意”这一学理分类的研究。中外对这一学理分类的区分标准有“认识因素”区分标准、“意志因素”区分标准以及“认识因素”和“意志因素”综合的区分标准。虽然各种区分标准均有一定道理，但是标准的选择，不仅应该根据我国犯罪故意理论的特点来选择，还要保证不能导致与其他故意类型相混淆。因为我国立法上对直接故意与间接故意的分类采用的是意志因素区分标准，并且二元区分标准会带来很多问题，综合诸多因素，最后笔者坚持以“认识因素”作为这一学理分类的区分标准。认定和区分确定故意与不确定故意主要是通过认识因素，而认识因素又包括认识内容和认识程度两个方面，其中认识内容中影响二者认定的因素主要有侵害性质、侵害范围、侵害结果几个方面。虽然笔者坚持以“认识因素”作为界定确定故意与不确定故意的标准，但是并不否认确定故意与不确定故意也包含“意志因素”的内容。但是由于“认识因素”才是界定二者的主要因素，所以在意志因素方面，笔者认为二者并无不同。在界定了上述前提的情况下，笔者对确定故意与不确定故意展开了深入的研究。先是对确定故意的特征、中外研究现状进行分析，以此来证明其具有独立存在的价值。最后又对不确定故意的特征、分类进行了研究探讨，进而对不确定故意在理论上存在的争议问题、实践中存在的难题进行了研究探讨，并且提出了一些自己的观点与建议。希望本文的研究能丰富我国犯罪故意理论体系，形成我国的犯罪主观恶性程度体系，进而实现罪责刑的精确科学认定。

关键词：确定故意不确定故意概括故意择一故意未必故意

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刍议犯罪故意中的“不确定故意”

引用

江西广播电视大学学报 2015年第2期33卷 43-48页

作者：丁学文华东政法大学法律学院上海200042

近年来,学者们对犯罪故意的研究偏向直接故意与间接故意这一立法分类上,而忽略了确定故意与不确定故意这一学理分类。犯罪故意的学理分类中的不确定故意,具有尚未被挖掘的理论和实践价值。不确定故意仍建立在行为人明知的基础上,它通常... 详细信息

近年来,学者们对犯罪故意的研究偏向直接故意与间接故意这一立法分类上,而忽略了确定故意与不确定故意这一学理分类。犯罪故意的学理分类中的不确定故意,具有尚未被挖掘的理论和实践价值。不确定故意仍建立在行为人明知的基础上,它通常表现为一种间接故意,但也可以是直接故意。根据认识内容和认识程度的不同,不确定故意分为概括故意、未必故意和择一故意。在具体个案中,不确定故意虽然并不能单独认定行为人的犯罪故意,但其与意志因素相结合就可以认定。

关键词：不确定故意直接故意间接故意明知

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“不确定故意”的规范蕴含及其借鉴

引用

河南司法警官职业学院学报 2021年第1期19卷 38-42页

作者：王晓辉中原工学院法学院河南郑州450007

我国司法实务中出现的不确定故意认定疑难案件,是罪责本质理论——心理责任论与规范责任论之扞格抵牾在罪过认定上的体现。为弥合两者之间的理论矛盾与逻辑冲突,可以整合、借鉴英美刑法中"蓄意+明知+轻率"的"知欲构造&qu... 详细信息

我国司法实务中出现的不确定故意认定疑难案件,是罪责本质理论——心理责任论与规范责任论之扞格抵牾在罪过认定上的体现。为弥合两者之间的理论矛盾与逻辑冲突,可以整合、借鉴英美刑法中"蓄意+明知+轻率"的"知欲构造"和规范蕴含,以构建犯罪故意的类型体系。同时,吸收"主观轻率"中的合理因素,将罪过类型修改为"故意(仅指直接故意)+轻率+过失(仅指疏忽大意的过失)"构成的犯意体系。以此为"不确定预见+行为决意+反对危害结果发生"等不确定故意案件的认定提供解决思路。

关键词：英美刑法犯意不确定故意规范蕴含借鉴

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

关于共同犯罪中不确定故意的探讨

引用

法学 1984年第4期 22-23页

作者：传汉

共同犯罪是指二人以上共同犯故意罪。在通常情况下,共犯间的共同故意是明确的,即对于危害结果,共同具有确定的预见,并决意使之发生,因此,在定罪上比较容易。但在某些场合,共犯的共同故意是不确定的,在定罪上往往发生争议。(一)主犯的指... 详细信息

共同犯罪是指二人以上共同犯故意罪。在通常情况下,共犯间的共同故意是明确的,即对于危害结果,共同具有确定的预见,并决意使之发生,因此,在定罪上比较容易。但在某些场合,共犯的共同故意是不确定的,在定罪上往往发生争议。(一)主犯的指使不确定,或共犯共同预谋的内容不确定,包含可能实施几种不同的犯罪行为,和可能发生几种不同的与行为有联系的危害结果,如共谋加害于人,只笼统

关键词：共同犯罪罪责因果关系共同故意共同犯罪故意危害结果附条件故意不确定故意

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

俄罗斯刑法中的不确定故意研究

引用

决策探索 2020年第12期 56-58页

作者：王晓辉中原工学院法学院

不确定故意是俄罗斯刑法一个独具特色的研究领域.作为犯罪故意的理论分类之一,不确定故意与我国刑法规定的直接故意和间接故意具有交叉对应关系.对于理论研究与司法实践中出现的诸多争议,我国刑法可以借鉴俄罗斯刑法关于不确定故意的研... 详细信息

不确定故意是俄罗斯刑法一个独具特色的研究领域.作为犯罪故意的理论分类之一,不确定故意与我国刑法规定的直接故意和间接故意具有交叉对应关系.对于理论研究与司法实践中出现的诸多争议,我国刑法可以借鉴俄罗斯刑法关于不确定故意的研究成果,建构以"认识"与"预见"的内容分野、"程度不同的不确定预见+强度不同的意志态度"的类型学不确定故意概念体系,以"有认识过失"替代"过于自信的过失",并将"不确定认识(小于50%的可能性)+不希望+不作为"案件中行为人的罪过形式,排除在间接故意的涵括范围之外,以此提升我国刑法犯罪故意体系的精确性与严谨性.

关键词：俄罗斯刑法不确定故意观点比较启示

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论不确定的共同故意

引用

青少年犯罪问题 2020年第6期 50-59页

作者：周舟华东政法大学刑事法学院

不确定的共同故意中行为人对于自己和其他共同犯罪人的行为、结果、违法性认识等内容具有认识的不明确性。这种不确定的认识使得行为人共同故意范围的认定成为难点。不确定的共同故意可以分为不确定的实行故意、不确定的组织故意、不确... 详细信息

不确定的共同故意中行为人对于自己和其他共同犯罪人的行为、结果、违法性认识等内容具有认识的不明确性。这种不确定的认识使得行为人共同故意范围的认定成为难点。不确定的共同故意可以分为不确定的实行故意、不确定的组织故意、不确定的教唆故意和不确定的帮助故意等四种类型。从认识内容上看,不确定的共同故意主要体现为对共同犯罪人实施的行为、造成的危害结果、主体身份情况和行为违法性认识等内容的不确定认识。从认识程度上看,不确定的共同故意主要体现为对共同犯罪人行为出现几率的不确定认识。司法实践中应当按照主客观相一致的原则,综合考量共同犯罪的组织形式、行为性质和结果性质等因素,慎重认定不确定共同故意的成立范围。

关键词：不确定故意共同故意概括故意实行过限

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

間接故意理論之發展－兼論不確定故意、未必故意與附條件故意

引用

东吴法律学报 2010年第3期21卷 71-108页

作者：徐育安

台湾现行刑法第十三条第二项之规定可以溯源至民国七年刑法第二次修正案，其中第十九条开始了对於故意进行立法定义的做法，并且於理由中将第二项规定唤为间接故意。然而，台湾文献上在介绍该项规定时，却可以见到一个特别的现象，就是... 详细信息

台湾现行刑法第十三条第二项之规定可以溯源至民国七年刑法第二次修正案，其中第十九条开始了对於故意进行立法定义的做法，并且於理由中将第二项规定唤为间接故意。然而，台湾文献上在介绍该项规定时，却可以见到一个特别的现象，就是在说明上同时出现间接故意(dolus indirectus)、不确定故意(dolus indeterminatus)与未必故意(dolus eventualis)这三个用语，时常有加以混用之情形。这容易引发一个质疑，如果这三个名词是同义词，在概念的使用上显然没有必要，大可加以精简。而更启人疑窦的是，倘若这三个概念的确是同义词的话，为何三者其拉丁文之原文又各不相同呢？更别说偶而又再加入一个德文为表述方式的同义词－附条件故意(bedingter Vorsatz)，这不仅造成学术与实务上的困扰，也会构成学习上的障碍。本文之目的即在於，将上述诸概念之历史脉络所进行的梳理，能够还给这些故意类型一个本来的面貌，或许可以做为实务与研究之参考，至於用语之抉择问题，则待日後凝聚共识。初步之结论如下，首先，间接故意与未必故意之间虽然确有传承关系，但是两者之实质意义内容仍有所不同。其次，不论是欲将确定故意与刑法第十三条第一项等同视之，抑或是欲以不确定故意对应第十三条第二项之内容，所得到的结论应该都是否定的，因为，用来对应的两者其各自的意义与范围彼此有所出入。而文献上将间接故意与不确定故意等同视之的见解，可以说是没有依据的。第三，就上述文献上所出现的这四种故意概念，台湾刑法第十三条第二项的规定和未必故意之内涵应是最为相近的。

关键词：間接故意不確定故意未必故意與附條件故意

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

两种概括故意概念的区分与适用——以《刑事审判参考》第1243号指导案例为切入点

引用

环球法律评论 2024年第6期46卷 83-99页

作者：汪雪城华南理工大学法学院

刑法中有两种不同内涵的概括故意易被混淆:一种是作为不确定故意类型的概括故意,另一种是作为连续犯主观要件的概括故意。前者指对危害结果如何发生的概括认识,是“一行为”对应的“一故意”形态,适用于主观罪过领域,用来解决犯罪故意... 详细信息

刑法中有两种不同内涵的概括故意易被混淆:一种是作为不确定故意类型的概括故意,另一种是作为连续犯主观要件的概括故意。前者指对危害结果如何发生的概括认识,是“一行为”对应的“一故意”形态,适用于主观罪过领域,用来解决犯罪故意的成立范围问题,如涉及数罪则按照想象竞合犯处理;后者指对危害行为连续内容的概括认识,是“数行为”对应的“数故意”形态,适用于罪数领域,用来解决连续犯的成立范围问题,在罪数认定上按照处断的一罪处理。具体适用时,不确定概括故意可重点解决法定性质、罪量程度的认识不明问题,并以“知道可能性”标准划定归责界限;连续犯概括故意可用于解决网络连续犯罪问题,并对实践中按一罪处断并累计罪量的做法给予理论支撑。当行为人对危害行为连续内容及(每次行为对应的)危害结果如何发生处于双重概括认识状态时,可以重叠适用两种概括故意解决刑事归责问题。

关键词：不确定故意概括故意连续犯明知

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：