检索结果-内蒙古大学图书馆

政治与法律 2015年第1期 60-67页

作者：叶青上海社会科学院法学研究所上海200020

随着十八届三中全会拉开我国新一轮司法体制改革的序幕,主审法官成为了本次改革的核心词汇,也是贯穿于《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确司法改革三大任务的突破口。现有的法律规定及制度设计无法实现主审法官依法独... 详细信息

随着十八届三中全会拉开我国新一轮司法体制改革的序幕,主审法官成为了本次改革的核心词汇,也是贯穿于《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确司法改革三大任务的突破口。现有的法律规定及制度设计无法实现主审法官依法独立行使审判权的目标,必须对审判权主体、审判权运行机制和审判权配套机制进行重新定位与设计。首先,作为审判权主体的主审法官应具有高度职业化和专业化的司法能力。其次,应从职能定位、人员组成、议事规则、责任承担等方面对审委会制度与主审法官联席会议制度进行重新设计。最后应构建科学的主审法官考评制度、错案责任追究制度以及法官职业保障制度。

关键词：主审法官审判权独立保障机制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

主审法官责任制构建之二维展开

引用

东南大学学报（哲学社会科学版） 2017年第6期19卷 101-110页

作者：李德恩九江学院政法学院江西九江332005

中国的《宪法》及相关法律并未明确规定法官个体的独立地位,法院内部对审判权行使的行政化干预时有发生。独任法官或合议庭应当执行审判委员会的决定,法院行政管理者也可以假借裁判文书审批的权力左右裁判结果。司法实践中产生了审判权... 详细信息

中国的《宪法》及相关法律并未明确规定法官个体的独立地位,法院内部对审判权行使的行政化干预时有发生。独任法官或合议庭应当执行审判委员会的决定,法院行政管理者也可以假借裁判文书审批的权力左右裁判结果。司法实践中产生了审判权限分离以及附带的责任主体模糊的问题。主审法官责任制改革旨在打造"让审理者裁判"的权力运行架构以及"由裁判者负责"的责任承担机制。主审法官责任制的构建可以从赋权与明责两个维度加以展开:其一是赋予主审法官行使从主持庭审、作出裁判直至签发裁判文书的完整的裁判权力。主审法官与审判委员会、合议庭其他成员之间的关系面临重塑。其二是明确主审法官违法审判应当承担的责任范围、形式以及追责主体。法官惩戒免职权的配置应遵循司法规律、司法原理的要求,重点解决权限内部化问题。在法官群体中选拔精英担任主审法官只是特定时期的权宜之计,最终目标应该定位于法官走向精英化并赋予所有法官相同而完整的审判权。

关键词：审判分离主审法官赋权明责

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

主审法官责任制研究

主审法官责任制研究

引用

作者：杨琼郑州大学

学位级别：硕士

1999年，最高人民法院为推进司法改革，制定、发布了一五改革纲要，掀起了司法改革的浪潮，之后，最高人民法院相继制定并发布三个“五年改革纲要”，将司法改革逐步推进，其中贯穿始终的也是最重要的一个方面就是审判权力运行机制，从... 详细信息

1999年，最高人民法院为推进司法改革，制定、发布了一五改革纲要，掀起了司法改革的浪潮，之后，最高人民法院相继制定并发布三个“五年改革纲要”，将司法改革逐步推进，其中贯穿始终的也是最重要的一个方面就是审判权力运行机制，从审判长负责制到主审法官、合议庭办案责任制，各地各法院在实践中不断探索和改进，审判权运行机制逐步科学化和合理化，尤其是今年主审法官责任制改革更是进入到白热化阶段，确定试点法院并试图全面铺开，但主审法官责任制仍然存在着一些局限性和不足，需要改进及完善。本文试图以主审法官责任制改革进程为依托，分析现行主审法官责任制的局限性、在我国法治环境下的限制和阻碍及深层起因，对主审法官责任制的完善及改革提出建议。　　第一部分绪论。笔者分析了现行主审法官责任制模式的缺陷与不足，配套制度没有建立起来，导致法官地位不平等，独立审判不能真正实现。　　第二部分主审法官责任制概述。该部分主要以各地法院对主审法官的确认和归属为基础，对主审法官责任制的内涵、概念、特征、制度构成、所依据的原则进行论述，提出自己对主审法官责任制的看法和见解。　　第三部分主审法官责任制的改革和现状。该部分对九十年代末以来主审法官责任制的萌芽、改革及现状进行了分析研究，从制度和实践两个层面对主审法官责任制的改革进程进行叙述，并对主审法官责任制目前在试点城市施行的情况进行总结。　　第四部分主审法官责任制自身的局限性和面临的阻碍。该部分对现行主审法官责任制的局限性和不足以及现今国情与法治环境下主审法官责任制运行的限制与阻碍进行分析，为下一步的改革建议奠定基础。　　第五部分主审法官责任制局限性、阻碍的深层起因。该部分从我国的法治环境、等级观念及司法独立三个方面对主审法官责任制局限性和面临的阻碍背后的深层起因进行分析。　　第六部分主审法官责任制的完善及配套制度改革。该部分对主审法官责任制做了总体构想，对独任制、合议制、审判委员会制度提出了相应的建议，并对配套制度提出自己的一些意见。　　第七部分结论。该部分对本文进行了总结，并对主审法官责任制的改革方向进行了展望与期冀。

关键词：主审法官责任制度司法改革

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

主审法官责任制研究

主审法官责任制研究

引用

作者：李文梦中国人民公安大学

学位级别：硕士

法治是现代社会政治制度发展的必然结果,要实现民主法治,不仅需要有完善健全的法律体系,更需要有独立、公正、高效的司法制度,而职业化的法律群体是司法制度的价值得以实现不可或缺的重要保证。法官是法律群体的关键组成部分,与律师、... 详细信息

法治是现代社会政治制度发展的必然结果,要实现民主法治,不仅需要有完善健全的法律体系,更需要有独立、公正、高效的司法制度,而职业化的法律群体是司法制度的价值得以实现不可或缺的重要保证。法官是法律群体的关键组成部分,与律师、检察官等法律职业团体相比较,法官有其自身的职业伦理道德。法官作为诉讼程序的裁判者,基于综合素质和内心确信,认定案件事实和适用法律。在进行法官队伍管理时,需要明晰权责,寻求适应法官业务特色的法官规范制度。主审法官责任制为一种权利责任体系,在司法改革的大背景下再次提出,其本意是建立主审法官独立审判案件、为案件负责的审判模式,在改变“审者不判,判者不审”现象的基础上,消除法院行政化对法官判案的消极影响,有效提高我国法院审理案件的质量,保证司法作为人民权利救济的最后一道防线的公正性。这种制度形式的出现,使得法官权利、职责的划分更加明确,同时,对案件公正的处理也有着巨大的推动作用。从不同的视角所得到的制度规划不尽相同,尽管主审法官责任制度是一种责任追究体系,但不能仅从责任追究的角度去理解,有权才有责,权责统一,主审法官责任制的程序构建,从广义上来讲,既应该包括对法官的审判行为公正合法的有效约束,也应该包括法官以享有充分独立的司法裁判权为核心的职业保障制度。但目前,主审法官责任制还存在一些局限需要完善,保障法官独立办案,增加司法公信力,使得主审法官责任制的推行更加可行。本文第一部分首先从内涵、概念对主审法官责任制加以深入阐释,其次探讨本制度对于我国司法体制的重大意义;第二部分从实行主审法官责任制的必要性和可行性进行讨论,以现行的司法问题为出发点,探寻主审法官责任制的发展方向;第三部分通过比较研究的方法,对英美法系中英国和美国及大陆法系中德国、法国的法官责任制度进行合理借鉴,找出我国法官责任制制度构建的缺口,并找出相应的完善措施;第四部分从法官的权利保障和责任追究方面,列举出我国法官独立审判权、职业保障、职业素质、监督机制以及责任追究方面的问题;第五部分是针对第四部分的问题,对主审法官责任制的程序建构提出完善的方案。

关键词：主审法官司法改革独立审判权职业保障责任追究

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

主审法官办案责任制度研究

主审法官办案责任制度研究

引用

作者：车木子中南财经政法大学

学位级别：硕士

作为健全审判权运行机制的重要制度之一，主审法官办案责任制秉持“让审理者裁判，由裁判者负责”的核心理念，坚持权责利相统一的原则，既要选拔专业能力强、职业素养高的审判人员担任主审法官，并保障主审法官在办案机制下中行使案件... 详细信息

作为健全审判权运行机制的重要制度之一，主审法官办案责任制秉持“让审理者裁判，由裁判者负责”的核心理念，坚持权责利相统一的原则，既要选拔专业能力强、职业素养高的审判人员担任主审法官，并保障主审法官在办案机制下中行使案件的核心审判职权，又要明确主审法官的办案责任与免责条件，实现主审法官办案责任制在评价、问责、惩戒、履职保障中的衔接作用，在实现审与判、权与责的统一以及维护司法公正方面发挥着重要作用。　　当前，中国特色社会主义法治体系已经得到初步建立。为了适应当前的法治建设需要，也为了巩固此次司法体制改革的成果，国家相继修订推行了《法院组织法》和《法官法》，对司法队伍的专业化发展、审判权的规范运行和法官职业保障等内容提出了更高的要求。因此，我们有必要在当前的新形势新环境下，对主审法官办案责任制展开制度研究，为主审法官办案责任制的未来发展进行规划。　　据此，本文主要分为四个部分。第一部分对主审法官办案责任制的概念厘清和确立理据进行论述。主审法官办案责任制是一个以主审法官为主体、以办案过程为空间、以审与判、权与责的统一为归属进行的制度建构。虽然主审法官办案责任制是近几年才产生的新命题，但在“人民法院依照法律规定独立行使审判权”这一宪法条款得到确立后，主审法官办案责任制成为维护审判独立、实现权责统一的必然选择。第二部分，笔者选取了湖北省各级人民法院作为分析样本，以主审法官选任制度、权力清单制度、责任追究制度和职业保障制度四大基本点为支撑，了解到目前主审法官办案责任制在主体队伍建设、权利范围界定、责任追究、职权保障四个方面存在的问题。而造成这些问题的原因，从制度内部看是由于审判与裁判发生割裂，同时权责统一尚未真正实现;从外部来看，则是因为审判机制内部结构出现了问题。第三部分，笔者从法官选任、惩戒和职业保障三个方面出发，对以美国为代表的英美法系国家和以德国代表的大陆法系国家的法官责任制度进行比较考察，认识到域外国家在法官责任制的建设中，不仅十分重视法官在审判中的核心地位，而且追求严格惩戒和保障救济的并行。第四部分，对主审法官办案责任制的完善提出以下五个方面的建议：应当制定专门的“主审法官办案责任制”规范性文件;改进主审法官选任制度和考核制度;通过突出主审法官在审判中的核心地位，以及规范审判、审判管理与审判监督之间的关系，保障主审法官依照法律规定独立公正行使审判职权;在健全主审法官的责任追究制度方面，应当明确界定主审法官的责任边界，并保障法官惩戒委员会的功能实现;通过加强主审法官的身份保障和实现审判团队的双向组建赋予主审法官更全面的职权保障。

关键词：主审法官办案责任制完善建议

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

主审法官责任制之研究

主审法官责任制之研究

引用

作者：黄玲南昌大学

学位级别：硕士

主审法官责任制改革在此次司法改革的背景下被重点提及,具体来说是有以下几点原因的,首先主审法官责任制它的改革核心直指司法审判活动的核心内容即审判权的归属问题。根据对中央政策性文件的解读,可以了解到主审法官责任制具体是指,在... 详细信息

主审法官责任制改革在此次司法改革的背景下被重点提及,具体来说是有以下几点原因的,首先主审法官责任制它的改革核心直指司法审判活动的核心内容即审判权的归属问题。根据对中央政策性文件的解读,可以了解到主审法官责任制具体是指,在司法审判活动中,要一改过去的行政化作风,在审判活动中确立一个主体为主审法官,并将独立的审判权还于主审法官,达到审判活动中判权和审权的统一和独立,实现“让理者裁判,由裁判者负责”的目标,并且完善主审法官的责任监管,做到使主审法官在审判活动中权责统一性。这可以说是主审法官责任制度的核心内涵。同时,根据笔者对于当前法院具体审判活动的调研了解到,在审判活动中推行主审法官责任制度是十分有必要的,更有利于实现法院内部的独立性,实现司法审判活动程序性公正的内涵,同时也是现代化法制国家审判权改革的必然趋势。而且结合当下我们国家的一些法院内部依然存在行政化的管理模式,这些现象都制约着法院和法律公信力的建立,在法院系统中不断高呼去行政化的要求,那么推行主审法官责任制就是其中的基本要义之一。当然我们也不能否认的是,主审法官责任制的推行也会给当前的审判制度造成一定的冲击,但是这些都是改革中不可避免的,在冲击中我们也要找到解决问题的办法,而不能存有畏难情绪。当前的司法环境和形势都一片大好,大量的法学人才的涌现,并结合当下我国建设法治中国的政策理念,给推行这样的制度改革提供了良好的土壤。所以主审法官责任制的改革是不可逆转的,并且在我国多省市法院试行结果来看也是成效颇多。本文就将从主审法官责任制的内涵入手,并结合当前司法改革现状及主审法官在各试点法院取得的成效进而展开对这一制度的详细论述,并提出完善主审法官责任制改革的建设性意见,以期能更好的了解这一新兴诉讼审判制度。

关键词：主审法官审判长制度司法改革诉讼制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

主审法官制度构建研究

主审法官制度构建研究

引用

作者：陈耘湖南师范大学

学位级别：硕士

主审法官制度,就是赋予主审法官独立裁判案件的权力,由其对所审理的案件负责,以期改变“审者不判、判者不审”的审判分离现象,从而有效提高法院的审判效率和审判质量的法院管理制度。从十八届三中全会到人民法院的四五改革纲要再到十八... 详细信息

主审法官制度,就是赋予主审法官独立裁判案件的权力,由其对所审理的案件负责,以期改变“审者不判、判者不审”的审判分离现象,从而有效提高法院的审判效率和审判质量的法院管理制度。从十八届三中全会到人民法院的四五改革纲要再到十八届四中全会都一直强调要完善主审法官、合议庭办案机制。由此可见,主审法官制度的构建已经纳入新一轮司法体制改革中,也成为提升司法公信力和建设司法文明必不可少的环节。在我国,近年来关于主审法官制度的理论研究和实践探索不断涌现出来,但是作为一项新的制度,主审法官制度在构建实践中还有很多问题需要解决和完善,例如该制度还缺乏相关法律制度的支撑,主审法官的内涵、性质还不够明确,主审法官的权力范围、选任条件、责任、职业保障、考核等问题还没有具体的设计。全文对主审法官制度的理论基础、实践探索、制度设计进行了研究,界定了主审法官制度的内涵、性质,比较分析了主审法官与其他审判组织和人员的区别,并且在总结实践探索经验的基础上对主审法官的权力范围、职责、选任条件、职业保障、错案追究、考核等进行了具体的设计和规范。希望本文的探索和研究能够对主审法官制度的进一步研究和发展提供有益参考。

关键词：主审法官主审法官责任制制度构建

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

主审法官责任制研究

主审法官责任制研究

引用

作者：王丹吉林大学

学位级别：硕士

主审法官责任制的改革可以说从刚一开始的提出到现在已是历经了多年,自学术研究直到实践积累,我们的法律工作者们为此付出了很多艰辛的努力,走弯路是不可避免的,但是在整个过程当中积累了很多宝贵的经验和教训,目前,正在进行的主审法官... 详细信息

主审法官责任制的改革可以说从刚一开始的提出到现在已是历经了多年,自学术研究直到实践积累,我们的法律工作者们为此付出了很多艰辛的努力,走弯路是不可避免的,但是在整个过程当中积累了很多宝贵的经验和教训,目前,正在进行的主审法官办案责任制改革可以说是进入到白热化阶段,不断确定了试点法院并逐步全面铺开。从现实运行模式来看,该制度对于去除司法行政化、实现审与判的统一有着一定程度上的积极意义,对于法官们职责和权限的具体明确,以及对于促进司法公正、效率的提高有着极其重要的作用。然而,在肯定该制度意义的同时,必须清醒的认识到该制度存在的局限性,需要改进及完善。本文主要运用文献研究方法,对该制度进行理论和制度设计方面的研究。首先,在对主审法官进行界定的基础之上,进一步从主审法官的职责范围以及要承担的责任两个角度分析并论述了主审法官责任制这一制度的内涵,并详细论述了实行这一制度在实现司法的专业化与精英化、防止司法腐败、提高审判质效方面的重要意义;其次,通过审法官责任制这一制度自身所蕴含的几个要素,如法官独立、审判效率以及权责一致,来论证实行主审法官责任制的理论基础充分;再次,从责任追究的对象、范围、程序以及实施效果几个方面对现行主审法官责任制的局限性和面临的阻碍进行深入分析,总结该制度理论上、设计上存在的不足之处。例如,在责任追究对象方面,存在的主审法官和合议庭职责不明、激励机制不完善、职能弱化等问题。在追究范围方面存在的责任追究范围不明确,在追究程序方面存在的责任追究程序不完善,在实施效果方面存在的效果不佳、去行政化力度不够、法官办案压力加重等。最后,针对第四部分中所提出的问题,提出了严格主审法官的选任与考核机制、落实主审法官和合议庭职责;严格界定错案的评价标准、区分错案责任的类型;细化责任追究程序;加强去行政化的改革力度、完善相关配套制度等一系列建议。

关键词：主审法官法官责任去行政化制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

主审法官责任制实现路径研究

主审法官责任制实现路径研究

引用

作者：彭行方南昌大学

学位级别：硕士

司法体制改革是当前中国政治改革的重要内容之一,在司法体制改革中,就法官的管理问题作出研判和改善是整个司法改革成功的关键。作为整个司法体制中重要的一个职位,法官对于案件审判起着至关重要的作用。但是,在目前我国的司法审判中,... 详细信息

司法体制改革是当前中国政治改革的重要内容之一,在司法体制改革中,就法官的管理问题作出研判和改善是整个司法改革成功的关键。作为整个司法体制中重要的一个职位,法官对于案件审判起着至关重要的作用。但是,在目前我国的司法审判中,对案件拥有最终的审判和决定权的不只有案件的审判法官,还有司法系统中的审判长和某些领导者,这直接导致了审判的法官对自己审判的案件不仅要承担自己的责任,而且对于参与案件审判的其他人员的责任也要负责。这使得法官在审判案件中的独立性不能得到保障。不仅如此,对于错案的追责制度也没有得到充足的实施,这使得错案的产生未能从源头上得到遏止。因此,我国目前的司法系统制度的改革势在必行。在十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)中,就有明确的提到对司法制度中案件的直接责任人的落实,审理案件时实行合议庭的责任制度,而且在决定中还明确的提出了完善法官的职责,案件的直接负责人是案件的办理人员。这样不仅可以减少案件办理中产生的错案,而且可以提高案件的办理效率,提高司法在民众心目中的地位,至此主审法官责任制被明确纳入新一轮司法体制改革中。主审法官责任制的建立是致力于提升司法公信力的司法文明建设中必不可少的一环,但是作为一项新制度,其建立的过程必须严谨、细致。尽管我国目前在处理法官的责任制方面已经开始并获得了一些有关于改革的建议,但是对于我国的法官责任制的改革还有许多需要研究和完善的地方。本文通过对有关法官责任制改革的相关文献和研究进行分析总结,并对这些研究和文献进行了全方位的比较,运用了文献研究和比较相结合的方法,对主审法官责任制的改革制度在理论和实践上进行分析。在论文的开始,首先对责任制在权责一致和审判的公平方面的理论进行了阐述,从定义方面对主审法官进行了说明,并且对这一研究的实际作用进行了说明。其次,将现行的错案追责制和主审法官责任制进行了对比,指出现行的错案追责制在实施中所涉及不到的地方,表明了主审法官责任制的优点和实施的好处。再次,立足于我国司法现状分析我国主审法官责任制推行的可行性。我国《法官法》对法官的任职资格给出明确规定,使我国目前的法官的整体质量得到了保证,而之后的多次针对司法系统的改革更是对我国的司法体系进行了完善。正是有了之前这些对于司法体制的不断向好的改革,才使得现在可以对主审法官责任制提出并进行实际的操作。但是,目前我国的司法体系中还是有许多的弊端是不利于改革的,例如,法官人员在年龄上整体偏大,而年轻一批的法官还没有实际进行独立审判的能力,但年老的一批已经面临着退休的年龄,以及我国的司法系统整体发展较迟,很多方面还不完善。最后,对法官责任制改革中很多无法避免的因素予以改革:对主审法官进行审核和选拔的制度,对主审法官的待遇、薪酬、具体的行政级别的设定等,明确主审法官的工作程序,建立相关的考核和考察的监察部门,改进审判程序和制度,以便于主审法官责任制的实施。

关键词：主审法官办案责任责任追究职业保障

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

主审法官办案责任制研究

主审法官办案责任制研究

引用

作者：冯海燕河北师范大学

学位级别：硕士

纵观整个人类社会各个历史时期,人们对司法公正的要求越来越高,并且一直在追寻司法能够公平、公正,而法官对司法公正具有重要的影响。法官是“法律由精神王国进入现实王国控制社会生活关系的大门,法律借助法官而降临尘世”。然而,随着... 详细信息

纵观整个人类社会各个历史时期,人们对司法公正的要求越来越高,并且一直在追寻司法能够公平、公正,而法官对司法公正具有重要的影响。法官是“法律由精神王国进入现实王国控制社会生活关系的大门,法律借助法官而降临尘世”。然而,随着我国经济的快速发展,带来了各种社会问题。急剧变化的社会也使得我国社会纠纷明显地增多。法院在承担社会矛盾、解决社会矛盾的角色上发挥了积极重要的作用。但是,面对日益增多的案件数量,法官的压力越来越大。,改革法院审判权运行机制,提高法官办案的质量与效率事不宜迟。我国正处于司法体制改革的关键时期,司法体制改革的核心在于提高司法公信力,提高司法公信力的关键在于能否让法官独立公正行使审判权,从而真正实现“让审理者裁判、由裁判者负责”。在我国司法实践中,法官在办案过程中的独立审判权缺乏制度上的充分保障。法官在办案过程中造成的冤假错案也时有发生。为了提高我国主审法官的办案质量以及防止冤假错案的发生,党的十八届三中全会明确提出改革主审法官办案责任制度。2014年最高人民法院发布的《人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》也将“完善主审法官、合议庭办案责任制”作为关键环节,并提出了相关的配套改革措施。由此可见,主审法官办案责任制已经成为我国当前司法改革中的重要环节。我国在主审法官责任制改革的过程中,无论在理论还是在实践上均取得了较好的成果。但是,在主审法官的责任制改革中仍然存在着一些问题。因此,对主审法官办案责任制开展研究仍具有较强的现实意义。本论文主要分为三个部分:第一部分对我国主审法官责任制的一般理论进行了分析。首先,从概念界定入手,对主审法官、主审法官责任制进行初步探讨。其次,对主审法官责任制产生的理论基础进行分析,主要从权责一致、司法公正、司法效率三个方面对主审法官办案责任制的产生作出深入的分析。再次,着眼于法学理论的角度,从消除司法行政化弊端、完善司法权力运行机制、提升司法公信力、实现审判统一四个方面阐述主审法官办案责任制的价值基础,为后文的论述打下坚实的理论基础。第二部分阐述了主审法官责任制实施中的现实困扰。从主审法官办案责任制具体实施入手,总结实施过程中存在的问题,从相关配套制度不够完善、主审法官的主体地位有待加强、主审法官权力范围不确定、主审法官追责标准不够明确四个方面对主审法官办案责任制加以剖析。第三部分提出了完善主审法官责任制的路径。根据第二部分提出的主审法官办案责任制在实施中存在的问题,从完善相关配套制度、突出主审法官办案的主体地位、厘清主审法官的权力范围、明确主审法官责任认定标准四个方面对完善主审法官责任制提出改进意见,以便主审法官办案责任制更好地在实施过程中运行。

关键词：主审法官主审法官办案责任制责任认定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：