检索结果-内蒙古大学图书馆

本发明公开了一种基于最小评价窗口的高效事实评价方法和装置，属于专家系统领域。所述方法包括：确定各个事实A_i的评价函数f_i的评价窗口长度w_i，其中，A_i＝f_i(x₀,x₁,…,x_n)，x₀,x₁,…,x_n为被实时采样的变量，若某个变量的采样值连续至少若干次符合预设条件使得事实A_i为真实值，则该次数为评价窗口长度w_i；根据各个评价窗口长度w_i确定最小评价窗口w_min；根据最小评价窗口w_min确定所有评价函数的评价周期t_e，其中t_e＝t_s*w_min，t_s为采样周期；在每个评价周期到达时，根据评价函数f_i计算各个事实A_i的值；根据各个事实A_i的值计算得到前件P，其中P＝A₀^A₁^…^A_m。本发明降低了评价函数的计算次数，降低了系统负载，增加了对知识表达的丰富性。

关键词：评价函数方法和装置采样周期实时采样事实评价系统负载预设条件知识表达周期到达专家系统采样前件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于最小评价窗口的高效事实评价方法和装置

基于最小评价窗口的高效事实评价方法和装置

引用

作者：曲荣欣 066004 河北省秦皇岛市经济技术开发区泰山路143号

标准号: CN109062182A

本发明公开了一种基于最小评价窗口的高效事实评价方法和装置，属于专家系统领域。所述方法包括：确定各个事实A_i的评价函数f_i的评价窗口长度w_i，其中，A_i＝f_i(x₀,x₁,…,x_n)，x₀,x₁,…,x_n为被实时采样的变量，若某个变量的采样值连续至少若干次符合预设条件使得事实A_i为真实值，则该次数为评价窗口长度w_i；根据各个评价窗口长度w_i确定最小评价窗口w_min；根据最小评价窗口w_min确定所有评价函数的评价周期t_e，其中t_e＝t_s*w_min，t_s为采样周期；在每个评价周期到达时，根据评价函数f_i计算各个事实A_i的值；根据各个事实A_i的值计算得到前件P，其中P＝A₀^A₁^…^A_m。本发明降低了采样函数的计算次数，降低了系统负载，增加了对知识表达的丰富性。

关键词：评价函数方法和装置采样函数采样周期实时采样事实评价系统负载预设条件知识表达周期到达专家系统采样前件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论科学的价值评价

引用

人文杂志 2001年第1期 8-13页

作者：孙伟平中国社会科学院哲学所

科学的评价问题是当前理论界关注的一个焦点。本文在剖析传统的事实评价所面临的困境基础上，提出了一种更宽泛、内涵也更丰富的科学评价观：即科学评价不只是技术层面的事情，仅仅对科学活动进行事实评价是不够的；科学的价值评价──... 详细信息

科学的评价问题是当前理论界关注的一个焦点。本文在剖析传统的事实评价所面临的困境基础上，提出了一种更宽泛、内涵也更丰富的科学评价观：即科学评价不只是技术层面的事情，仅仅对科学活动进行事实评价是不够的；科学的价值评价──包括对研究方向和应用前景的反思和评估，以及审美标准等的应用──也是其不可或缺的有机组成部分。

关键词：科学评价事实评价价值评价

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪构成的实践运用

引用

中国法学 2003年第5期 142-152页

作者：杨兴培华东政法学院

犯罪构成的实践运用首先是基于对犯罪构成这一规格模型的认识和理解。犯罪构成一旦成型即获得客观存在的属性 ,成为一种中性的规格模型 ,不得随意改变。犯罪构成只有与犯罪事实相结合才具有实践价值。犯罪事实只有经过人的评价和判断 ,... 详细信息

犯罪构成的实践运用首先是基于对犯罪构成这一规格模型的认识和理解。犯罪构成一旦成型即获得客观存在的属性 ,成为一种中性的规格模型 ,不得随意改变。犯罪构成只有与犯罪事实相结合才具有实践价值。犯罪事实只有经过人的评价和判断 ,才能与犯罪构成进行连接与匹配。通过对犯罪构成的认识和理解、通过对犯罪事实的认识和理解 ,将两者紧密的结合起来 ,完成对犯罪构成的实践运用。

关键词：犯罪构成犯罪事实价值评价规范评价刑事立法事实评价

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼裁判基准时研究

引用

湖南社会科学 2015年第4期 74-77页

作者：姜波东南大学法学院

行政诉讼裁判基准时指法院在行政案件审理中,对行政行为作出以后发生足以影响原行为的合法性或当事人利益的事实与法律变化,应当以哪一时点的事实与法律作为最终裁判依据。行政诉讼裁判基准时关系到行政诉讼制度目的实现,即监督行政机... 详细信息

行政诉讼裁判基准时指法院在行政案件审理中,对行政行为作出以后发生足以影响原行为的合法性或当事人利益的事实与法律变化,应当以哪一时点的事实与法律作为最终裁判依据。行政诉讼裁判基准时关系到行政诉讼制度目的实现,即监督行政机关依法行政及保障人民利益之目的。为便于行政诉讼裁判基准的统一,需要根据行政诉讼类型的不同,对影响裁判基准时的因素进行充分的考量和客观评价,并最终构建一套明确统一的裁判基准时规则,以期能够实现依法行政原则与有效权利保护原则之平衡。

关键词：裁判基准时事实评价法律变化诉讼类型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论中国档案学的评价机制

引用

档案学通讯 2004年第2期 8-12页

作者：胡鸿杰中国人民大学档案学院北京市100872

对一门学科进行评价 ,主要采用“外部的证实”和“内在的完备”两种标准。由于“外部的证实”本身的种种缺陷 ,使其无法准确地评价一门学科的内部状态。因此 ,需要一种根据理论的“内部”的状况去说明理论价值的方法。这种方法就是爱因... 详细信息

对一门学科进行评价 ,主要采用“外部的证实”和“内在的完备”两种标准。由于“外部的证实”本身的种种缺陷 ,使其无法准确地评价一门学科的内部状态。因此 ,需要一种根据理论的“内部”的状况去说明理论价值的方法。这种方法就是爱因斯坦等所推崇的理性价值评价的方法。据此 ,可以对中国档案学进行科学地认定。

关键词：中国档案学理论学科评价机制评价标准事实评价理性价值评价学科结构研究对象

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事证明标准实现过程研究

刑事证明标准实现过程研究

引用

作者：周莹莹吉林大学

学位级别：博士

刑事证明标准是诉讼证明的基本问题之一,作为刑事诉讼的“终端”在诉讼中居于重要位置。2012年《刑事诉讼法》的再修改对证明标准作出了新规定,确立了独具我国特色的“主客观相结合”的刑事证明标准规则表述。虽然我国“主客观相结合”... 详细信息

刑事证明标准是诉讼证明的基本问题之一,作为刑事诉讼的“终端”在诉讼中居于重要位置。2012年《刑事诉讼法》的再修改对证明标准作出了新规定,确立了独具我国特色的“主客观相结合”的刑事证明标准规则表述。虽然我国“主客观相结合”证明标准已确立十年有余,但是主观证明标准在实践中并未受到普遍关注,导致该规则沦为印证的附属品,无法发挥其法律规范应有的作用。究其根本在于:既往研究集中于结果意义上的对证明标准本身的研究,忽略了证明标准的达到不是一蹴而就的,而是实现于一个有机的过程中,受到证据基础、证据分析方法等诸多要素的影响。如何走出法定证明标准怪圈,挖掘并提炼影响证明标准实现过程的诸多要素,使其发挥各自规范的实效以前后相继为事实认定服务,是当前证明标准问题研究的重点,有待深入且细致的分析与研究。基于此本文以刑事证明标准实现过程为研究对象,综合运用实证研究方法、历史分析方法以及比较研究的方法,以事实形成过程为主线,探究刑事证明标准过程的原理及其完善。论文共六章,主要内容包括以下方面。第一章是过程论的提出:刑事证明标准研究的新起点。刑事证明标准一直是证据法中比较抽象和争议颇大的问题,关于刑事证明标准也存在客观标准、主观标准以及“主客观相结合”标准的三种立场,现有立法采用“主客观相结合”的立法模式,但是“主客观相结合”标准却存在着力于事实认定结果的判断,忽略了证明标准的动态实现过程,主客观要素杂糅,遮蔽了证明标准的本质,各要素之间定位不清,难以关照每一要素等问题。而过程论视角的引入能够有助于激活证明标准的影响性因素,实现证明标准的一体化研究;规范每一客观要素,明确其对证明标准的作用机理;凸显证明标准本身特性,避免事实认定的机械化。在过程论视角下,影响刑事证明标准的客观要素与主观证明标准各司其职,真正意义上的证明标准指向裁判者的主观确信,其实现以客观的影响性要素为支撑,各要素之间有机统一、有序推进,能够实现证明标准的制度功能。第二章是刑事证明标准实现过程的理论证成。刑事证明标准实现过程应当以事实为基本面向,关于事实研究,刑事诉讼法研究存在两种理论,一种是事实发现论,另一种是事实建构论,而过程论应当以事实建构论为基本指向,以主体间的交往互动为核心。事实是证明标准实现过程的主线,证明标准实现过程也是事实的动态形成过程。刑事证明标准实现过程面向事实的具体要求包括四部分:证据基础是事实的根基,事实由证据来证明;证据分析方法关注证据推理路径,是通往事实的桥梁;事实评价是裁判者对事实的认知;诉讼程序是事实形成的外在保障。第三章是刑事证明标准实现过程之证据基础。证据是认定案件事实的依据,证据裁判原则的要求内涵证据基础的铺垫:事实由证据组成,好的证据影响事实的质量和效果;证据也可以被用来支持或反驳论点,帮助裁判者形成事实结论。控方举证是证据基础的搭建过程,它与证明责任密不可分。然而,司法实践中控方对被告人有利的事实与证据“当提不提”,控方举证过程与事实主张之间的关联并不密切,指控事实体系薄弱以及证据链存在缺失现象较为常见。因此,应当贯彻落实控方“客观公正”义务,增强控方依据证据对事实进行解释的能力,增强控方反向排疑思维,促进证据链完整性。辩方质证是对证据基础的完善,但是实证研究发现,辩方较少提出积极抗辩的证据消解指控事实,辩方证据证据排除申请较为困难,辩方意见较为笼统,难以削弱指控事实体系。因此,应保障律师调查取证权,促使辩方提出证据,裁判者应当重视辩方提出的意见并及时对其审查回应,辩方意见也应当尽可能的清晰化和具有针对性。最终,裁判者应当对证据基础进行把关,对证据资格进行审查,以划定事实的基础范围并保障事实认定的准确性和正当性。然而,实践中有些证据“当进不进”“当排不排”,证据资格与证明力混同。基于此,应扩大事实认定的证据基础、贯彻落实证据规则,使证据资格审查与证明力评估适当分离。第四章是刑事证明标准实现过程之证据分析方法。证据分析方法在证明标准实现过程中主要起到搭建证据与事实的桥梁并促进疑点事实发现的作用。证据分析过程存在原子主义与整体主义之分,原子主义的证据分析有利于促进疑点的发现,而整体主义的证据分析有利于事实的建构,以原子主义为基础的整体认知逻辑归结于主观证明标准实现。印证是目前我国主要证据分析方法,但是实践中印证方法僵化适用规避了经验法则,难以在线性推论中实现司法证明的充分性与动态性。而目前理论界主流的原子主义下的论证、概率方法和整体主义下的故事方法三种证据分析方法都存在其各自的优缺点,印证方法与论证方法、故事方法及概率方法的本质都是寻找最佳解释过程,各个方法之间具有兼容性。运用多元证据分析方法能够凸显从原子到整体的认知逻辑、有效缓解诉讼证明偏重客观证明现象、促进证据信息的全面化、促进诉讼主体间展开对话式交流,也能为裁判者的心证判断提供全面支撑。第五章

关键词：证明标准事实认定证据基础证据分析方法事实评价诉讼程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论善恶评价的真理性

引用

武汉大学学报（人文科学版） 2001年第4期54卷 408-412页

作者：倪愫襄武汉大学政治与行政学院湖北武汉430072

由于主客体关系的复杂性 ,我们能否在善恶评价中获得真理性的认识曾受到置疑。而仅仅通过沟通事实与价值的关系与一致 ,还无法解决善恶评价的真假问题 ,必须结合拓展真理问题上的视野与内涵。

关键词：逻辑实践善恶评价事实评价价值真理性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

以绩效审计理念推动经济责任审计转型升级

引用

中国审计 2014年第2期 24-25页

作者：于旭红山东省审计厅

绩效审计是一种对政府利用公共资源履行职责的经济。陆、效率性和效果性进行鉴证和评价的审计形式。而经济责任审计则紧紧围绕领导干部各种经济行为的行政效果，以相关数据、指标和客观事实评价领导干部守法、守规，尽职、尽责的情况。

关键词：经济责任审计绩效审计转型升级审计理念领导干部事实评价履行职责公共资源

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：