检索结果-内蒙古大学图书馆

价值形式与同一性——论A.S-雷特尔与柄谷行人对康德与马克思的关联性阐释

世界哲学 2025年第3期 83-94页

作者：甄龙华侨大学哲学与社会发展学院

A.S-雷特尔与柄谷行人以“形式”概念和“价值形式”为切入点,将康德的先验哲学与马克思的政治经济学批判关联起来。雷特尔通过对康德哲学的解析,将价值形式阐释为具有社会综合功能的现实抽象,由此揭示出商品形式与思维形式之间隐蔽的... 详细信息

A.S-雷特尔与柄谷行人以“形式”概念和“价值形式”为切入点,将康德的先验哲学与马克思的政治经济学批判关联起来。雷特尔通过对康德哲学的解析,将价值形式阐释为具有社会综合功能的现实抽象,由此揭示出商品形式与思维形式之间隐蔽的同一性,同时也追溯到了同一性的唯物主义起源。柄谷行人则将作为资本主义经济运行前提的价值形式阐释为康德式的先验幻相,并借助康德的“视差”概念揭示出了价值形式的非同一性结构。然而,雷特尔和柄谷的阐释都是以交换过程为中心的,这种背离历史唯物主义基本立场的思路使得他们对价值形式以及同一性的理解都陷入了抽象的反思,最终也弱化了他们批判资本主义的现实力度。

关键词：柄谷行人 A.S-雷特尔价值形式同一性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

生产的历史基础与交换的逻辑开端:基于马克思价值形式理论研究与叙述过程的探讨

引用

哲学研究 2025年第2期 23-37页

作者：李乾坤南京大学马克思主义学院

20世纪下半叶以来,西方左翼理论从不同角度批判了马克思主义的生产范畴,强调了交换话语的逻辑优先性,这集中体现在对马克思价值形式分析的阐释上。马克思通过对以货币为代表的政治经济学范畴的深化,将货币视作人的类本质异化的产物—以... 详细信息

20世纪下半叶以来,西方左翼理论从不同角度批判了马克思主义的生产范畴,强调了交换话语的逻辑优先性,这集中体现在对马克思价值形式分析的阐释上。马克思通过对以货币为代表的政治经济学范畴的深化,将货币视作人的类本质异化的产物—以建基于私有制和分工之上的交换解释货币的产生—通过平均利润与生产价格理论阐明资本主义生产方式与价值和货币的本质关系,奠定价值形式分析的历史基础。然而,基于对叙述方法的辩证理解,马克思在《资本论》中又必须以交换的分析作为逻辑开端。因为只有从交换展开分析,才能阐明商品的内在矛盾,阐明价值形式与货币产生的必然性,进而阐明货币转化为资本的过程。只有把马克思对价值形式的研究过程和叙述过程作为一个总体来把握,才能有效回应西方左翼理论的片面化理解。

关键词：生产交换价值形式研究过程叙述过程

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

《资本论》价值形式的思维学——关于《资本论》第二卷体系学地位的理论审思

引用

当代经济研究 2025年第4期 15-26,F0003页

作者：许光伟江西财经大学经济学院南昌330013

价值形式的思维学寓意在于突出《资本论》以矛盾读法为主导的"辩证的叙述",经济的社会形态矛盾原理从中得到认识梳理。《资本论》体系学的语境意味着结构问题同样是主体问题,乃至是历史主体、系统主体、社会主体、认识主体统... 详细信息

价值形式的思维学寓意在于突出《资本论》以矛盾读法为主导的"辩证的叙述",经济的社会形态矛盾原理从中得到认识梳理。《资本论》体系学的语境意味着结构问题同样是主体问题,乃至是历史主体、系统主体、社会主体、认识主体统一的结构秩序问题。然则,四卷体架构的“范式突破”确立《资本论》第二卷作为独立理论体系的学术地位。通过对该卷主题的理论审思可得出:以资本一般与危机一般的关系统合为尺度,进一步作为把握矛盾普遍性与矛盾特殊性运动秩序的理论基点,最终形成了《资本论》第二卷"结构即危机"的资本危机命题。可见,资本主义生产方式的历史个性特征是:危机藏匿于形式规定中。一旦形式之谜被破解,危机的结构机理就可得以澄明,马克思矛盾论在这一危机研究论题中得到充分阐发。说到底,资本的生产过程、流通过程必须视为同一对象(资本一般)的不同阶段的研究和叙述,它们在本质上是相通的。

关键词：《资本论》价值形式思维学矛盾读法结构危机

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思价值形式理论的历史唯物主义审思——兼评宇野弘藏对价值形式理论的改造

引用

西安石油大学学报(社会科学版) 2025年第1期34卷 120-126页

作者：曹冰洋新疆师范大学马克思主义学院新疆乌鲁木齐830017

价值形式理论是马克思政治经济学批判中独特的理论发现,不仅超越古典政治经济学创立了科学的劳动价值论,而且实质性地推进了历史唯物主义的深化。日本学者宇野弘藏通过对马克思相关论述的一系列改造,创立了“独树一帜”的价值形式理论... 详细信息

价值形式理论是马克思政治经济学批判中独特的理论发现,不仅超越古典政治经济学创立了科学的劳动价值论,而且实质性地推进了历史唯物主义的深化。日本学者宇野弘藏通过对马克思相关论述的一系列改造,创立了“独树一帜”的价值形式理论。然而,其纯粹的经济学解读因未能贯彻历史唯物主义原则而存在理论局限,因此,有必要对宇野弘藏相关理论展开研究,并进行批判性回应,进而厘清历史唯物主义与价值形式理论的内在联系,以在理论上实现回归原典,正本澄源。

关键词：价值形式历史唯物主义宇野弘藏

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

价值形式与拜物教——《资本》一、二版之部分比较

引用

政治经济学评论 2018年第6期9卷 103-119页

作者：孙善豪台湾政治大学

《资本》第一版在1867年出版后,马克思对其进行了大量调整和改动,并于1872年出版了第二版。本文介绍了马克思《资本》的结构的演变,对比了第二版与第一版的差异,包括对附录和标题的改动、新材料的加入以及对新章节的安排。本文详细探讨... 详细信息

《资本》第一版在1867年出版后,马克思对其进行了大量调整和改动,并于1872年出版了第二版。本文介绍了马克思《资本》的结构的演变,对比了第二版与第一版的差异,包括对附录和标题的改动、新材料的加入以及对新章节的安排。本文详细探讨了第二版中对价值形式所作的四个层次的叙述的变动,分析了第二版新增的第四节"拜物教"的主要内容。文章着力揭示黑格尔逻辑学在马克思谋篇布局时的作用。文章认为,第二版对价值形式和拜物教的改动较之第一版对理解马克思的方法可能会造成一定的困难,因而建议对照阅读第一版。

关键词：《资本》第一版《资本》第二版价值形式拜物教差异

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

价值形式的商品—货币拜物教之谜——马克思《资本论》第一卷(德文第一版)研究

引用

南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学） 2023年第1期60卷 16-36页

作者：张一兵南京大学马克思主义社会理论研究中心江苏省南京市210023 南京大学哲学系江苏省南京市210023

价值是在一个商品与其他商品的交换中生成的一种特殊形式,由于价值本身没有直接的对象性表现形式,不得不通过另一个商品的对象化的“自然形式”表现为“交换价值”实现出来。这样,价值形式本身就是一种物性的颠倒表现方式。这个难以理... 详细信息

价值是在一个商品与其他商品的交换中生成的一种特殊形式,由于价值本身没有直接的对象性表现形式,不得不通过另一个商品的对象化的“自然形式”表现为“交换价值”实现出来。这样,价值形式本身就是一种物性的颠倒表现方式。这个难以理解的颠倒关系,正是资产阶级经济学中用“交换价值”遮蔽起来的商品—货币本身的神秘经济拜物教之缘起。这种拜物教不再是自然对象物的图腾崇拜,而是将自己“人手的产物”即商品价值颠倒地表现为物性存在的经济关系作为神灵来供奉。

关键词：马克思《资本论》价值形式商品拜物教货币拜物教

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

价值形式理论与货币的生成逻辑——从马克思到宇野学派的价值形式理论演进史评析

引用

内蒙古社会科学 2019年第4期40卷 42-48页

作者：尤歆惟北海道大学经济学院

不同于《资本论》现行版在价值形式论中导出了货币形式,《资本论》第一版提出了一个无法导出货币形式的“第四种形式”,尽管《资本论》的两版在这一点上具有差异,但两版其实都肯定了单凭“颠倒的逻辑”是无法推出货币的生成,货币的生成... 详细信息

不同于《资本论》现行版在价值形式论中导出了货币形式,《资本论》第一版提出了一个无法导出货币形式的“第四种形式”,尽管《资本论》的两版在这一点上具有差异,但两版其实都肯定了单凭“颠倒的逻辑”是无法推出货币的生成,货币的生成还需要“排挤的逻辑”来得到说明。因此,交换过程论就具有对价值形式论而言的重要理论补充作用。以宇野弘藏、山口重克为代表的日本学者,将商品所有者的欲求关系纳入到价值形式理论中来,将交换过程论和价值形式论合并,创立了“行动论”的价值形式理论。但在这一理论视角下为多数人所共同欲求的商品的出现本身只是一个偶然的事情,货币生成的必然性没有得到理解。小幡道昭和冈部洋实超越了“行动论”的价值形式理论框架,他们通过对价值形式的分析分别得出了商品交换过程中存在的“他律性”和“自律性”的性质,从而为理解货币生成的逻辑提供了新的思路。

关键词：价值形式货币《资本论》商品交换

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

价值形式的辩证法:体系的还是历史的?——兼论马克思价值形式的辩证法与阿瑟的体系辩证法的差异

引用

南京社会科学 2022年第11期 15-23,32页

作者：李春敏同济大学马克思主义学院上海200092

马克思关于价值形式的辩证法与阿瑟的体系辩证法在以下四个方面存在本质上的差异:其一,“如何理解开端”?其二,是体系辩证法还是历史辩证法?其三,如何理解“形式”?其四,劳动在场还是缺场?马克思关于价值形式的辩证法与历史辩证法本质... 详细信息

马克思关于价值形式的辩证法与阿瑟的体系辩证法在以下四个方面存在本质上的差异:其一,“如何理解开端”?其二,是体系辩证法还是历史辩证法?其三,如何理解“形式”?其四,劳动在场还是缺场?马克思关于价值形式的辩证法与历史辩证法本质上是统一的,价值形式的辩证法导引出的正是资本主义作为一种现实的社会历史进程的矛盾进展,离开历史辩证法的视域,价值形式的辩证法就会导向一种纯粹概念的自我运动,在这个意义上,马克思的价值分析通向资本主义生产方式的历史规定性和历史限度。而阿瑟由于高估了“形式”本身的重要性,导致了他的体系辩证法与历史辩证法的断裂。关于马克思的《资本论》在方法论上对黑格尔《逻辑学》的借鉴,阿瑟的探讨虽具有一定的理论启示,但由于他未能洞悉到马克思价值形式分析的理论意图和实践旨趣,因而始终未能达到马克思政治经济学批判的历史视野和现实关切。

关键词：马克思价值形式辩证法阿瑟

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

价值形式分析与20世纪下半叶西方左翼理论的话语转向

引用

马克思主义与现实 2021年第5期73卷 148-154页

作者：李乾坤南京大学马克思主义学院

20世纪60年代后,德、法、日、英等国的马克思主义研究开始不约而同地聚焦于马克思的价值形式分析理论,产生了以新马克思阅读为代表的众多学术传统。这一理论史事件背后,有着深刻的社会历史原因。它反映了20世纪下半叶资本主义发展的全... 详细信息

20世纪60年代后,德、法、日、英等国的马克思主义研究开始不约而同地聚焦于马克思的价值形式分析理论,产生了以新马克思阅读为代表的众多学术传统。这一理论史事件背后,有着深刻的社会历史原因。它反映了20世纪下半叶资本主义发展的全新形势,特别是生产货币化和金融资本主义逐渐兴起的趋势。价值形式分析论者立足货币和价值理论,为政治经济学批判提供了一系列新视角。20世纪下半叶,西方左翼理论的话语转向与价值形式分析之间存在深层的同构关系。但是,价值形式分析存在理论上的根本缺陷。理解这一点,有助于我们从整体上评判西方左翼理论的变化和发展。

关键词：价值形式 20世纪下半叶西方左翼理论话语转向

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

价值形式的内在规定与市场理论的重构--20世纪后期日本马克思主义的新研究

引用

南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学) 2024年第6期61卷 16-26,160,161页

作者：尤歆惟南京大学马克思主义学院江苏省南京市210023

20世纪后期,资本主义世界发生的流通领域的膨胀化现象引起日本马克思主义学者的关注,宇野学派提出了“流通统摄生产”这一观点来解释这个现象。宇野弘藏不赞同传统理论对《资本论》的把握。按照经典理解,《资本论》主要负责解释19世纪... 详细信息

20世纪后期,资本主义世界发生的流通领域的膨胀化现象引起日本马克思主义学者的关注,宇野学派提出了“流通统摄生产”这一观点来解释这个现象。宇野弘藏不赞同传统理论对《资本论》的把握。按照经典理解,《资本论》主要负责解释19世纪的典型资本主义(以英国为原型),但这就意味着要理解20世纪以后直至当今世界资本主义的新发展,就必须超越《资本论》的解释,引入新的条件和新的问题意识。宇野弘藏认为,这种做法将《资本论》理解为了历史著作,因而历史的新发展就诉求对其内容的修正,是对《资本论》的误读,应将《资本论》理解为能够把握资本主义一般性原理的著作,这需要重新审查《资本论》的体系结构,以应对资本主义特殊历史阶段的特征。宇野弘藏摒弃了仅从生产出发去理解资本主义历史发展的路线,重视《资本论》从“商品”关系出发的叙述方法,将“原理”纯化为一个“流通—生产—分配”的三明治结构。这个结构表达了如下观点:资本主义的生产性规定(雇佣关系及生产过程中发生的剥削)并不能直接呈现自身,而是有必要统筹在流通的形式规定中才得到实现。我们可以将其简单概括为“流通统摄生产”的资本主义原理论路径。“流通统摄生产”的路径展开了一种对资本主义发生及其存在方式的不同理解方式:从流通领域所诞生的“商人”资本,通过贸易关系从外部瓦解传统共同体的生产方式,并带来资本主义生产方式,而且持续地塑造着资本主义新阶段的统治特征--以“货币”为表征的价值形式所带来的抽象和系统性统治。这条路径更重视流通领域所塑造的社会权力的作用,批判视角落实在流通权力所带来的系统性统治的结构上。对这一路径的强调,会展开一个重要问题意识:商品的价值形式不宜简单地被视为“投入劳动=价值实体”的附属物,价值的“形式规定”相对于“实体规定”而言具有一定的独立性,两者会随着资本主义生产社会化的成熟而彼此收敛,但这种收敛处于一种动态平衡关系中,而不是某一方决定另一方(即实体决定形式)的单向关系。宇野弘藏之后,山口重克、小幡道昭、清水真志等学者提出“社会价值”“他者迂回性”的价格规定机制理论以及“形式的同质性”“蓄水池”型的市场观观点,认为价值形式不再仅仅是“投入劳动=实体规定”的外部附庸,而是商品价值必要和特定的表现形式,并改变了“生产领域中投入劳动量决定商品价格的重心、市场领域中供需关系影响商品价格”的二重价格理论,用内在性的形式规定为市场中价格具有的自稳定机制提供支持。“形式的同质性”和“蓄水池”型市场观的提出,为我们思考市场对生产领域而言所具备的独特作用提供了条件。总的来看,这些观点虽然在一定程度上深化和重塑了对市场机制的理解,体现出日本学者面对全球资本主义金融化持续发展现状的思考,具有启发意义,但其偏离马克思主义劳动价值论的理论立场需要警惕。

关键词：价值形式市场理论日本马克思主义货币

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：