1990年12月19日上海证券交易所正式挂牌,标志着我国证券市场进入起步发展阶段。相比欧美成熟证券市场,A股市场起步较晚但发展速度与取得成果均举世瞩目。随着我国市场经济的不断发展,相关法律、制度建设不断完善,投资者素质、公司治理水平日益提高,市场效率也逐渐提升。与此同时,上市公司数量的增加、宏观经济经历了较长时期的高速发展,对于上市公司而言迎来机遇的同时,竞争程度也日益激烈。越来越多的企业管理者认识到,只有围绕“价值”为中心,并将着眼点从过往以规模和市场份额为基础、以利润最大化作为管理目标,转变为以价值为基础、以价值最大化为目标的,才能综合打造并巩固企业的竞争优势。本文结合会计报告数据,从企业整体价值角度,以投入资本回报(ROIC,Return on Invested Capital)与企业加权资本成本(WACC,Weighted Average Cost of Capital)的差异,即(ROIC-WACC)所包含的定价信息,来衡量企业竞争优势在报告期内对股价的解释能力。 从实务角度对企业进行估值的重点在于如何评估企业的内在价值,经过多年来学者们的不懈探索,目前已有多种公司估值模型及衍生模型运用于日常实践中。根据我国资产评估准则的规定,企业价值评估可以采用收益法、市场法、资产基础法三种方法。同时,根据估值结果基于公司自身历史数据还是与同行业公司对比,也可以将估值方法划分为绝对估值法与相对估值法。其中股利贴现模型广受欢迎,通过预测公司未来的股利将其折现能够得到公司的内在价值。但正是由于企业发展过程中存在诸多不确定性,对未来盈利增速、盈利水平的精确预测存在困难,结合诸多企业发展进入“以价值为中心”的现状,基于企业价值的评估也应当综合考虑企业资本结构以及整体资源投入所带来的预期回报,而非局限于关注企业权益价值部分增量。基于企业整体价值估值的Ohlson模型及估值理论由此成为本文研究重点之一。 随着国内证券市场发展不断完善,衡量A股市场有效性的研究经久不衰。衡量市场是否有效的直接标志包括:1)证券相关信息是否充分披露,信息传递是否及时准确2)股票价格能否根据相关信息迅速反应与快速调整3)证券的市场价格是否反应了其内在价值。其中标志3)是对前2个标志的统一,也是衡量市场有效性的最关键标准。本文以Ohlson模型作为联系会计信息与金融计量的桥梁,结合金融计量工具,探究A股市场根据企业竞争优势对股票定价的可行性。 从具体的研究方法与过程实施而言,本文选取基于会计计价观与净盈余关系假设下的Ohlson模型,该模型从理论层面支持了利用会计信息进行金融计量的合理性,建立了超额盈余与经济利润的等价关系,并在数学表达式上通过迭代等数学方法处理,构造出优势因子(ROIC-WACC)作为企业竞争优势所包含的股票定价信息,构建因子并进行有效性研究。其中投入资本回报率与企业加权资本成本来源于会计财务报表相关科目的运算,经过必要科目的调整后,通过计算机程序进行数据提取与计算过程的实现。 从市场有效性的角度,为了检验该因子在A股市场的实证意义,本文结合已在国外成熟市场广泛运用并在A股市场得到大量实证研究支持的的Fama-French三因子模型,以及Carhart(1997)在此基础上引入动量因子衍生出的Carhart四因子模型进行研究。通过构建优势因子,以及围绕该因子采用进行因子间相互检验、组合构建、收益率排序与回归分析等方法,探究该因子在A股市场的有效性与解释能力,力求为广大学者与投资者提供新的研究视角。 综上,本文通过理论分析与实证研究相结合的方法,选用来自沪深两市2001年7月至2017年12月累计198个月的逾2000家上市公司的数据,基于数据完整、市值权重等因素剔除了金融行业上市公司数据,考察了企业竞争优势所包含的定价信息对资产的解释能力以及选股能力。 本文的研究表明,样本期内优势因子在A股市场有一定的有效性与较显著的解释意义。本文结合会计估值理论、金融市场有效性检验与金融工程建模过程,一定程度上实现了跨学科知识的融合运用,并完成了理论层面与实证结果的相互映证,为投资者认知企业竞争优势提供了新的角度。
暂无评论