目的:通过对厦门医学院附属口腔医院近5年使用口内扫描和传统印模方式制作的固定修复体的返工率进行比较分析,为口内扫描的临床应用提供参考。材料和方法:收集本院近5年烤瓷熔附金属(porcelain fused to metal,PFM)全冠和全瓷冠的所有...
详细信息
目的:通过对厦门医学院附属口腔医院近5年使用口内扫描和传统印模方式制作的固定修复体的返工率进行比较分析,为口内扫描的临床应用提供参考。材料和方法:收集本院近5年烤瓷熔附金属(porcelain fused to metal,PFM)全冠和全瓷冠的所有技工单,包括各种原因要求重新制作的返工单。将其分为口内扫描组和传统印模组,每组又分为PFM组和全瓷冠组,分别计算各组的返工率,利用卡方检验进行统计学分析。同时,将近5年的数据按时间顺序分为5组,分别统计各组返工率。结果:本研究共收集技工单50347单,其中传统印模组22619单(包括14356单PFM,8263单全瓷冠),口内扫描组27728单(包括6303单PFM,21425单全瓷冠)。本研究中总返工率为5.06%,其中口内扫描组返工率为4.01%,传统印模组返工率为6.35%;PFM组中,口内扫描组返工率为2.98%,传统印模组返工率为5.58%;全瓷冠组中,口内扫描组返工率为4.32%,传统印模组返工率为7.68%。近5年来,传统印模技工单逐年减少,返工率稍呈下降趋势;口内扫描技工单逐年显著增多,且返工率呈明显下降趋势。结论:基于本院近5年数据研究表明,口内扫描法较传统印模法在固定修复中返工率更低,可广泛应用于临床固定修复。
目的:探讨数字化印模与传统印模在牙体缺损修复中的应用效果.方法:选取我院2019年1月至2021年1月口腔科门诊收治的72例牙体缺损患者为研究对象,将患者以1:1模式进行随机分组,各36例,对照组与研究组分别接受传统印模法与数字化印模法制作修复体,对比两组患者的治疗总有效率、边缘密合度合格率、语言及咀嚼功能改善情况、取模操作时间及不良反应发生率.结果:研究组患者治疗总有效率较对照组更高(97.22％ vs 80.56％),组间比较( ＜0.05);研究组患者边缘密合度合格率较对照组更高(100.00％ v
暂无评论