检索结果-内蒙古大学图书馆

内蒙古中医药 2011年第11期30卷 132-133页

作者：余元清石正娟谢正燕易瑜四川省攀枝花市中心医院重症监护室 617067

目的:探讨经皮气管切开与传统气管切开各项指标的差异。方法:对50例气管切开的临床资料进行分析。结果:经皮气管切开手术时间、出血量、拔管后切口愈合情况及颈部瘢痕大小均优于传统气管切开。结论:经皮气管切开术操作简单、安全、快速... 详细信息

目的:探讨经皮气管切开与传统气管切开各项指标的差异。方法:对50例气管切开的临床资料进行分析。结果:经皮气管切开手术时间、出血量、拔管后切口愈合情况及颈部瘢痕大小均优于传统气管切开。结论:经皮气管切开术操作简单、安全、快速、并发症少,术后瘢痕小,是快速建立人工气道的一项成熟技术,需行气管切开时应首选此法。

关键词：经皮气管切开传统气管切开对比研究

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

经皮气管切开与传统气管切开在重症患者中的应用

引用

中国当代医药 2022年第7期29卷 39-41,45页

作者：严银宗广东省云浮市人民医院神经内科广东云浮527300

目的比较经皮气管切开术与传统气管切开术在重症患者中的应用效果。方法选取2020年6月至2021年8月广东省云浮市人民医院接受气管切开治疗的60例重症患者作为研究对象,按照随机数字表法将所有患者分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采... 详细信息

目的比较经皮气管切开术与传统气管切开术在重症患者中的应用效果。方法选取2020年6月至2021年8月广东省云浮市人民医院接受气管切开治疗的60例重症患者作为研究对象,按照随机数字表法将所有患者分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采用传统气管切开术治疗,治疗组采用经皮气管切开术治疗,记录并比较两组患者在不同治疗方式下的术口直径、术中出血量、手术时间、拔管后术口愈合时间等围手术期各项指标,统计两组患者经不同方式治疗后的并发症总发生率及死亡率。结果两组患者的术口直径、手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的术中出血量少于对照组,拔管后术后愈合时间短于对照组,术后相关并发症总发生率为10.00%(3/30),低于对照组的23.33%(7/30),死亡率为3.33%(1/30),低于对照组的13.33%(4/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统气管切开术而言,采用经皮气管切开术可有效减少患者术中出血量,经皮气管切开术可实现拔管后术口快速愈合,且在此术式下患者不易出现相关并发症,其死亡率更低,预后情况更佳,经皮气管切开具有更高的临床应用价值。

关键词：经皮气管切开传统气管切开疗效比较预后分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

微创经皮气管切开与传统气管切开在ICU的应用对比

引用

医学理论与实践 2019年第22期32卷 3639-3641页

作者：王世才许雪娣曾清香刘华清江西省会昌县人民医院

目的:对比微创经皮气管切开与传统气管切开在ICU的应用效果。方法:选取2016年1月-2018年6月我院ICU收治的行气管切开患者60例,随机将其分为观察组和对照组,各30例。其中观察组采用微创经皮气管切开治疗,对照组采用传统气管切开治疗。对... 详细信息

目的:对比微创经皮气管切开与传统气管切开在ICU的应用效果。方法:选取2016年1月-2018年6月我院ICU收治的行气管切开患者60例,随机将其分为观察组和对照组,各30例。其中观察组采用微创经皮气管切开治疗,对照组采用传统气管切开治疗。对比两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、伤口愈合时间以及手术并发症发生情况。结果:观察组的手术时间、伤口愈合时间均少于对照组,切口长度短于对照组,术中出血量低于对照组,手术并发症发生率低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮气管切开术应用于ICU患者中,可以有效缩短手术时间、伤口愈合时间以及切口长度,并能降低术中出血量,减少并发症发生率,值得大力推广。

关键词：微创经皮气管切开术传统气管切开 ICU

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

经皮气管切开与传统气管切开在ICU的应用比较

引用

护士进修杂志 2015年第16期30卷 1514-1515页

作者：薛莹上海市同济医院重症监护病房上海200065

目的比较传统气管切开与经皮气管切开在ICU的应用。方法将需要气管切开的68例患者随机分组为传统气管切开组(ST)34例与经皮气管切开组(PDT)34例,进行对照。比较两种方法所需时间、术中出血量、切口长度、伤口愈合时间及并发症的发生上... 详细信息

目的比较传统气管切开与经皮气管切开在ICU的应用。方法将需要气管切开的68例患者随机分组为传统气管切开组(ST)34例与经皮气管切开组(PDT)34例,进行对照。比较两种方法所需时间、术中出血量、切口长度、伤口愈合时间及并发症的发生上有无差异。结果两组在手术所需时间、术中出血量、切口长度、伤口愈合时间及并发症的发生上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮气管切开较传统气管切开手术时间短,术中出血量少,切口小,伤口愈合时间短,术后并发症少。

关键词：经皮气管切开传统气管切开并发症护理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

经皮气管切开与传统气管切开在ICU应用中的对比

引用

安徽卫生职业技术学院学报 2017年第5期16卷 67-68页

作者：王岗通州区人民医院ICU 江苏南通226300

目的:分析经皮气管切开与传统气管切开在重症监护室(ICU)中的应用价值。方法:选取ICU气管切开患者64例,随机分为两组,对照组32例行传统气管切开,观察组32例行经皮气管切开,比较两组手术情况。结果:观察组切口长度、手术用时、伤口出血... 详细信息

目的:分析经皮气管切开与传统气管切开在重症监护室(ICU)中的应用价值。方法:选取ICU气管切开患者64例,随机分为两组,对照组32例行传统气管切开,观察组32例行经皮气管切开,比较两组手术情况。结果:观察组切口长度、手术用时、伤口出血量级切口愈合时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组术中II度出血患者显著少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率9.38%明显低于对照组的46.88%(P<0.05)。结论:经皮气管切开术是一种更加快捷、简单的微创急救技术,特别适合ICU的危重患者紧急气管切开的,相较于传统气管切开手术,更加安全、简便、并发症更少,可取代传统气管切开手术,值得在临床中推广应用。

关键词： ICU 经皮气管切开传统气管切开并发症

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

经皮扩张气管切开与传统气管切开患者中的临床应用效果对比

引用

养生保健指南 2017年第6期 59-59页

作者：张远军资阳市第一人民医院四川资阳 641300

目的:对比分析经皮扩张气管切开与传统气管切开患者中的临床应用效果.方法:将我院在2015年1月至2016年12月收治的110例行气管切开手术的患者作为研究对象,采取随机分组法将其分为对照组55例和研究组55例,对照组患者采取传统开放式气管... 详细信息

目的:对比分析经皮扩张气管切开与传统气管切开患者中的临床应用效果.方法:将我院在2015年1月至2016年12月收治的110例行气管切开手术的患者作为研究对象,采取随机分组法将其分为对照组55例和研究组55例,对照组患者采取传统开放式气管切开术治疗,研究组患者采取经皮扩张气管切开术,比较两组患者的手术中的各项指标及围手术期并发症发生率.结果:研究组患者手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间等指标明显优于对照组,结果差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者围手术期并发症发生率明显低于对照组,结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对需行气管切开手术的患者采取经皮扩张气管切开术具有显著的疗效,值得在临床上推广及应用.

关键词：经皮扩张气管切开传统气管切开

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

经皮气管切开与传统气管切开术后气管狭窄的比较研究

经皮气管切开与传统气管切开术后气管狭窄的比较研究

引用

作者：王志鹏遵义医科大学

学位级别：硕士

目的:1.分析在不同手术指征组、不同原发病组患者术后发生气管狭窄与手术方法是否有关,以期指导临床气管切开手术指征的选择。2.比较分析两种气管切开术后出现气管狭窄的危险因素。评估不同危险因素预测术后气管狭窄发生率可靠性,从危... 详细信息

目的:1.分析在不同手术指征组、不同原发病组患者术后发生气管狭窄与手术方法是否有关,以期指导临床气管切开手术指征的选择。2.比较分析两种气管切开术后出现气管狭窄的危险因素。评估不同危险因素预测术后气管狭窄发生率可靠性,从危险因素角度评估两种气管切开手术指征。方法:1.回顾性分析2017-01-01至2017-12-31于遵义医科大学附属医院行气管切开患者临床资料。将其按照原发病、手术指征分别分组,使用SPSS 20.0进行卡方、矫正卡方或者Fisher确切概率统计分析,分析术后气管狭窄是否与原发病分类、手术指征分类有关系2.将患者性别、年龄、原发病、白蛋白、C反应蛋白、激素使用情况、糖化血红蛋白情况、插管次数、术者职称及呼吸机辅助呼吸时间进行单因素及多因素Logistic回归分析及受试者工作特征曲线(ROC)分析,分析比较两种气管切开术后气管狭窄的危险因素。结果:1.287例气管切开患者术后出现气管狭窄38例(13.24%)。以长期呼吸机辅助呼吸为手术指征的气管切开术后气管狭窄风险低于上气道梗阻组,也低于前置手术组;上气道梗阻组中,经皮气管切开术后气管狭窄风险高于外科气管切开;中枢性呼吸衰竭组发生气管狭窄可能性低于非中枢性呼吸衰竭;非中枢性呼吸衰竭组组内,外科气管切开术后发生气管狭窄可能性低于经皮气管切开;2.287例气管切开患者术后出现气管狭窄38例(13.24%)。多因素分析:外科气管切开中,高C反应蛋白、激素使用、住院医师为术者及呼吸机辅助呼吸超过2周为外科气管切开术后气管狭窄的独立影响因素(P<0.05)。经皮气管切开组中,高C反应蛋白、激素使用、呼吸机辅助呼吸超过2周为外科气管切开术后气管狭窄的独立影响因素(P<0.05),中枢性呼吸衰竭是其独立保护因素。在外科气管切开术后气管狭窄风险预测中,术者为住院医师的ROC曲线下面积为0.644,激素使用ROC曲线下面积为0.636,高C反应蛋白的ROC曲线下面积为0.680,上机时间的ROC曲线下面积为0.646。预测因素从大到小依次为C反应蛋白、上机时间、术者为住院医师、激素使用,四项指标联合预测ROC曲线下面积为0.829,其中,上机时间的最大约登指数=0.313,最佳临界值是3周;C反应蛋白的最大约登指数=0.328,最佳临界值是50mg/L。在经皮气管切开术后气管狭窄风险预测中,中枢性呼吸衰竭的ROC曲线下面积为0.702,激素使用ROC曲线下面积为0.629,高C反应蛋白的ROC曲线下面积为0.590,上机时间的ROC曲线下面积为0.669。预测因素从大到小依次为中枢性呼吸衰竭、上机时间、激素使用、高C反应蛋白,四项指标联合预测ROC曲线下面积为0.830,其中,上机时间的最大约登指数=0.479,最佳临界值是2周;C反应蛋白的最大约登指数=0.252,最佳临界值是40mg/L。结论:1.因非中枢性呼吸衰竭、上气道梗阻和前置手术而行气管切开的患者为气管切开术后气管狭窄高危人群;2.在中枢性呼吸衰竭,经皮气管切开能够在不增加术后气管狭窄可能性的情况下实现微创,从术后气管狭窄并发症角度考虑,是中枢性呼吸衰竭患者首选开放气道方式;3.非中枢性呼吸衰竭组和上气道梗阻,采用外科气管切开有可能能够降低术后气管狭窄可能性。4.两手术方式的危险因素谱显示出不同的特点,外科气管切开术后气管狭窄的独立危险因素有:C反应蛋白、上机时间、术者为住院医师、激素使用,四因素联合可以较好的预测术后发生气管狭窄情况;经皮气管切开的独立危险因素有:上机时间、激素使用、高C反应蛋白,中枢性呼吸衰竭是其独立保护因素,四因素联合亦可以较好预测术后气管狭窄风险。

关键词：传统气管切开外科气管切开经皮气管切开气管狭窄

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

经皮气管切开术与传统气管切开术在ICU的应用体会

引用

医学理论与实践 2012年第14期25卷 1678-1680页

作者：贺承健傅念廖谷清刘维邓立普南华大学附属南华医院ICU 湖南省衡阳市421002

目的:探讨经皮气管切开在ICU危重患者抢救的应用价值。方法:回顾性分析144例行气管切开的ICU患者的临床资料。观察经皮气管切开组(79例)和传统气管切开组(65例)的临床症状,对两组患者的手术时间、切口长度、伤口出血、伤口愈合时间和手... 详细信息

目的:探讨经皮气管切开在ICU危重患者抢救的应用价值。方法:回顾性分析144例行气管切开的ICU患者的临床资料。观察经皮气管切开组(79例)和传统气管切开组(65例)的临床症状,对两组患者的手术时间、切口长度、伤口出血、伤口愈合时间和手术并发症进行比较。结果:经皮气管切开组手术时间明显短于传统气管切开组,切口明显小于传统气管切开组,术中出血量明显少于传统气管切开组(P<0.05);皮下气肿、切口感染、切口溢痰、术后出血、套管脱出、气管塌陷、肉芽/疤痕形成和切口愈合时间等并发症的发生率明显少于传统气管切开组,两组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:经皮扩张气管切开术是一种微创的、快捷的急救技术,手术时间短、出血量少、并发症少,适合于ICU的危重患者,能够完全替代传统气管切开术。

关键词：传统气管切开经皮气管切开危重患者临床应用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

经皮气管切开与传统气管切开术的疗效讨论

引用

医学信息 2013年第20期 242-242页

作者：叶贵荣罗平县人民医院四川曲靖655800

目的比较经皮气管切开和传统气管切开在临床上的疗效。方法随机选取我院2005年1月~2010年12月期间收治的需要实施气管切开术的患者180例，根据气管切开的不同方式将其分为经皮气管切开组（实验组，90例）和传统气管切开组（对照组，90... 详细信息

目的比较经皮气管切开和传统气管切开在临床上的疗效。方法随机选取我院2005年1月~2010年12月期间收治的需要实施气管切开术的患者180例，根据气管切开的不同方式将其分为经皮气管切开组（实验组，90例）和传统气管切开组（对照组，90例）。对疗效进行判断。结果实验组手术时长为(12.15±4.5)min，出血量约为（13.12±7.93)ml，切口长度在1.5～2cm之间，愈合时间约1～3d；而对照组手术时长为(30.15±7.8)min，出血量约为(28.32±10.09)ml，切口长度在3.5～4.5cm之间，愈合时间约3～7d，以上各指标两组间存在显著差异（P＜0.05）。同时实验组并发症概率显著低于对照组（P＜0.05）。结论相对传统气管切开术来讲，经皮切开气管手术时间短、出血量少、伤口愈合快、并发症发生率低，在临床治疗中疗效更佳。

关键词：经皮气管切开传统气管切开疗效比较

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

经皮气管切开在神经外科危重患者中的应用

引用

实用临床医学（江西） 2018年第1期19卷 36-37,40页

作者：李彬钟学云宋显慧分宜县人民医院神经外科江西分宜336600

目的比较经皮气管切开与传统气管切开在神经外科危重患者中的应用。方法回顾分析136例需要行气管切开的神经外科危重患者,其中经皮气管切开组(PT)74例与传统气管切开组(TT)62例,2组进行对照。比较两种气管切开方法手术时间、术中出血量... 详细信息

目的比较经皮气管切开与传统气管切开在神经外科危重患者中的应用。方法回顾分析136例需要行气管切开的神经外科危重患者,其中经皮气管切开组(PT)74例与传统气管切开组(TT)62例,2组进行对照。比较两种气管切开方法手术时间、术中出血量、拔管后切口愈合时间、颈部瘢痕及并发症的发生有无差异。结果经皮气管切开(PT)组患者在手术时间、术中出血量、切口愈合时间、颈部瘢痕方面明显优于传统气管切开组(TT),差异均有统计学意义(P<0.05)。经皮气管切开(PT)组患者总的并发症率低于传统气管切开组(TT),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮气管切开术比传统气管切开治疗效果好,具有手术时间短,出血量少、创伤小、并发症少等优点,适合在神经外科危重患者中应用。

关键词：经皮气管切开传统气管切开危重患者

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：