检索结果-内蒙古大学图书馆

青海检察 2024年第3期 16-19页

作者：才华拉毛扎西刘晓燕青海省西宁市人民检察院青海省西宁市大通县人民检察院

2020年,最高人民检察院、公安部、国家安全部联合下发《关于重大案件侦查终结前开展讯问合法性核查工作若干问题的意见》(以下简称《意见》),解决了检察机关核查标准不统一问题,为办理该类案件提供了遵循依据。国家已经规定了非法证据... 详细信息

2020年,最高人民检察院、公安部、国家安全部联合下发《关于重大案件侦查终结前开展讯问合法性核查工作若干问题的意见》(以下简称《意见》),解决了检察机关核查标准不统一问题,为办理该类案件提供了遵循依据。国家已经规定了非法证据排除制度,但是实践中还是出现了一些冤假错案,要不断发挥检察监督作用,建立核查制度,目的就是有力促进侦查讯问规范进行,防止侦查过程中出现刑讯逼供等非法讯问行为。我们对西宁市检察机关近三年开展重大案件侦查终结前讯问合法性核查工作进行了调研。

关键词：侦查终结国家安全部检察机关侦查过程检察监督侦查讯问核查工作重大案件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度研究

刑事司法论丛

引用

刑事司法论丛 2022年第1期 327-341页

作者：陈敏仪广州市番禺区人民检察院

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度可以规范办案流程、促进程序公正,保障证据质量、防止案件“流产”,实现职权保障、敦促行使权利,具有重要的实践意义。然而,这一制度目前在立法上尚不够完善,在司法实践中也暴露出一定的问题,严重... 详细信息

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度可以规范办案流程、促进程序公正,保障证据质量、防止案件“流产”,实现职权保障、敦促行使权利,具有重要的实践意义。然而,这一制度目前在立法上尚不够完善,在司法实践中也暴露出一定的问题,严重制约了其制度目标的实现。因此,有必要针对突出问题,结合当前部分试点地区的有益成果和域外的成熟经验,从规范和实践两大层面进一步完善讯问合法性核查制度。

关键词：侦查终结讯问合法性核查问题对策

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度研究

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度研究

引用

作者：陆怀熙河北师范大学

学位级别：硕士

随着以审判为中心的诉讼制度改革的推进,人民对程序正义理念的追求,成为衡量司法公正的重要尺码。及时排除非法证据,特别是杜绝侦查阶段的非法讯问行为能够有效避免“带病证据”进入审判,既可以节约司法资源,又有利于保障犯罪嫌疑人的... 详细信息

随着以审判为中心的诉讼制度改革的推进,人民对程序正义理念的追求,成为衡量司法公正的重要尺码。及时排除非法证据,特别是杜绝侦查阶段的非法讯问行为能够有效避免“带病证据”进入审判,既可以节约司法资源,又有利于保障犯罪嫌疑人的人权。重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度,是针对侦查机关的讯问行为实行有效核实审查的一项重要制度,它通过驻所检察人员初步核查、捕诉部门最终核查并作出结论的程序以达到防止刑讯逼供的目的。该制度自出台以来,在不同试点地区取得了较好的效果。但是由于立法层面不够完善,导致实践中存在案件认定标准不一、操作不够规范等一系列的问题,影响着该制度的合理运行。基于此种现状,本文旨在从理论与实践两个层面对该制度进行分析,并结合试点地区的亮点工作总结实践经验,为解决现存的突出问题提供可行性建议。本文除引言外,正文共分为四个部分。第一部分是从理论层面解读重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度的内容。通过阐述该制度的背景、界定该制度的内涵、分析该制度的外延,进而说明健全该制度是发挥检察机关侦查监督职能的体现。本部分以《关于重大案件侦查终结前开展讯问合法性核查工作若干问题的意见》为依据,重点剖析该制度的构成要素,明确核查工作的主体,细化核查主体的具体分工等内容,并通过分析该制度的适用范围和适用效力,凸显该制度对于强化检察机关监督、排除非法证据以及保障犯罪嫌疑人人权的价值追求。第二部分是从实践层面分析重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度的运行情况。本部分主要以浙江、天津、北京三个试点地区为样本进行描述,通过介绍调研地区的基本情况,归纳其工作的亮点,并结合讯问合法性核查的数据为该制度的探索提供说理依据。另外,从制度设计、地区特色、科技融入三个角度总结了调研地区的典型做法。一是试点调研地区都注重刑事侦查监督工作,积极推动监督关口前移;二是细化讯问合法性核查工作流程,重视协调侦查机关和检察机关之间的关系;三是重视发挥科技支撑作用,推动电子智慧检务工作,提高核查工作效率。这一系列具有创新性的举措,亦为后续该制度存在问题的解决提供一定的思路。第三部分采用实证分析法发现讯问合法性核查制度面临的困难。本部分通过发放电子问卷的方式对相关地区制度的实施状况进行调研,以有效数据为支撑总结该制度实施过程中出现的问题。经过梳理调查材料,发现该制度目前的问题主要集中在五个方面:一是“重大案件”范围规定得过窄,二是案件信息来源不流畅,三是核查的启动时间和方式规定得不够准确,四是讯问合法性核查工作刚性不足,五是驻所检察人员队伍建设有待加强。归纳该制度运行过程中这些极具代表性的问题,为后续探寻对策,提出完善建议奠定了基础。第四部分运用刑事诉讼原理并结合实践经验,提出完善讯问合法性核查制度的建议。针对第三部分的问题,提出相应的解决对策,属于全文的核心部分。本部分在立法完善和程序设置的层面进行分析,通过制度落实、创新机制、强化监督三个方面对建议进行设计。一是在“诉讼经济”原则的指引下,综合考虑案件的性质和社会影响程度,科学厘定“重大案件”的范围;二是建立有效的衔接机制,通过健全专门的核查询问室提高核查工作的专业性;三是合理规范核查的时间,明确多元化的核查启动方式;四是加强讯问合法性核查工作刚性,在明确核查权的实质为“建议权”的基础上,构建强有力的监督体系;五是提高驻所检察工作质量,通过合理配置驻所检察室的人力资源,在注重培养驻所检察人员综合能力的前提下,强化内部问责机制,真正发挥该制度的效能。

关键词：重大案件侦查终结合法性核查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度探析

引用

人民检察 2021年第11期 60-63页

作者：张金凤胡延龙范向华刘新群最高人民检察院第五检察厅

讯问合法性核查制度是现有非法证据排除制度的辅助和补充,是检察机关刑事诉讼监督职能的延伸和拓展。虽然《关于重大案件侦查终结前开展讯问合法性核查工作若干问题的意见》,对该制度的目标意义、基本内涵、运行程序等作了具体规定,但... 详细信息

讯问合法性核查制度是现有非法证据排除制度的辅助和补充,是检察机关刑事诉讼监督职能的延伸和拓展。虽然《关于重大案件侦查终结前开展讯问合法性核查工作若干问题的意见》,对该制度的目标意义、基本内涵、运行程序等作了具体规定,但实践中该制度尚存在一些不完善之处,比如关于黄大案件范围的界定,关于侦查终结前的界定,讯问合法性核查的核查主体、核查对象、核查的内容以及核查终结结论的性质等。构建讯问合法性核查制度应结合司法实践的实际需求,厘清上述问题,有助于促进驻所检察室、负责捕诉的部门与侦查机关协作运转,实现制度设计应有的法律功能。

关键词：重大案件侦查终结讯问合法性核查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度的完善

引用

人民检察 2021年第4期 58-60页

作者：王霑西南政法大学法学院

2020年,最高人民检察院、公安部、国家安全部联合下发《关于重大案件侦查终结前开展讯问合法性核查工作若干问题的意见》(以下简称《意见》),就核查案件的范围、主体、方式.载体、效力等进行了规范,解决了各地检察机关核查依据标准不一... 详细信息

2020年,最高人民检察院、公安部、国家安全部联合下发《关于重大案件侦查终结前开展讯问合法性核查工作若干问题的意见》(以下简称《意见》),就核查案件的范围、主体、方式.载体、效力等进行了规范,解决了各地检察机关核查依据标准不一的问题,为重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度(以下简称“讯问合法性核查制度”)有效实施提供了重要遵循。

关键词：侦查终结国家安全部检察机关重大案件核查工作讯问核查制度《意见》

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查终结前讯问合法性核查不应召开听证会 007

引用

检察日报

作者：冯志恒

即使驻所检察官发现了刑讯逼供线索、认为应当排除非法证据，也不能作出处理，而应将处理意见移送捕诉部门，由捕诉部门以人民检察院的名义进行处理。尽管《规定》第四条第一款在表述案件范围时以“等”结束，留下了一定的扩展空间，但... 详细信息

即使驻所检察官发现了刑讯逼供线索、认为应当排除非法证据，也不能作出处理，而应将处理意见移送捕诉部门，由捕诉部门以人民检察院的名义进行处理。尽管《规定》第四条第一款在表述案件范围时以“等”结束，留下了一定的扩展空间，但也应当注意，扩展的范围不能过度超出?

关键词：侦查终结非法证据侦查机关民事诉讼监督

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度理论与实践

引用

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2019年第3期35卷 53-58页

作者：卫国华毕惜茜张明达中国人民公安大学

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度作为一项新的制度,其构建和实施能为司法部门对侦查机关在审讯中可能存在的非法取证行为进行及时核查提供依据,从而有助于排除非法证据,也能有效防止冤假错案。构建我国讯问合法性核查制度应结合... 详细信息

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度作为一项新的制度,其构建和实施能为司法部门对侦查机关在审讯中可能存在的非法取证行为进行及时核查提供依据,从而有助于排除非法证据,也能有效防止冤假错案。构建我国讯问合法性核查制度应结合司法实践的实际需求,除确定核查案件范围、建立核查主体、确立启动方式、规范核查程序之外,还应制定相关配套制度,如异地羁押异地核查、部门之间协作核查以及核查人员的考核与追责等制度,进一步完善讯问合法性核查制度,从而保障犯罪嫌疑人的合法权益,推进和完善讯问监督,保证讯问过程的合法和有效。

关键词：重大案件侦查终结讯问合法性核查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

大方县检察院开展重大案件侦查终结前讯问合法性核查工作 004