检索结果-内蒙古大学图书馆

您好，读者！请登录

内蒙古大学图书馆

首页
概况
党建
资源
服务
科研支持
- 论文收录引用证明
- 科技查新
知识产权
档案馆
帮助

咨询与建议

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

您的常用邮箱：*

您的手机号码：*

问题描述：

当前已输入0个字，您还可以输入200个字

全部搜索
期刊论文
图书
学位论文
标准
纸本馆藏
外文资源发现
数据库导航
超星发现

高级检索

时间限定

出版年份：

文献类型

图书期刊文献学位论文多媒体

馆藏选择

电子馆藏纸本馆藏

核心期刊

全部期刊 SCI 收录期刊 SSCI 收录期刊 EI 收录期刊 CSCD 收录期刊 CSSCI 收录期刊

语言

中文英文

文献类型

期刊文献图书学位论文标准纸本馆藏

帮助

文字说明：

T=题名（书名、题名），A=作者（责任者），K=主题词，P=出版物名称，PU=出版社名称，O=机构（作者单位、学位授予单位、专利申请人），L=中图分类号，C=学科分类号，U=全部字段，Y=年（出版发行年、学位年度、标准发布年）

检索规则说明：

AND代表“并且”；OR代表“或者”；NOT代表“不包含”；(注意必须大写,运算符两边需空一格)

检索范例：

范例一：(K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 AND Y=1982-2016
范例二：P=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT K=Visual AND Y=2011-2016

分类表

所选分类

>> <<

限定检索结果

文献类型

45 篇 学位论文
26 篇 期刊文献
7 篇 会议
2 篇 报纸

馆藏范围

80 篇 电子文献
0 种 纸本馆藏

日期分布

学科分类号

79 篇 法学
- 79 篇 法学
- 3 篇 公安学
1 篇 工学
- 1 篇 计算机科学与技术...

主题

80 篇 信息网络安全管理...
47 篇 网络服务提供者
32 篇 拒不履行信息网络...
8 篇 责令改正
5 篇 拒不改正
4 篇 司法认定
4 篇 刑事责任
4 篇 不作为
3 篇 拒不履行
3 篇 违法信息
3 篇 非法经营罪
3 篇 不作为犯罪
3 篇 责令拒不改正
2 篇 技术中立
2 篇 《刑法修正案(九)》
2 篇 网络平台服务提供...
2 篇 主观方面
2 篇 危害结果
2 篇 义务边界
2 篇 平台责任

机构

6 篇 西南政法大学
6 篇 华东政法大学
4 篇 北京师范大学
4 篇 中南财经政法大学
3 篇 东南大学
3 篇 山东大学
3 篇 吉林大学
3 篇 武汉大学
2 篇 中国人民公安大学
2 篇 上海师范大学
2 篇 海南大学
2 篇 河北经贸大学
2 篇 黑龙江大学
2 篇 华南理工大学
2 篇 扬州大学
1 篇 湖南大学
1 篇 广州大学
1 篇 广东财经大学
1 篇 广东省社会科学院...
1 篇 天津大学

作者

2 篇 汪莹
2 篇 刘科
2 篇 白阳
1 篇 张逸群
1 篇 shifan chen
1 篇 陈博文
1 篇 刘星
1 篇 luo weili
1 篇 shi ying
1 篇 许艳棋
1 篇 leng jiawei
1 篇 史雪婷
1 篇 yingchun zhao
1 篇 王维
1 篇 赖早兴
1 篇 xu huixian
1 篇 石莹
1 篇 曹玉琪
1 篇 赵迎春
1 篇 李涵

语言

80 篇 中文

检索条件"主题词=信息网络安全管理义务"

共 80 条记录，以下是21-30 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

拒不履行信息网络安全管理义务罪案研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪案研究

引用

作者：张时嘉黑龙江大学

学位级别：硕士

为了更好地规制网络服务提供者怠于履行信息网络安全管理义务的行为,《刑法修正案（九）》中新增了一项罪名——拒不履行信息网络安全管理义务罪。但由于本罪主体类型认定模糊、义务界限不清晰、兜底性条款不明确、罪过形式有争议等问题... 详细信息

为了更好地规制网络服务提供者怠于履行信息网络安全管理义务的行为,《刑法修正案（九）》中新增了一项罪名——拒不履行信息网络安全管理义务罪。但由于本罪主体类型认定模糊、义务界限不清晰、兜底性条款不明确、罪过形式有争议等问题,造成本罪在司法实践中陷入“适用难”的困境。本文在对拒不履行信息网络安全义务罪的基本理论进行探究的基础上,以朱某非法开展VPN业务一案引出的四个争议焦点为切入点,深入探讨本罪的构成要件以及本罪应当如何在司法实践中定罪量刑等疑难问题。首先,拒不履行信息网络安全管理义务罪的主体——网络服务提供者,应当认为仅包括网络接入服务提供者、网络存储服务提供者以及网络搜索引擎服务提供者三类,排除网络内容服务提供者。其次,根据法定作为义务的来源,在满足作为可能性的前提下,引入监督保证人理论,将本罪中网络服务提供者的信息安全管理义务归纳为保护信息安全义务、管控违法信息义务、配合执法义务和保障网络安全义务。再次,对于本罪的兜底性条款,应当采取比例原则,对“其他严重情节”进行限制解释,坚持同类解释规则,并且主体是否盈利并不影响定罪。最后,本罪的主观罪过形式为故意,包括直接故意和间接故意,应当排除过失犯,违法性认识错误不能阻却其责任。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络接入服务者信息网络安全管理义务其他严重情节主观方面

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪

论拒不履行信息网络安全管理义务罪

引用

作者：何婷西南科技大学

学位级别：硕士

信息社会的来临,在给人们带来丰富、便利、快捷的精彩生活的同时,也带来了风险。其中,利用信息网络实施的犯罪活动近年来呈高发态势,如利用信息网络诽谤或侮辱他人、散布恐怖或虚假信息以及进行电信诈骗等。为维护国家信息网络安全,贯... 详细信息

信息社会的来临,在给人们带来丰富、便利、快捷的精彩生活的同时,也带来了风险。其中,利用信息网络实施的犯罪活动近年来呈高发态势,如利用信息网络诽谤或侮辱他人、散布恐怖或虚假信息以及进行电信诈骗等。为维护国家信息网络安全,贯彻针对网络犯罪的“打早打小、预防为主”的刑事政策,2015年8月29日全国人大常委会通过的《刑法修正案(九)》对网络空间的“守门人”——网络服务提供者拒不履行信息网络安全管理义务和明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供帮助的行为纳入刑事法律的规制范围,独立成罪。为更好地理解该罪并正确适用法律,首先需要正确界定该罪的定义及特征,考察国内外立法沿革情况。其中国外对网络服务提供者刑事责任大多采取责任限制原则及并对其责任豁免的条件进行了规定,这一做法值得我国立法借鉴。其次,本文探讨了拒不履行信息网络安全管理义务罪所侵犯的客体、在犯罪客观方面的主要表现形式、犯罪的主观方面及犯罪主体,分析了罪与非罪的界限,研究了本罪的犯罪形态、共同犯罪,比较了本罪与帮助信息网络犯罪活动罪、故意泄露军事秘密罪和传播淫秽物品牟利罪的界限问题,进而明确了本罪在司法实践中的适用范围。最后,提出我国行政立法和刑事司法解释应填补本罪的立法空白问题的建议。

关键词：网络服务提供者信息网络安全管理义务不作为犯罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中的信息网络安全管理义务认定研究

刑法中的信息网络安全管理义务认定研究

引用

作者：张茜武汉大学

学位级别：硕士

作为全面推进依法治国的开局之年,15年通过或修改了多部重要的法律,其中就包括作为基本法的《刑法》。为加强对网络空间的治理,《刑法修正案(九)》新增了三大网络犯罪,其中针对网络服务提供者设立的拒不履行信息网络安全管理义务罪仅在... 详细信息

作为全面推进依法治国的开局之年,15年通过或修改了多部重要的法律,其中就包括作为基本法的《刑法》。为加强对网络空间的治理,《刑法修正案(九)》新增了三大网络犯罪,其中针对网络服务提供者设立的拒不履行信息网络安全管理义务罪仅在一起案件中得到适用,导致这一现象的根本原因是立法表述的模糊及与相关立法的衔接不畅。本文以拒不履行信息网络安全管理义务的作为义务来源为讨论的主要内容,通过梳理和研究国内外立法和判例中有关网络服务提供者管理义务及刑事责任的认定,实现合理解释我国刑法中信息网络安全管理义务范围的目标。第一部分为概述性介绍。根据刑法第286条之一的表述,网络服务提供者管理义务的对象被限定为网络空间中的信息,信息凝聚着能满足人的某种为法律所肯定的利益。我国相关立法呈现出义务主体概念不明及类型化缺失、犯罪对象中的违法信息范围模糊、刑事责任的作为义务来源不清等问题,因此对义务主体和范围作出清晰划定就显得尤为重要。第二部分主要界定了网络服务提供者的概念并在此基础上进行分类,分析其中可能成为刑法中管理义务承担者的类型。网络服务提供者而非行政机关才是本文所探讨的义务承担者,让其承担义务的法律原理在于他们开启了一个危险情景并在该空间中拥有技术和数据的双重优势。根据服务类型应将网络服务提供者分为通道服务提供者、缓存服务提供者和存储服务提供者,其中后两者才是刑法中信息网络安全管理义务的真正承担者。第三部分系统阐述了刑法中信息网络安全管理义务应具备的特征和范围。作为典型的纯正不作为犯、行政犯,信息网络安全管理义务罪的作为义务来源散落在大量的法律、行政法规中,结合刑法关于不作为犯、因果关系和法益保护的相关理论,筛选出法律、行政法规规定的诸多项义务中可以纳入刑法层面的部分,并对潜在的义务冲突情形作出简要分析。第四部分结合当下我国比较典型的四类网络服务提供者,即网络交易服务提供者、网约车服务提供者、社交媒体服务提供者和第三方支付服务提供者,进一步探讨了涉及不同服务领域网络服务提供者信息网络安全管理义务的具体类型、履行义务的重心及其他义务在该领域的特点。

关键词：网络服务提供者信息网络安全管理义务类型化限缩解释

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪之义务

论拒不履行信息网络安全管理义务罪之义务

引用

作者：马银霜大连海洋大学

学位级别：硕士

目前网络的发展导致了网络犯罪手段和方式的变化,使得网络犯罪变得越来越多,过去的刑事立法已经无法对于逐渐猖獗的网络犯罪进行有效的规制,网络犯罪也向新的立法发起了挑战。《刑法修正案(九)》新增设了许多针对网络犯罪治理的罪名,拒... 详细信息

目前网络的发展导致了网络犯罪手段和方式的变化,使得网络犯罪变得越来越多,过去的刑事立法已经无法对于逐渐猖獗的网络犯罪进行有效的规制,网络犯罪也向新的立法发起了挑战。《刑法修正案(九)》新增设了许多针对网络犯罪治理的罪名,拒不履行信息网络安全管理义务罪就是其中的一个。此罪名明确要求网络服务提供者在未能履行信息网络安全管理义务时需承担相应的刑事责任。关于拒不履行信息网络安全管理义务罪的定罪条件,必须违反双重义务,由此可以看出,义务是成立拒不履行信息网络安全管理义务罪的关键要素。而经过检索,本罪相较于其他新增规制网络犯罪的罪名司法适用率较低,本文将从司法适用的角度出发,分析“义务”存在的问题并提出规范路径。本文首先从拒不履行信息网络安全管理义务罪只有违反双重义务才可构成犯罪出发,检索相关案例,通过各个案例间的对比,分析拒不履行信息网络安全管理义务罪之义务在司法实践中存在的问题。其次分析对于义务的认定问题,分析信息网络安全管理义务的性质和来源,责令改正的性质、主体界定及内容,拒不改正的性质及其如何界定。最后对于拒不履行信息网络安全管理义务罪之义务存在的信息网络安全管理义务泛化,责令改正要件存在缺陷,拒不改正规定过于片面的问题进行详细分析,通过对信息网络安全管理义务进行类型化,合理设置责令改正要件,明确拒不改正判定标准对上述问题进行合理解决。

关键词：网络犯罪信息网络安全管理义务责令改正拒不改正

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪司法认定问题研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪司法认定问题研究

引用

作者：斯楞格内蒙古大学

学位级别：硕士

飞速发展的今天,人类社会已经离不开网络,如网上办公、网上招聘,网上支付、网上购物等等。信息网络就像双刃剑,好的一面是给社会带来便利,坏的一面是网络犯罪案件急剧增高。信息网络具有隐蔽性的特点,所以这对公安部门侦破环节带来了阻... 详细信息

飞速发展的今天,人类社会已经离不开网络,如网上办公、网上招聘,网上支付、网上购物等等。信息网络就像双刃剑,好的一面是给社会带来便利,坏的一面是网络犯罪案件急剧增高。信息网络具有隐蔽性的特点,所以这对公安部门侦破环节带来了阻力。犯罪分子利用信息网络实施电信网络诈骗、网络上开设赌场、传播淫秽物品牟利等。应当设立新罪名来规范网络服务提供者的行为,随着网络犯罪活动增加所以为了更好的监督管理网络服务提供者,在2015年《刑法修正案(九)》增设了“拒不履行信息网络安全管理义务罪”规制网络犯罪分子。2019年最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),主要从本罪构成要件的司法适用方面作出规定。基于司法实践中涉及本罪名的案件稀少、相关本罪名的理论研究刚刚展开且在某些问题上存在一定争议,因而,结合《解释》和理论观点对本罪司法认定中的问题进行研究是非常有必要性的。本文主要研究了本罪名在司法认定中的三方面问题。第一,分析拒不履行信息网络安全管理义务罪的犯罪构成要件,《解释》中对本罪的犯罪构成要件的相关问题做出了规定,本文结合目前学界观点对该《解释》的规定进行分析。第二,探讨本罪的犯罪形态问题,包括本罪的犯罪既遂与未遂、本罪的不作为犯共同犯罪、本罪的想象竞合犯。第三,探析本罪与其他罪的界限问题,比较了本罪与帮助信息网络犯罪活动罪、非法利用信息网络罪、侵犯公民个人信息罪等的界限问题,进而明确了本罪在司法实践中的适用范围。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪信息网络安全管理义务网络服务提供者不作为共同犯罪想象竞合犯

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪司法适用研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪司法适用研究

引用

作者：吴文辉上海师范大学

学位级别：硕士

我国在《刑法修正案(九)》中增设了拒不履行信息网络安全管理义务罪等三个规制互联网领域相关犯罪的罪名,但本罪出台后在司法适用中仍存在许多问题。即使最高人民法院、最高人民检察院在之后联合发布的相关司法解释中对本罪法条中主体... 详细信息

我国在《刑法修正案(九)》中增设了拒不履行信息网络安全管理义务罪等三个规制互联网领域相关犯罪的罪名,但本罪出台后在司法适用中仍存在许多问题。即使最高人民法院、最高人民检察院在之后联合发布的相关司法解释中对本罪法条中主体等要素做出了进一步界定,也仍未将这些问题彻底解决。截至目前,在中国裁判文书网中仅能查询到几个相关判例。因此,对此种“虚置”现象进行深入分析,发掘其当前在司法适用中存在的问题并解决,有利于本罪在司法实践中更好的适用。本文将分为四个章节。第一章将对本罪进行概述。首先是阐述本罪的立法背景,其次,通过对已有的两个案例进行深入分析,阐述本罪在目前司法适用中存在的问题。第二章主要是对信息网络安全管理义务设置不明晰问题进行解决。本文首先对信息网络安全管理义务范围做出了合理界定,通过对不同法律法规中规定的信息网络安全管理义务内容进行类型化划分,来确定义务范围。其次,通过三层次分类法对网络服务提供者这一主体做出细致科学的划分。最后,基于不同类型的网络服务提供者,给其精准配置不同的信息网络安全管理义务。第三章主要是对经监管部门责令改正而拒不改正要素无统一适用标准的问题进行解决。本文首先进一步确定了该要素体系定位,同时搜集现有相关理论争议,并对其进行优劣比较,从而把该要素定位为构成要件要素。其次,将对“监管部门”范围与层级的认定标准进行探究。接着,将“责令改正”内容认定标准限定为具体、实时等条件。将“责令改正”形式认定标准限定为通知符合法定流程。最后,对认定主体“拒不改正”提出细化标准,以求在司法实践中能准确认定。第四章将围绕本罪在罪过形式认定上仍存在的争议问题进行深入探究。本文首先归纳出本罪罪过形式存在故意说、过失说等学说观点,随后在对这几种学说观点分析的基础上指出各自不足,提出本罪罪过形式应为犯罪故意说的立场。基于犯罪故意说的立场,再对本罪犯罪故意等相关要素进行探讨认定。

关键词：信息网络安全管理义务网络服务提供者责令改正拒不改正

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用

引用

作者：冯钰吉林大学

学位级别：硕士

自从拒不履行信息网络安全管理义务罪设立之后,司法实践中一直存在本罪无法积极适用的困境,甚至一度被归类为“僵尸法条”,目前涉及本罪的公开的裁判文书仅有七例,究其原因主要是对于新型网络犯罪罪名,司法人员对本罪的理解还不全面深刻... 详细信息

自从拒不履行信息网络安全管理义务罪设立之后,司法实践中一直存在本罪无法积极适用的困境,甚至一度被归类为“僵尸法条”,目前涉及本罪的公开的裁判文书仅有七例,究其原因主要是对于新型网络犯罪罪名,司法人员对本罪的理解还不全面深刻,相关司法解释也未能全面解释本罪的要件内涵和适用方式,理论界对本罪的理解也有较大分歧,无法为实务工作提供良好的理论依据和适用路径,导致本罪在司法适用中遇到重重阻碍。本文旨在为司法人员在实务领域能够明确适用路径,更清晰、更准确地认定本罪,对本罪存在争议的各要素进行辨析和重新厘定,为实务工作者提供重新认定本罪的路径,打破本罪被长久闲置的窘境,适当提高本罪的适用率。本文通过本罪的司法案例,结合理论界的不同学说,发现本罪暴露出来的问题主要是“责令采取改正措施而拒不改正”这一要件的属性、体系定位以及具体如何适用、主观罪过形式、网络服务提供者的义务范围、法定情节的理解不统一。关于前置程序要件的性质,存在“行政附属性规定说”、“前置性的行政不法说”、“程序性构成要件说”、“行政前置型要素说”的争论;关于前置程序的体系定位,存在构成要件要素说、量刑情节说以及客观处罚条件说;而表现形式集中于行政程序是否应当书面以及行政程序所传达的具体内容有所不同;对于主观罪过形式,学者们提出“故意说”、“直接故意说”、“过失说”、“模糊罪过说”四种不同的观点;对于本罪的义务,目前比较总结来看共有七种不同的义务范围和类型,未能形成统一;对于四项法定情节,也有诸多细节问题需要明晰。对于本罪的案例和上述学界的不同学说,对各学说进行对比罗列,并对争议学说进行辨析,从而以合理的、符合刑法逻辑的观点对要件进行理解,并重新塑造本罪的认定路径。关于“责令采取改正措施而拒不改正”这一要件的性质应当是作为程序前置型要件要素,因为该要件具备行政属性,但如果将其认为具有行政附属性,那将严重损害刑事判定的独立性,应将其作为经历性的要件,以行政法规约束,仅要求符合刑事上的形式要求即可,而不进行刑事实质性的判断,故而规避行政程序影响刑事独立认定的情形。该要件的体系定位应当是客观的构成要件要素,虽然前置程序被理解为是经历性的程序,但也同时是本罪的构成要件要素,并具备客观性,作为与行为人客观行为紧密相关的要素,起到了“承上启下”的作用,该要素是法益指向转变的标志,也要求行为人对其有一定的认识,具备了构成要件的特征和功能。本罪行政程序的形式方面的要求,应当采用书面形式,并且“责令”内容应当尽可能规范。此时,从文义解释和体系解释来看,本罪的主观方面应当是故意,并且应当包含直接故意和间接故意,主观方面不能认定为过失或仅为直接故意,也不能认定为是模糊罪过形式。网络服务提供者的义务范围只能是配合监管部门采取改正措施的配合义务,因为网络服务提供者不具备管理信息网络的权利和职能的身份,对信息网络的监控属于国家有关行政部门,所以网络服务提供者应当配合监管部门的命令,承担该种配合义务。本罪入罪还需要出现法定情节才能成立,也进一步提高了入罪门槛,为突破僵局,在网络犯罪特点的基础上,对四项法定情节也分别作出了适当的扩大化理解。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪前置行政程序主观方面信息网络安全管理义务法定情节

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪适用问题研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪适用问题研究

引用

作者：徐蕴杰东南大学

学位级别：硕士

拒不履行信息网络安全管理义务罪是顺应网络时代治理需求、为维护网络安全而设置的专门罪名,在实践中却面临严重的适用困境。这是因为本罪罪状表述模糊,理论和实务对本罪的具体适用均存在较大争议,导致适用困境。一方面是构成要件规定... 详细信息

拒不履行信息网络安全管理义务罪是顺应网络时代治理需求、为维护网络安全而设置的专门罪名,在实践中却面临严重的适用困境。这是因为本罪罪状表述模糊,理论和实务对本罪的具体适用均存在较大争议,导致适用困境。一方面是构成要件规定存在适用争议。信息网络安全管理义务的内容、“责令改正而拒不改正”的认定、法定情形的具体认定标准以及本罪的罪过形式等均存在诸多争议,导致本罪适用难题。另一方面是本罪与相关犯罪界限不明,包括本罪与帮助信息网络犯罪活动罪以及提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪存在界分认定难题。以上种种适用困境,归根结底是本罪法益不明之弊。因此,需要在明确本罪法益的基础上,进而重新解释本罪的具体构成要件、区分本罪和帮助信息网络犯罪活动罪以及提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。首先,本罪法益应是二元立体性的复合法益,以严重扰乱信息网络安全管理秩序为前置性、基础性法益,以重大人身、财产等个人法益为后置性、目的性法益。这一复合法益立场在契合本罪维护网络秩序安全、积极预防网络犯罪这一规范目的的同时还能限缩本罪的不当扩张,实现各方利益的全面保障。其次,在明确本罪保护法益的前提下展开对构成要件的明确认定。第一,从形式和实质两个层面框定信息网络安全管理义务的内容,既能保证义务的明确性又能阐明不作为义务的实质来源。在前置法范围内筛选出的和信息网络安全管理秩序法益有高度关联性的信息网络安全管理义务类型,并且这类义务的履行有利于个体权益的保护。第二,针对本罪“责令改正而拒不改正”的认定,将“责令改正”的体系地位认定为本罪的构成要件要素,“拒不改正”的认定则以本罪法益的不法状态是否被修正作为实质判断标准。第三,在结合本罪法益的基础上,对法定情形中“违法信息”、“其他严重情节”等在本罪语境下具有特殊性质的概念、范畴进行解析,并统一法定情节及其结果的判断标准。第四,结合本罪“拒不改正”的文理规定以及本罪法益,将本罪的罪过形式认定为故意,而非过失、复合罪过或者模糊罪过。最后,在释明本罪法益、识别本罪构成要件具体内涵的基础上,进而明确本罪和帮助信息网络犯罪活动罪以及提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的适用区分和界限,合理划定本罪的适用范围。本罪和帮信罪可以通过规制行为类型和主观故意认识内容方面进行明确区分。而本罪和提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪则可以通过罪名所保护的法益和处罚行为予以界分。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪信息网络安全管理义务网络服务提供者责令改正

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪研究

引用

作者：夏诗岱上海师范大学

学位级别：硕士

网络犯罪是基于网络技术的迅猛发展而出现的犯罪形态。《刑法修正案(九)》新增拒不履行信息网络安全管理义务罪,将网络服务提供者拒绝履行信息网络安全管理义务的行为犯罪化。将网络服务提供者的此种不作为作入罪处理必须存在充分的正... 详细信息

网络犯罪是基于网络技术的迅猛发展而出现的犯罪形态。《刑法修正案(九)》新增拒不履行信息网络安全管理义务罪,将网络服务提供者拒绝履行信息网络安全管理义务的行为犯罪化。将网络服务提供者的此种不作为作入罪处理必须存在充分的正当化依据,这种依据体现在网络服务提供者负有网络违法行为的阻止义务、该不作为存在严重的社会危害性及基于现代化政策的考量。在未出台有关该罪的司法解释及相关配套法律法规不完善的情况下,围绕该罪的主体即网络服务提供者的范围、信息网络安全管理义务的内涵、该罪的主观方面是故意还是过失等方面存在诸多争议。本文分别从客体、客观方面、主体、主观方面对该罪的认定进行探究,结合实践中可能存在的问题进行分析。本罪的客体中的网络空间应当具有公共管理的属性,具体指网络管理部门对网络空间中包含公共利益属性信息进行管领和控制的权力。本罪的客观方面表现为三个方面:一是不履行法律、行政法规所规定的信息网络安全管理义务,二是经监管部门责令采取改正措施而拒不改正,三是造成了严重后果。目前我国的法律体系中,关于网络服务提供者信息网络安全管理义务内容的法条数量庞杂,整体而言显得较为零散,网络服务提供者应承担的义务具体有信息安全保护义务、一般性审查义务、报告和协助义务。“拒不改正”的前提要件是监管部门责令采取改正措施,在理解该规定时,应当采取限缩解释的方法。责令要求采取改正措施的具体内容,要与网络服务提供者应当承担的义务内容相关联。只有当网络服务提供者经监管部门责令改正后拒不改正的行为造成了法定的四种危害结果时才能构成本罪,其中“有其他严重情节”这一兜底条款在适用时应当审慎,应当配合相应的司法解释,能够适用前三种危害后果的就不要适用此兜底条款,防止该条款有掉入口袋罪之嫌。对本罪主体网络服务提供者进行类型化的目的在于更好的考量其义务内容和责任范畴,网络服务提供者可分为内容服务提供者、技术服务提供者、接入服务提供者。本罪主观方面为故意,考量认识错误是否影响主观故意的认定,关键因素在于判断该错误是否由监管部门的不当行为所产生,以及在一般情况下基于网络服务提供者的立场是否有可能产生认识错误。最后研究了该罪司法认定中的相关问题,包括罪与非罪的认定、本罪与他罪的区别、本罪的未完成形态及本罪的共犯问题,以期能做到对该罪的正确理解和适用。本罪只能成立未遂,本罪与帮助信息网络活动罪、侵犯公民个人信息罪和帮助毁灭证据罪发生竞合时,依照处罚较重的规定定罪处罚。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者信息网络安全管理义务司法认定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪

论拒不履行信息网络安全管理义务罪

引用

作者：汪莹华南理工大学

学位级别：硕士

《刑法修正案(九)》对网络服务提供者拒不履行信息网络安全管理义务的行为规定了不作为犯的正犯责任,旨在促进网络服务提供者积极履行前刑法规定的信息网络安全管理义务;网络服务提供者拒不履行义务并造成严重后果的,即可发动刑法对网... 详细信息

《刑法修正案(九)》对网络服务提供者拒不履行信息网络安全管理义务的行为规定了不作为犯的正犯责任,旨在促进网络服务提供者积极履行前刑法规定的信息网络安全管理义务;网络服务提供者拒不履行义务并造成严重后果的,即可发动刑法对网络服务提供者拒不履行义务的行为予以制裁。但立法者的此种安排与技术中立原则下对入罪的限制存在冲突,有扩大刑法适用的倾向。技术中立原则主张网络服务提供者在其开展正常业务、提供技术服务范围内不具有非难可能性,以保护网络服务提供者的自由与社会正常生活的需要。在我国逐步扩大网络服务提供者行为犯罪圈的态势下,有必要运用技术中立原则对本罪进行理论审视和限缩解释,合理界定本罪的司法适用,以维护刑法的谦抑性。就目前存在的本罪条文语义模糊、相关司法解释尚未出台、本罪司法适用遇阻等现实问题,应从刑法谦抑性原则出发,对该罪进行目的性解释以缩小犯罪圈,防止本罪在司法适用中被扩大解释以致成为新的口袋罪。本罪的行为主体方面,借鉴域外法律规定网络内容服务提供者对使用的信息承担一般性责任、排除网络内容服务提供者适用免责条款的做法,因而本罪主体仅指网络接入服务提供者、网络平台服务提供者;从纯正不作为犯罪“法定义务”构成要件出发,结合监督保证人义务实质判断本罪的刑法义务应限定在事后监管信息义务、用户信息保护义务、协助执法义务、以及必要的针对特殊重大事项过滤之事前审查义务;针对本罪的主观方面,从行为人放纵法益遭受侵害的蔑视态度看,应当包含间接故意,排除过失;本罪规定的前置行政程序应要求监管部门严格以书面形式确定责令改正内容的清楚、具体,本罪否定评价对象“拒不改正”既是行为人意思表示亦是其行为结果;最后从结果要素来看,本罪规定的四种情节是内在于构成要件的结果,网络服务提供者拒不履行义务不满足本罪构成结果要素等其他严重情节的,不构成本罪。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者技术中立信息网络安全管理义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

没有更多数据了...

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共8页 << < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

检索报告对象比较合并检索0

隐藏清空

合并搜索

回到顶部

执行限定条件

内容：

评分：

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

订阅名称：

通借通还

温馨提示：

图书名称：

借书校区：

取书校区：

手机号码：

邮箱地址：

一卡通帐号：

电话和邮箱必须正确填写，我们会与您联系确认。

联系人：

所在院系：

联系邮箱：

联系电话：

内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号邮编: 010021

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：