检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：張曉雯中興大學

学位级别：碩士

任何一件犯罪事件发生後，受其影响者不仅被害人、加害人，其等亲属或者身处之社区都有可能因该犯罪事件致生影响，惟现行刑事诉讼程序立於保障被告之人权为出发点，所有程序的进行莫不以被告为主。依据现行法律规定，在刑事诉讼程序中... 详细信息

任何一件犯罪事件发生後，受其影响者不仅被害人、加害人，其等亲属或者身处之社区都有可能因该犯罪事件致生影响，惟现行刑事诉讼程序立於保障被告之人权为出发点，所有程序的进行莫不以被告为主。依据现行法律规定，在刑事诉讼程序中，被害人并不具当事人地位，更别谓其余可能受犯罪事件影响之其他人更无从在刑事程序中表达意见或抒发其感受之机会。为使受犯罪事件影响之被害人、加害人甚至其等之社区成员有充分表达意见之机会，使所有受犯罪事件影响之利害关系人都能够共同聚在一起，彼此透过对话增加对於犯罪前因後果及双方受事件影响之了解，以寻求最佳方式修复被害人因犯罪事件所受之伤害，同时协助加害人真诚认错悔改，避免将来再犯之可能性。"法务部"基於上开理念，依据国际潮流，提出修复式司法试行计画，在全国8个检察机关试行修复式司法方案。本研究除先阐释修复式司法概念外，并针对台湾现行刑事司法制度中具有修复式司法理念之程序加以研析，探讨现行刑事司法程序中，具修复式司法理念之侦查中之缓起诉、职权不起诉处分；审判中之刑事简易及认罪协商程序；判决确定後之易科罚金及易服社会劳动制度，以及刑事诉讼程序以外之刑案调解制度。再就台湾试办修复式司法方案之现况进行分析，希能透过现行刑事司法程序落实修复式司法理念，最後依据研究心得提供建言，以供建构本土化之修复式司法执行模式之参考。

关键词：修復式司法緩起訴職權不起訴處分刑事簡易程序認罪協商程序易科罰金易服社會勞動刑案調解

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

修復式司法：實踐與反思

修復式司法：實踐與反思

引用

作者：魏小嵐臺灣大學

学位级别：碩士

修复式司法系对传统刑事程序的改革可能之一，在许多台湾皆有实践，并被寄以改革刑事司法无效率、把被告及被害人当做程序客体等等弊端的厚望，而台湾亦不例外。本文希望探讨的是，在修复式司法的实践上，是否有达到前开目标的可能，如... 详细信息

修复式司法系对传统刑事程序的改革可能之一，在许多台湾皆有实践，并被寄以改革刑事司法无效率、把被告及被害人当做程序客体等等弊端的厚望，而台湾亦不例外。本文希望探讨的是，在修复式司法的实践上，是否有达到前开目标的可能，如果有，是如何达成？如果没有，是为何失败？本文首先简介修复式司法之理论，并在众多流派中，选择以提升被害人地位及推动非惩罚式司法价值之二轴线为检视主轴。在第二章部分即依之检视台湾刑事程序体制内，被认为具有修复式司法精神者，即调解、缓起诉、社会劳动役等三者。至第三章则试图从修复式司法理论内部的典型实践方式－－亦即被害人加害人协商对话、家族圈、量刑圈等，介绍各国在修复式司法上的实践，检视其是否落实了理论论述的目标。而第四章即回到历史脉络，回溯修复式司法理论在政策化历史上的重要因素，如被害者复兴运动、原住民复兴运动、社区司法精神以及基督教精神等，并观察其在政策化脉络下扮演的角色。最後在第五章进行反思，从纯然程序内部的检讨开始，一路推向程序的刑事政策乃至社会意涵。从具体的修复式司法程序本身带来的困境，渐渐抽象化到它在整个社会上扮演什麽样的角色，并在第六章总结全文。

关键词：修復式司法修復式正義被害人保護被害人加害人對話刑事訴訟程序調解緩起訴

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

修復式司法應用於家庭暴力犯罪之研究—台南地檢署推動修復式司法試行方案的個案分析

修復式司法應用於家庭暴力犯罪之研究—台南地檢署推動修復式司法...

引用

作者：黃齡萱成功大學

学位级别：碩士

本研究以台南地检署推动「修复式司法试行方案」的实践历程为民族志研究的对象，以方案执行者之一的TWR协会为研究场域，描绘修复式司法在台南地区实践的样貌，并探究台南地检署的试办经验对於「修复式司法应用於家庭暴力」的争论产生... 详细信息

本研究以台南地检署推动「修复式司法试行方案」的实践历程为民族志研究的对象，以方案执行者之一的TWR协会为研究场域，描绘修复式司法在台南地区实践的样貌，并探究台南地检署的试办经验对於「修复式司法应用於家庭暴力」的争论产生何种反馈。研究发现，被害人与加害人对「修复式司法」一知半解的情况形成TWR协会启动「被害人与加害人调解」的阻碍。此外，作为侦查对象之「犯罪事实」与作为「被害人与加害人调解」程序欲处理的「家暴问题」内涵不一致的家暴事件特殊性，为修复促进者带来二大难题：「被害人与加害人调解」程序的标的不易特定范围，以及「被害人」与「加害人」身分不易清楚区辨。本文也以TWR协会对修复式司法的诠释与修复促进者的调解经验之因素来解释，修复促进者面临对话困境时，会倾向采取以下策略，包括（1）使用「调解」语汇重新包装所进行的程序、（2）是否回顾关系史中的创伤，取决於婚姻此制度性关系是否继续，以及（3）道歉仪式创造与诉诸良好的亲职实践，进而得以向台南地检署回覆对话目的已达。田野资料也显示，修复式程序与缓起诉制度相配套的制度设计影响修复促进者与其他程序参与者权力阶序之形成，以及随之而来的沟通落差，使得於正式犯罪追诉程序以外进行的「被害人与加害人调解」程序，出现检察体系「不在场的在场」之现象，不利於被害人与加害人间自主沟通平台的建立。

关键词：修復式司法家庭暴力家事調解

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

修復式司法中之倫理與實務議題初探

军法专刊

引用

军法专刊 2019年第1期65卷 58-86页

作者：蔣大偉陳祥美李瑞典柴漢熙

台湾的修复式司法是於诉讼程序之外，由"法务部"订定规范再转介志工促进者执行操作之调解平台，聚焦於修复在诉讼中的冲突双方或多方，因该事件引发的情感伤害，进而在寻求真相、道歉、抚慰、负责与复原中伸张正义。而按促进... 详细信息

台湾的修复式司法是於诉讼程序之外，由"法务部"订定规范再转介志工促进者执行操作之调解平台，聚焦於修复在诉讼中的冲突双方或多方，因该事件引发的情感伤害，进而在寻求真相、道歉、抚慰、负责与复原中伸张正义。而按促进者之工作具有志愿助人者之特质，是促进者既得在侦查不公开的情况中，以志工之身分获悉部分或更多之诉讼资讯，因此在受理修复事件时，遵循伦理规范以不逾越中立角色是必须也是必要。不过经多年的实务积累亦得见并与闻有偶遭质疑或模棱两可致操作过程犹豫不定之事。举其要者：诉讼当事人初闻修复式司法无不坠入五里雾中，若将缘由至内容阐明需时不短，此种解说对後续程序之因果相关性？又「说服」当事人参与修复，系满足促进者抑系帮助当事人？种种看似无关紧要而实质却对修复式司法之建构与推展连结甚密。此际"司法院"正按2017年之司法改革国事会议之决议，积极研修将修复式司法入法落实之始，如何藉由实务累积之伦理议题，作为尔後周延立法之反馈参考，对修复式司法未来得以走向积极导正社会氛围极具研究价值。

关键词：修復式司法法務部倫理規範司法改革國事會議

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

修復式司法對於親子關係影響之研究－以少年事件為中心

军法专刊

引用

军法专刊 2021年第6期67卷 62-94页

作者：陳祥美李瑞典

研究指出，亲子关系互动之良窳与少年犯罪有密切相关，在传统修复式司法研究中，透过修复式司法使少年认知错误，承担责任，促进少年同理心的学习，减少再犯等相关报告或论文并不足为奇，惟对於修复式司法与亲子关系影响之实证研究并不... 详细信息

研究指出，亲子关系互动之良窳与少年犯罪有密切相关，在传统修复式司法研究中，透过修复式司法使少年认知错误，承担责任，促进少年同理心的学习，减少再犯等相关报告或论文并不足为奇，惟对於修复式司法与亲子关系影响之实证研究并不多见，而本文即在探讨少年之亲子关系是否受修复式司法之影响。本文以国内少年事件中实施修复式司法之少年及其家长为研究对象，进行问卷及访谈，透过相关文献之爬梳，就亲子关系部分进行分析。研究结果显示，少年事件中父母教养风格对於亲子关系有重大影响，虽部分少年因童年逆境经验与家庭结构问题难从修复程序中改变亲子关系，然多数少年与家长因修复程序所提供正向的沟通循环，亲子关系於修复後明显产生正向改变。研究也发现，部分少年与家长在修复程序後，面对实际的生活仍可能备感压力与挑战，甚至因现实的生活反映出亲子关系无力改善的处境。本文不但显示修复式司法可以具体实践，并充分运用於少年事件中作为基本处遇，同时提醒修复工作者，修复式司法运用在少年事件可以且应该照顾到建设性亲子关系的发展；然而，我们也必须承认其绝非万灵丹，针对少年非行的防治对策，终究应回归稳定的社会支持网络及有效的健全社会联系。

关键词：修復式司法親子關係衝突調解少年事件修復促進者

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

修復式司法初探－以少年司法制度為中心

引用

法令月刊 2016年第4期67卷 68-82页

作者：張知博

就少年司法的发展而言，各国通常采用以刑罚为基础的刑事模式或以台湾亲权为基础的福利模式应对少年犯罪，但效果不彰，因此少年司法政策不断在两者之间摆荡来回。修复式司法理论的提出，为少年司法的发展开辟了新的方向。透过加害少年... 详细信息

就少年司法的发展而言，各国通常采用以刑罚为基础的刑事模式或以台湾亲权为基础的福利模式应对少年犯罪，但效果不彰，因此少年司法政策不断在两者之间摆荡来回。修复式司法理论的提出，为少年司法的发展开辟了新的方向。透过加害少年与被害人的对话与了解，使少年真心悔悟并顺利回归社会，受害人的伤痛也得到修复。

关键词：修復式司法少年家庭團體會議刑罰制度復歸

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

修復式司法在家庭暴力案件的應用：以西歐國家為例

刑事政策与犯罪研究论文集

引用

刑事政策与犯罪研究论文集 2016年 183-200页

作者：朱群芳

修复式司法最主要的目的是要使犯罪的加害人、被害人及社区都能从犯罪事件的伤害中走出阴霾，疗伤止痛，回归正常（Braithwaite et al., 2012; Umbreit & Armour, 2011）。部分学者以及女性主义倡议者对於修复式司法应用在家庭暴力... 详细信息

修复式司法最主要的目的是要使犯罪的加害人、被害人及社区都能从犯罪事件的伤害中走出阴霾，疗伤止痛，回归正常（Braithwaite et al., 2012; Umbreit & Armour, 2011）。部分学者以及女性主义倡议者对於修复式司法应用在家庭暴力案件仍存在诸多质疑。其中被害人的人身安全是他们首要质疑的地方。他们认为被害人可能会因权力失衡而导致不利处境，此外部分加害人可能会利用此一非正式程序淡化自身的暴力行为，或将责难转移至被害人身上，这些疑虑在正式的刑事司法过程中是较不易发生的（Daly, 2006）。虽然修复式司法运用在家暴案件上存在一定的挑战与风险，然而若经由适当的个案筛选以及完善的风险评估，其效益仍是值得肯定的。本文提出西欧台湾修复式司法在家暴案件中的执行现况与流程，以供实务或政策规画之参考，文末并提出五项具体建议：（一）采行全国统一的认证制度及在职训练（二）建立具一致性的筛选机制与标准作业流程（三）建立各阶段危险评估量表（四）提升处理知能与专业（五）针对家庭暴力案件之调解协商与後续处遇进行整体规划。

关键词：修復式司法家庭暴力調解

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

修復式司法：從創傷到復原的一種治療性介入

引用

辅导季刊 2017年第2期53卷 12-21页

作者：陳祥美柴漢熙蔣大偉洪雅琴

修复式司法（Restorative Justice），或译为修复式正义，也称治疗性司法。它是对犯罪行为最直接影响的人们，即加害人、被害人、家属以及具有关联的成员，提供谈论犯罪及说出感受的对话机会，藉以促进当事人关系的变化，并修复犯罪造... 详细信息

修复式司法（Restorative Justice），或译为修复式正义，也称治疗性司法。它是对犯罪行为最直接影响的人们，即加害人、被害人、家属以及具有关联的成员，提供谈论犯罪及说出感受的对话机会，藉以促进当事人关系的变化，并修复犯罪造成的伤害。简言之，修复式司法是一项犯罪行为的所有利害当事人聚在一起、共同处理犯罪後果及其未来意涵的过程。修复式司法於2010年引入台湾司法系统中，联系犯罪预防与心理矫治的课题，是法律与心理治疗专业跨领域合作的实践场域。研究显示修复式司法的介入有效地降低犯罪与减降司法成本，犯罪案件中的当事人对於参与修复式司法的满意度远远胜过传统的惩罚式司法，修复式司法不仅获得被害人的支持，也使得被害人有效地减降其创伤後压力症候群（PTSD）。修复式司法对加害人的同理心复健，能具体重建其罪咎感并降低再犯率。因此，修复式司法不仅是法律与心理治疗专业的合作，犯罪预防相关议题更是需要诸多跨领域的合作。本文旨在介绍台湾修复式司法的引入，从现行「被害人加害人调解」（Victim Offender Mediation, VOM）模式，说明其作为心理复原的一种治疗性介入的可能途径。更进一步，分享作者群经由"法务部"地检署修复促进实务的经验，发展并建构在地的「冲突调解」（Conflict Mediation, CM）模式。

关键词：修復式司法創傷後壓力症候群被害人加害人調解衝突調解

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

北歐國家修復式司法實施制度之比較

刑事政策与犯罪研究论文集

引用

刑事政策与犯罪研究论文集 2013年 149-162页

作者：鄭添成

一个社会对於犯罪事件处理的态度，与社会如何看待犯罪的方式息息相关。北欧台湾是典型的包容型社会，对於犯罪事件处理的态度，与世界上其他主要采取排除型之社会控制手段的台湾，对於犯罪及犯罪人采取对抗、驱逐、放逐、隔离与孤立等... 详细信息

一个社会对於犯罪事件处理的态度，与社会如何看待犯罪的方式息息相关。北欧台湾是典型的包容型社会，对於犯罪事件处理的态度，与世界上其他主要采取排除型之社会控制手段的台湾，对於犯罪及犯罪人采取对抗、驱逐、放逐、隔离与孤立等做法，在思维上有所不同，其调解制度则融入了修复式司法的精神，形成一种「修复式的调解制度」。北欧台湾的调解制度具有许多相当独特的做法，融合了修复式司法的精神，并主要由政府当局所发动倡导，以及由学界及民间机构加以支持。在实务操作上，则主要透过民间社会服务机构来实施，并与政府司法部门相互合作，或由政府司法部门负责主导与管理。北欧台湾的修复式调解并非刑事处罚的替代性措施，而是一种教育与预防犯罪的工具，也是一种刑事司法体系的补充性措施。基於国外修复式司法实施经验，本文主要就挪威、瑞典及芬兰等北欧台湾之修复式司法概况分别加以叙述，最後则提出（一）撷取调解经验，建立本土模式；（二）进行评估研究，找出有效方案；（三）培育修复式司法民间组织与专业人才等建议，期有助於台湾未来修复式司法之政策规划参考。

关键词：修復式司法北歐司法制度調解犯罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人訴訟參與結合修復式司法的應用－安全理念的建構

军法专刊

引用

军法专刊 2020年第5期66卷 38-66页

作者：陳仟萬

年初（即民国109年）公布施行刑事诉讼法（下称本法）条文，缔造出二种机制，其一即该法第7编之3被害人诉讼参与相关条款，从而开启被害人诉讼参与的契机，了解诉讼的经过情形及维护其人性尊严；其二也规范诸多与修复司法有关条文，成... 详细信息

年初（即民国109年）公布施行刑事诉讼法（下称本法）条文，缔造出二种机制，其一即该法第7编之3被害人诉讼参与相关条款，从而开启被害人诉讼参与的契机，了解诉讼的经过情形及维护其人性尊严；其二也规范诸多与修复司法有关条文，成为「修复式正义」或称「修复式司法」（Restorative Justice）的成文依据，用以修复破裂社会关系，达成社会安全应有归趋。前述二者对照传统刑事司法（Criminal Justice）系属司法程序外之新措施，由其蕴含意义堪称是划时代的创举，一者让被害人藉诸诉讼参与，促成被害人亦得以参与人主体地位呈现，扭转历来审判中诉讼只有法院、检察官及被告三面机制关系；二者让被害人与加害人双方之间开启修复式互动，即以积极方式构筑彼此的司法关系，共同营造修复式司法正义，让社会安全最终为之复原。试观传统刑事司法规范旨趣，涵盖於被告诉讼权益的有关条款，向来有增而无减，而於被害人的层面同样作用也是时有所闻；虽说如此，但对构筑被害人司法程序上的主体地位，或对於加害人与被害人双方的修复式作为，凡此情况相形之下则鲜有为之，因而理所当然暴露出传统刑事司法的不足；否则，何须有年初的立法。而今，藉由被害人诉讼参与以及修复式司法的应用方面双管齐下，机制上有所发挥机能，可想而知的，则是更优於传统刑事司法。

关键词：被害人訴訟參與修復式司法安全理念的建構

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：