目的对比分析全切法、小切口法以及埋线法三种重睑成形术的满意度和并发症发生率。方法河北工程大学临床医学院按照Cochrane系统评价方法,检索PubMed、Cochrane协作网图书馆、中国知网(CNKI)、万方数据、维普数据库。检索时间为自建库至2020年5月5日。对上述三种重睑成形术的随机对照研究或回顾性研究进行筛选,并对纳入的研究进行质量评价。采用Rev Man 5.3软件对三种重睑成形术后的满意度及并发症进行评价。结果共纳入20篇文献3032例患者,其中全切法1075例,小切口法1300例,埋线法657例。⑴满意度方面:小切口法与全切法(95%CI:2.73,6.56,P<0.01)及埋线法比较(95%CI:3.23,7.81,P<0.01),其差异均有统计学意义;全切法与埋线法比较,其差异无统计学意义(95%CI:0.87,3.19,P>0.05)。⑵并发症方面:小切口法与全切法(95%CI:0.14,0.34,P<0.01)及埋线法比较(95%CI:0.09,0.56,P<0.01),其差异均有统计学意义;全切法与埋线法比较,其差异无统计学意义(95%CI:0.10,5.35,P>0.05)。结论本次Meta分析显示:小切口法重睑成形术在术后满意度方面高于全切法和埋线法,而术后并发症的发生率低于全切法和埋线法;小切口法可能是三种重睑成形术中的最佳术式,但术者需严格把握适应证,根据患者自身条件来选择相应术式。
暂无评论