检索结果-内蒙古大学图书馆

中国全科医学 2021年第22期24卷 2819-2825页

作者：刘亚林陆媛徐圣明于德华薛娅雅周路路同济大学医学院全科医学系上海市200438 上海市嘉定区嘉定镇街道社区卫生服务中心 201899 同济大学附属杨浦医院全科医学科上海市200090 上海市嘉定区南翔镇社区卫生服务中心 201802

背景痴呆患病率随着人口老龄化加剧而上升,痴呆负担重却无有效治疗方法,轻度认知功能障碍(MCI)作为痴呆前阶段引起关注,但用于筛查MCI的各种量表因存在不足未广泛开展,因此,寻找适合基层医疗卫生机构筛查MCI的简易工具非常重要。目的 ... 详细信息

背景痴呆患病率随着人口老龄化加剧而上升,痴呆负担重却无有效治疗方法,轻度认知功能障碍(MCI)作为痴呆前阶段引起关注,但用于筛查MCI的各种量表因存在不足未广泛开展,因此,寻找适合基层医疗卫生机构筛查MCI的简易工具非常重要。目的探讨全科医生认知功能评估量表(GPCOG)在基层医疗卫生机构MCI筛查中的应用价值。方法采用简单随机抽样加系统抽样的方法从2020年5—7月在嘉定区嘉定镇参加60岁以上老年人健康体检的人群4 962人中抽出860人进行问卷调查,由经过统一培训的大学生志愿者通过采用自制调查问卷和认知功能相关量表〔蒙特利尔认知评估基础量表(MoCA-B)、日常生活能力量表(ADL)、临床痴呆量表(CDR)、GPCOG〕进行调查,根据Petersen标准诊断MCI。根据MCI确诊者年龄、性别、受教育年限特征用SPSS软件对认知正常者按照1∶1随机抽样进行匹配,之后通过对比分析,绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),得出划界分、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。GPCOG量表信度采用Spearman秩相关分析法,量表内部一致性以Cronbach’sα进行评价。结果参加此次调查并配合完成所有测试的人数为812人,符合MCI诊断者192人(24.27%)。进行抽样匹配后MCI组和与认知正常组(对照组)各187例。与MCI诊断“金标准”进行对比,GPCOG用于筛查MCI的约登指数最大为0.43,其曲线下面积(AUC)为0.78,GPCOG总分以12分为界,灵敏度为70.05%,特异度为69.52%,阳性预测值为69.68%,阴性预测值为69.89%。对照组MoCA-B评分、GPCOG分高于MCI组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组MoCA-B用时比较,差异有统计学意义(P<0.05);而GPCOG用时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。MCI组时间定位、绘制时钟、消息、记忆(姓、名、市、路、门牌号)、患者部分、知情者部分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。GPCOG量表各项目间的相关性结果显示,画钟与记忆(名)、知情者部分呈负相关,其他各项目间部分呈正相关,相关系数为0.097~0.836。GPCOG量表的Cronbach’s α系数为0.78。MCI组与对照组合并后,374例研究对象MoCA-B用时大于GPCOG用时,差异有统计学意义(P<0.001);GPCOG总评分与MoCA-B总评分呈正相关(rs=0.484,P<0.001)。结论 GPCOG在MCI筛查中的信度效度尚可,可用于基层医疗卫生机构进行MCI的初步筛查。

关键词：轻度认知障碍全科医生认知功能评估量表蒙特利尔认知评估基础量表

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

全科医生认知功能评估量表的研究进展

引用

中国初级卫生保健 2021年第3期35卷 36-40页

作者：刘亚林陆媛徐圣明于德华薛娅雅周路路张慧上海市嘉定区嘉定镇街道社区卫生服务中心上海201899 同济大学医学院上海200438 同济大学附属杨浦医院上海200082 上海市嘉定区南翔镇社区卫生服务中心上海201899

认知障碍因其对个人、家庭和社会的严重危害倍受关注。然而其早期筛查工具因存在种种不足,尚未在社区广泛开展。文章聚焦全科医生认知功能评估量表,通过分析全科医生认知功能评估量表的国内外研究进展,并与其他常用认知障碍筛查量表进... 详细信息

认知障碍因其对个人、家庭和社会的严重危害倍受关注。然而其早期筛查工具因存在种种不足,尚未在社区广泛开展。文章聚焦全科医生认知功能评估量表,通过分析全科医生认知功能评估量表的国内外研究进展,并与其他常用认知障碍筛查量表进行比较,旨在为认知障碍在基层卫生机构的筛查提供新的思路。

关键词：认知障碍筛查全科医生认知功能评估量表

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

广东话版全科医生认知功能评估量表在广州地区的应用及阿尔茨海默病患者认知功能纵向观察初步研究

广东话版全科医生认知功能评估量表在广州地区的应用及阿尔茨海默...

引用

作者：贝朝昌广州医科大学

学位级别：硕士

目的：探讨广东话版全科医生认知功能评估量表(Cantonese-GPCOG)在广州地区用于痴呆筛查的信度、效度和诊断价值。　　方法：在广州地区随机选择181名研究对象(痴呆组102例,正常对照组79例)采集人口学资料、询问病史和常规体格检查,然... 详细信息

目的：探讨广东话版全科医生认知功能评估量表(Cantonese-GPCOG)在广州地区用于痴呆筛查的信度、效度和诊断价值。　　方法：在广州地区随机选择181名研究对象(痴呆组102例,正常对照组79例)采集人口学资料、询问病史和常规体格检查,然后采用Cantonese-GPCOG、简易精神状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)等量表进行评估。以美国精神病学会《精神疾病诊断与统计手册》修订第四版(DSM-IV-R)的痴呆诊断标准作为判断标准,分析广东话版GPCOG的信度、效度和相关诊断评价指标。　　结果：广东话版GPCOG患者部分的内部一致性Cronbach’α系数为0.712,标准化后Cronbach’α系数为0.845,重测信度为0.921,评定者间信度为0.909;广东话版GPCOG与MMSE评定结果的Pearson相关系数为0.822,与ADL结果的相关系数为﹣0.746;广东话版GPCOG筛查痴呆的灵敏度为91.3％、特异度为87.2%,符合率为89.5%,约登指数为0.79,阳性预测值为90.4%,阴性预测值为88.3%,ROC曲线下面积(AUC)为0.892(95%CI:0.838-0.933),标准误为0.0236。广东话版GPCOG平均耗时为4分5秒,MMSE平均耗时7分45秒,两者相比有显著性差异(P<0.01)。　　结论：广东话版GPCOG具有良好的信度、效度和诊断价值,操作简便、省时,适合广州及周围地区的临床医生给中老年人进行认知功能评估,是一种简便有效的痴呆筛查工具。

关键词：阿尔茨海默病认知功能全科医生认知功能评估量表诊断价值

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

全科医生认知功能评估量表在老年人阿尔兹海默症诊断中的应用

引用

中国科技信息 2013年第14期 158-158页

作者：侯文婧中国医科大学

目的:探讨全科医生认知功能评估量表在老年人阿尔兹海默症诊断中的应用。方法:对患者进行GPCOG检查,统计分析各组患者GPCOG评分。结果:GPCOG患者部分的Cronbach’sα为0.687,知情者部分为0.798,AD组和正常对照组的GPCOG患者部分和知情... 详细信息

目的:探讨全科医生认知功能评估量表在老年人阿尔兹海默症诊断中的应用。方法:对患者进行GPCOG检查,统计分析各组患者GPCOG评分。结果:GPCOG患者部分的Cronbach’sα为0.687,知情者部分为0.798,AD组和正常对照组的GPCOG患者部分和知情人部分各项目评分与总评分都存在一定相关性,说明GPCOG有较好的内部一致性。GPCOG患者部分筛查AD的灵敏度为91.71%,特异性为90.42%,ROC曲线的AUC为0.912,知情者部分的灵敏度为92.57%,特异性为94.42%,ROC曲线的AUC为0.941.结论:GPCOG对AD有较好的筛查灵敏度和特异性,和筛查效度,可以作为AD筛查的辅助工具,对AD作出早期诊断。

关键词：全科医生认知功能评估量表阿尔兹海默症诊断

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

GPCOG在轻度认知功能障碍社区筛查中的应用效果

引用

上海医药 2022年第22期43卷 12-15页

作者：张晓琼邝海东王朝昕上海市普陀区宜川街道社区卫生服务中心医务科上海200065 上海市普陀区宜川街道社区卫生服务中心上海200065 上海交通大学医学院公共卫生学院上海200025

目的:评估全科医生认知功能评估量表的筛查准确性并与轻度认知功能障碍的诊断金标准进行比较。方法:选取2020年1月—2021年10月期间参与上海市普陀区宜川街道社区卫生服务中心健康体检、并被确诊为轻度认知功能障碍的500名老年人作为观... 详细信息

目的:评估全科医生认知功能评估量表的筛查准确性并与轻度认知功能障碍的诊断金标准进行比较。方法:选取2020年1月—2021年10月期间参与上海市普陀区宜川街道社区卫生服务中心健康体检、并被确诊为轻度认知功能障碍的500名老年人作为观察组,采用分层随机抽样方法选取同时期参与健康体检的500名认知功能正常的老年人作为对照组,对两组老年人分别采用全科医生认知功能评估量表、简易智力状态检查量表和蒙特利尔认知评估基础量表进行评估。结果 :各量表的筛查准确率差异无统计学意义(P> 0.05),观察组患者评估各维度得分、患者评估得分、知情者评估得分与全科医生认知功能评估量表得分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。医生接受全科医生认知功能评估量表培训所需时间、患者完成全科医生认知功能评估量表所需时间分别为(4.71±0.48)d、(4.22±0.17)min,与简易智力状态检查量表、蒙特利尔认知评估基础量表相比,差异均有统计学意义(P <0.001)。结论 :全科医生认知功能评估量表在基层卫生医疗机构中能够较快地发现早期认知功能障碍人群,可作为轻度认知功能障碍的社区筛查工具。

关键词：全科医生认知功能评估量表轻度认知功能障碍社区筛查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

GPCOG中文版在社区老年人轻度认知功能障碍筛查中的应用

引用

同济大学学报（医学版） 2021年第2期42卷 220-225页

作者：张慧陆媛马佳刘文斌张韶伟陈慎任碧金于德华同济大学医学院上海200092 同济大学医学院附属定海社区卫生服务中心(筹) 上海200090 同济大学附属杨浦医院全科医学科上海200090

目的探讨全科医生认知功能评估量表(GPCOG)中文版在社区老年人群中进行轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment, MCI)筛查的应用价值,并寻求GPCOG中文版对轻度认知功能障碍进行筛查的最佳截断值。方法本次研究选取了2019年3月—8... 详细信息

目的探讨全科医生认知功能评估量表(GPCOG)中文版在社区老年人群中进行轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment, MCI)筛查的应用价值,并寻求GPCOG中文版对轻度认知功能障碍进行筛查的最佳截断值。方法本次研究选取了2019年3月—8月进行体检的65岁以上老年人中通过筛查确诊为MCI的患者110例为病例组,另取同期进行认知筛查且结果为正常的老人112例为对照组。对两组GPCOG评分进行比较分析,并将两组研究对象的GPCOG评分与MMSE及MoCA-B量表评分进行相关性分析。结果对照组的GPCOG总分和各分项评分均高于病例组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组测试对象的GPCOG中文版的评分与MMSE、MoCA-B评分为显著相关(r分别为0.807、0.866,P均<0.01)。GPCOG总分在对两组进行区分时,其曲线下面积(AUC)为0.954,灵敏度为86.6%,特异度为89.1%。结论 MCI老人的GPCOG中文版评分明显低于正常老人,GPCOG中文版量表可作为社区老年人群MCI初步筛查工具。

关键词：全科医生认知功能评估量表轻度认知功能障碍筛查老年人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

GPCOG中文版对轻度认知功能障碍和正常老人的评分比较

引用

东南大学学报（医学版） 2018年第2期37卷 289-292页

作者：朱敏捷肖世富林翔严峰季曹珺李霞上海交通大学医学院附属精神卫生中心/上海交通大学阿尔茨海默病诊治中心老年精神科上海200030

目的:对轻度认知功能障碍老人和正常老人的全科医生认知功能评估量表(GPCOG)中文版评分进行对比,分析GPCOG中文版对轻度认知功能障碍的区分能力。方法:本次研究选取的一般资料为2014年1月至2016年1月我院老年科门诊随访的轻度认知功能... 详细信息

目的:对轻度认知功能障碍老人和正常老人的全科医生认知功能评估量表(GPCOG)中文版评分进行对比,分析GPCOG中文版对轻度认知功能障碍的区分能力。方法:本次研究选取的一般资料为2014年1月至2016年1月我院老年科门诊随访的轻度认知功能障碍老年患者48例,将其设为观察组,另取同时期在我院进行记忆检测的正常老人50例,将其设为对照组。对比两组的GPCOG评分。结果:对照组的时间定向力、画钟试验、时事、回忆、GPCOG患者部分分数、GPCOG知情者部分分数和GPCOG总分均高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);GPCOG总分在对两组进行区分时,其曲线下面积(AUC)为0.958,敏感度为91.7%,特异度为90.0%。结论:轻度认知功能障碍老人的GPCOG中文版评分明显低于正常老人,GPCOG中文版评分在对轻度认知功能障碍老人与正常老人进行区分时效果显著。

关键词：全科医生认知功能评估量表轻度认知功能障碍老年病人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：