检索结果-内蒙古大学图书馆

齐鲁护理杂志 2022年第6期28卷 129-131页

作者：赵兰花谭毛杨玲徐州医科大学附属医院江苏徐州221000

目的:探讨“3H”理论全程护理在抗PD-1抗体治疗肺癌患者中的应用效果。方法:将2019年4月1日~2020年12月31日收治的80例行抗PD-1抗体介导免疫治疗的肺癌患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组实施“3H”理论全程护理干预,对照组实施... 详细信息

目的:探讨“3H”理论全程护理在抗PD-1抗体治疗肺癌患者中的应用效果。方法:将2019年4月1日~2020年12月31日收治的80例行抗PD-1抗体介导免疫治疗的肺癌患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组实施“3H”理论全程护理干预,对照组实施常规护理干预;比较两组干预前后生活质量[采用生活质量核心问卷(QLQ-C30)]、疲乏水平(采用Piper疲乏调查量表)、健康信念[采用健康信念模型量表(CHBMS)]。结果:观察组QLQ-C30各项评分均高于对照组(P<0.01);观察组Piper疲乏调查量表各项评分均低于对照组(P<0.01);干预后,观察组CHBMS各项评分均高于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:对行免疫治疗的肺癌患者实施“3H”理论全程护理干预,可缓解患者癌性疲乏水平,提高患者健康信念,改善患者预后生活质量。

关键词： “3H”理论全程护理模式肺癌癌性疲乏健康信念

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果分析

引用

中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生 2022年第7期 55-57页

作者：董晓露张琳琳山东第一医科大学第二附属医院山东泰安271000

观查全程护理模式在危重患者抢救里的应用效果。方式:将2019年1月至2020年1月在医院急诊就医的87例危重患者分成常规组(n43)和实验组(n44)。常规组选用常规急救护理方式,实验组选用整体护理方式。统计分析2组患者的救治的时间和通过率,... 详细信息

观查全程护理模式在危重患者抢救里的应用效果。方式:将2019年1月至2020年1月在医院急诊就医的87例危重患者分成常规组(n43)和实验组(n44)。常规组选用常规急救护理方式,实验组选用整体护理方式。统计分析2组患者的救治的时间和通过率,并调研患者满意率。结果:实验组患者抢救通过率及亲属满意率高过常规组,但抢救时间较短于常规组,2组差别有统计学意义(P0.05)。结论:在危重患者抢救情况下全面推行全程护理模式,可减少患者的抢救时长,有利于推动患者的原发型,提升抢救通过率。应用效果优良。

关键词：全程护理模式急诊危重症抢救效果

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

全程护理对心脏手术患者焦虑抑郁情绪的影响

引用

国际精神病学杂志 2019年第4期46卷 737-739,747页

作者：朱倩如周芮伊郑州大学第一附属医院

目的探讨全程护理模式对心脏手术患者焦虑、抑郁情绪的改善效果。方法研究资料均为本院于2016年4月~2018年4月期间收治的行心脏手术治疗患者,共106例,随机分组,对照组和观察组分别开展常规护理服务、全程护理服务,各53例,评价两组焦虑... 详细信息

目的探讨全程护理模式对心脏手术患者焦虑、抑郁情绪的改善效果。方法研究资料均为本院于2016年4月~2018年4月期间收治的行心脏手术治疗患者,共106例,随机分组,对照组和观察组分别开展常规护理服务、全程护理服务,各53例,评价两组焦虑、抑郁情绪改善效果,观察术中应激状况及护理后护理满意度,并进行比较。结果术前1d,出院时观察组焦虑、抑郁情绪评分逐渐降低,且均显著低于同时间段对照组,P<0.05;术前两组患者心率、肾上腺激素、收缩压、舒张压等指标比较无明显差异,P>0.05;术中两组患者心率、肾上腺激素、收缩压、舒张压等指标均发生波动,其中观察组显著低于对照组,P<0.05;观察组护理满意度为96.23%,与对照组77.36%比较明显更高,P<0.05。结论针对开展心脏手术患者实施全程护理干预利于有效调节其焦虑、抑郁情绪,利于其稳定心率、血压,控制应激反应,护理服务满意度高。

关键词：全程护理模式心脏手术焦虑情绪抑郁情绪应激状况

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

全程护理对胃癌根治术患者的临床效果及价值体会

引用

中国保健营养 2021年第19期31卷 204-204页

作者：许桂溱平度市明村中心卫生院山东平度 266700

目的对胃癌根治术患者接受全程护理后效果进行分析.方法收集胃癌根治术患者92例开展研究,时间2019年8月到2020年8月.干预①组(46例)方案:普通护理策略;干预②组(46例)方案:全程护理策略.对生活质量改善优良率、手术诊疗和护理服务满... 详细信息

目的对胃癌根治术患者接受全程护理后效果进行分析.方法收集胃癌根治术患者92例开展研究,时间2019年8月到2020年8月.干预①组(46例)方案:普通护理策略;干预②组(46例)方案:全程护理策略.对生活质量改善优良率、手术诊疗和护理服务满意率进行统计学研究.结果干预②组生活质量改善优良率93.48％、手术诊疗和护理服务满意率97.83％,相对干预①组71.74％、76.09％而言均更高(P<0.05).结论胃癌根治术患者接受全程护理后的生活质量改善情况更好,对该护理模式下的手术诊疗和护理服务满意度更高.

关键词：全程护理模式胃癌根治术生活质量改善优良率手术诊疗和护理服务满意率

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：